Alors lui aussi n'y comprends rien au rugby!!! Lui aussi c'est une âne quand il dit on a une compétition tronquée où le sportif n'existe plus ???? Il ne suffit pas de regarder des matchs bien installé au bord d'un terrain pour comprendre la situation il faut avoir accès aux comptes et je pense que lui a tous les accès ??? et connaître les passifs ceci tout seul l'usrp ne pouvait pas monter maintenant on a le ROYAL DRÔME XV et là encore ils sont le 1er clubs après une fusion pour monter qui ne peut pas monter donc deux 1 ère place pour la 3 ème mi temps et pour ne pas monter
#1430
Fiphy le Montmerlois a écrit :
Tu oublies que les fonds propres, il les faut au début de la saison, pas à la moitié!
non je ne l'oublie pas bien sur ...MOn questionnement est simplement de souligner que les mes fonds propres en mars 2017 avaient ete valide par la DNACG...et qu'aucune communication n'aurait ete faites aux dirigeants avant le mois de decembre ...pour leur dire trop tard...
si ils avaient su en Juillet 2017 que la regle allait etre appliquée strictement...je pense qu'ils auraient fait une augmentation de capital de 50 000 euros...et on en parlait plus.
La est toute la question et toute la frustration que je ressens ...
#1431
TIF26 a écrit :
Fiphy le Montmerlois a écrit :
Tu oublies que les fonds propres, il les faut au début de la saison, pas à la moitié!
non je ne l'oublie pas bien sur ...MOn questionnement est simplement de souligner que les mes fonds propres en mars 2017 avaient ete valide par la DNACG...et qu'aucune communication n'aurait ete faites aux dirigeants avant le mois de decembre ...pour leur dire trop tard...
si ils avaient su en Juillet 2017 que la regle allait etre appliquée strictement...je pense qu'ils auraient fait une augmentation de capital de 50 000 euros...et on en parlait plus.
La est toute la question et toute la frustration que je ressens ...
tu peux etre frustré sachant que la fusion a été faite pour etre élligible et là cà semble avoir été un gachis ( à votre place çà m'enerverai) mais c'est bien la faute de vos dirrigeants , la regle est stricte , en juin tu déposes un dossier et tu dois avoir en caisse les 100 000 de fonds propres ; tu peux etre controler à tout moment , les 100 000 doivent toujours etre présent..
Si tuas que 50 000 à un moment alors qu'il faut 100 000 , c'est la regle tu ne peux pas etre illigible , l'année dernière tarbes n'a pas été illigible à cause des 100 000 posé trop tard
c'est ainsi c'est la régle , pas la faute de la fédé mais bien des dirrigeants , qui ont mal calculé ...
#1432
et jamais les règles n'ont étét changé et durci , tous la connaissaient
#1433
........mais beaucoup INTERPRETENT les régles !!!!
#1434
TIF26 a écrit :
Fiphy le Montmerlois a écrit :
Tu oublies que les fonds propres, il les faut au début de la saison, pas à la moitié!
non je ne l'oublie pas bien sur ...MOn questionnement est simplement de souligner que les mes fonds propres en mars 2017 avaient ete valide par la DNACG...et qu'aucune communication n'aurait ete faites aux dirigeants avant le mois de decembre ...pour leur dire trop tard...
si ils avaient su en Juillet 2017 que la regle allait etre appliquée strictement...je pense qu'ils auraient fait une augmentation de capital de 50 000 euros...et on en parlait plus.
La est toute la question et toute la frustration que je ressens ...
C'est le principe d'une règle...
#1435
de mémoire, les fonds propres étaient constitués au 30/06.
il y a une procédure de redressements URSSAF qui est tombée depuis et comptablement la DNACG impute le redressement sur les fonds propres alors que le club l'imputait différemment ( en charge ou autre, je ne sais pas )
ce qui explique que les fonds propres ne soient plus suffisant.
il me semble qu'il s'agit d'un truc comme ça.
le redressement était connu, datant d'il y a un moment, après le jeu des écritures comptables , c'est souvent sujet à interprétation.
si quelqu'un a plus d'infos, mais je crois que le pb vient de là
#1436
..............mais en France il est un sport national,celui de jouer avec la règle !!!!!
#1437
PICARD-GIRARD a écrit :
..............mais en France il est un sport national,celui de jouer avec la règle !!!!!
.............................Mais, après, il ne faut pas s'étonner que...
#1438
Si ça vous rassure, pensez qu'il n'y a pas que ça .
Il se pourrait aussi qu'il y ai un problème d'hébergement des stagiaires du centre de formation.
#1439
ça ne devrait pas poser de probléme avec tous les sponsors du VRDR ils vont bien trouver quelques appartements ou villas par ci par là et le comité de soutien ????
#1440
Le comité de soutien ??? C'est quoi ce truc ?
Ah oui ! C'était la poche arrière du club, qui a dernièrement été cousue?
Dernière modification par tribunesudromans26 (23/01/2018 11:59:14)
#1441
ni ça me rassure ni ça m'inquiète
pour le moment, il sont pas relégués administrativement, et ils sont loin d'être seuls dans la charette des non qualifiables.
maintenant si tu en sais plus n'hésite pas à nous faire partager ton savoir parce que pour le moment ça ressemble plus à celui qui crie au loup qu'autre chose
#1442
Une chose est sûre c'est qu'il y a eu rapprochement pour éviter cette situation désastreuse de milieu de saison et être dans les clous pour être éligible et qu'on se retrouve au même point qu'avant cette "OPA" ce qui prouve que ce rapprochement n'était qu'une manne financière porte certains
