Annonce

Proposez nous vos idées de jeu.

Fédérale 2

Poule 6 2016 2017

#481

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

OFFICIEL : Forfait de Lannemezan  pour le match à rejouer contre Pamiers.

Raison invoquée : manque d'effectif. Il y aurait d'autres raisons que le FFR n'a pas souhaité porter à notre connaissance mais qui ne concerneraient pas le Sporting Club Appaméen.

Tout çà pour çà..... angry crying no

#482

  • Groob
  • Membre
  • 10/12/2008
  • Msg : 8

C'est une tactique pour que le SCA n'y aille pas et soit déclaré forfait? laugh

#483

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

Groob a écrit :

C'est une tactique pour que le SCA n'y aille pas et soit déclaré forfait? laugh

Confirmé par mail de la FFR

 

#484

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 718

Le rugby pro se ridiculise depuis un moment (drogue, dopage, viol, fusion/Confusion, etc.)... Mais là, si le forfait se confirme, le rugby "amateur" lui emboite le pas.... Pauvre rugby, qu'ont-ils fait de toi....

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#485

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

Supermerlu a écrit :

Le rugby pro se ridiculise depuis un moment (drogue, dopage, viol, fusion/Confusion, etc.)... Mais là, si le forfait se confirme, le rugby "amateur" lui emboite le pas.... Pauvre rugby, qu'ont-ils fait de toi....

Je peux t'assurer que ce forfait est confirmé par mail de la FFR

#486

  • matteo
  • Membre
  • 01/10/2010
  • Msg : 602

Avec un peu de chance, on va le jouer ce match!...Pour les barrages, match aller au plateau match retour à Pamiers!

#487

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 718

De son côté le match BTS/Saverdun en "B" qui devait se rejouer après discussion entre les 2 clubs la décision de ne pas jouer la rencontre a été demandé étant donné l'absence de qualification pour les 2 équipes.. Saverdun a donc demandé à conserver le score en faveur du BTS au match retour.

Tout ça pour ça.....

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#488

  • euskadie64
  • Membre
  • 20/04/2005
  • Msg : 1 662

vue sur le site du grand CAL

Communiqué du club : 
Match Pamiers - Lannemezan
La commission de réglement ainsi que la commission d'appel ont donné raison au CAL sur leur réclamation. 
Pour la 1ère instance, la sanction était match gagné pour Lannemezan, pour la seconde, la sanction est match à rejouer.
Le CAL considère non conforme et innaproprié la sanction de la commission d'appel alors que celle ci donne raison au club.
Par conséquence, le club ne se déplacera pas à Mazeres dimanche et se réserve le droit de poursuivre et d'attaquer cette décision dans les jours qui viennent.
Il ne s'agit en aucun cas d'un forfait

#489

  • bébert09
  • Membre
  • 26/09/2010
  • Msg : 10

Si le forfait du CAL est confirmé quelles en seraient les sanctions ?

Si quelqu'un est au courant...

Points, classement etc.....

Merci de votre réponse

#490

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 7 438

euskadie64 a écrit :

vue sur le site du grand CAL

Communiqué du club : 
Match Pamiers - Lannemezan
La commission de réglement ainsi que la commission d'appel ont donné raison au CAL sur leur réclamation. 
Pour la 1ère instance, la sanction était match gagné pour Lannemezan, pour la seconde, la sanction est match à rejouer.
Le CAL considère non conforme et innaproprié la sanction de la commission d'appel alors que celle ci donne raison au club.
Par conséquence, le club ne se déplacera pas à Mazeres dimanche et se réserve le droit de poursuivre et d'attaquer cette décision dans les jours qui viennent.
Il ne s'agit en aucun cas d'un forfait

Si le match est maintenu par la FFR dimanche, que les arbitres, constatent la présence de l'équipe de Pamiers et l'absence de celle de Lannemezan, le CAL sera bien considéré forfait avec retrait de 2 points de classement et attribution de 5 points de classements pour Pamiers.

Ce qui nous donnerait le classement suivant.

http://www.rugbyfederal.com/Resultats/index.php?division=F2&poule=6&jour=100

#491

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

Article de la Dépêche du Midi, page de Lannemezan :

Rugby. Fédérale 2. Lannemezan devait rejouer contre Pamiers, dimanche, sur terrain neutre.

Le CAL, forfait,«se réserve le droit de poursuivre»


C’est un coup de théâtre auquel on ne s’attendait pas dans le camp lannemezanais.

En effet, la commission d’appel de la FFR saisie par le Sporting Club appaméen a rendu, mercredi, son verdict quant à l’affaire du match Pamiers-CAL qui s’était disputé le 22 janvier sur le terrain ariégeois. La commission annule le bénéfice du match gagné sur tapis vert par les Lannemezanais, recrédite Pamiers des 2 points de pénalité que la première instance avait retiré à l’équipe ariégeoise.

Et, en outre, la commission d’appel ordonne que la rencontre soit rejouée en terrain neutre, en l’occurrence dès demain, dimanche, à 15 heures, à Mazères-du-Salat.

On se souvient qu’au mois de janvier, suite à des mouvements de joueurs de première ligne non autorisés avec pour conséquences des mêlées simulées, et suite à une présomption de falsification de la feuille de mouvements par les dirigeants appaméens, le CAL qui s’était incliné avait porté réclamation. Saisie, la commission des règlements de la FFR avait infligé match perdu à l’équipe de Pamiers, et l’avait sanctionnée du retrait de 2 points.

Un verdict «non conforme»

Interrogé par nos soins, Nicolas Datas le secrétaire du CAL indique «s’étonner du verdict de la commission d’appel, qui donne raison au CAL , mais qui n’est pas n’est pas conforme avec la décision de faire rejouer la rencontre».

Nicolas Datas précise que «cette décision n’a pas lieu d’être, et que le CAL se réserve le droit de se pourvoir et d’attaquer cette décision».

Reste que les dirigeants du XV du Plateau ont informé , hier soir, la FFR de leur volonté de ne pas effectuer le déplacement de dimanche. Le CAL est donc forfait... à suivre.

Alain Maillé

#492

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 718

Le rugby amateur se ridiculise.

Qu'on porte réclamation sur les identités ou la qualification des joueurs : TB et logique.

Sur le reste, surtout quand c'est pour corriger les manques sportif sur le terrain : BOF.. Voir très limite...

C'est bien on continue de creuser.... Va-t-on trouver du pétrole ???

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#493

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

euskadie64 a écrit :

Par conséquence, le club ne se déplacera pas à Mazeres dimanche et se réserve le droit de poursuivre et d'attaquer cette décision dans les jours qui viennent.
Il ne s'agit en aucun cas d'un forfait

J'ai du mal à comprendre cette nuance intellectuelle entre "je ne viens pas jouer le match" et "je déclare forfait"

Est ce une nouvelle procédure judiciaire du genre "je ne suis pas d'accord avec la décision et je m'en crée une nouvelle, applicable comme j'en ai envie" ?

En tout cas, le CAL semble avoir évoqué auprès de la FFR un manque d'effectif pour justifier sa "non venue". Difficile à faire croire quand on a une équipe B aussi brillante que celle de Lannemezan

#494

  • la meroje
  • Membre
  • 13/12/2011
  • Msg : 231

Appel,  contre appel, cnosf, forfait, phase finale, disqualification, on se régale.... 

#495

  • MOUDANG65
  • Membre
  • 02/06/2008
  • Msg : 469

vive les vacances , ouai !!! il fait bon, vraiment un beau dimanche !!!!!

#496

  • euskadie64
  • Membre
  • 20/04/2005
  • Msg : 1 662

pamiers présent sur le terrain avec les arbitres , le CAL absent donc forfait 

#497

  • Ventrêche
  • Membre
  • 26/09/2015
  • Msg : 98

Il est beaucoup plus facile de récupérer des points sur le tapis vert que sur le terrain ....

Allez peut être une deuxième tentative ? 

#498

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

Ventrêche a écrit :

Il est beaucoup plus facile de récupérer des points sur le tapis vert que sur le terrain ....

Allez peut être une deuxième tentative ? 

Je ne sais pas à qui s'adresse ta remarque mais, en tout cas, nous étions prêts à rejouer ce match et cette décision de la commission d'appel nous allait bien.

Quand nous avons été avisés par la FFR (vendredi à 20h20 !) du forfait de Lannemezan, nos joueurs étaient à l'entraînement qu'ils n'ont arrêté qu'à la réception du mail de confirmation.

 

Dernière modification par 4L JAUNE (26/03/2017 18:37:30)

#499

  • pierre trouée sport
  • Membre
  • 14/06/2012
  • Msg : 277

dernières nouvelles de la ffr:

lannemezan disqualifié,match de barrage jeudi soir entre boucau tarnos et saverdun à pau pour la sixième place ,le match sera suivi d'une soiée organisée par la ffr,prix de la soirée 15 euro(match+soiréecomprise),venez nombreux.....

#500

  • matteo
  • Membre
  • 01/10/2010
  • Msg : 602

euskadie64 a écrit :

pamiers présent sur le terrain avec les arbitres , le CAL absent donc forfait 

Le CAL porte réclamation contre Pamiers pour annuler le match, car ils ont fait rentrer un joueur qui ne devait pas retourner sur le terrain, ce qui est vrai et ils sont dans leurs droits. C'est plus une erreur qu'une tricherie, Mais a quoi sert un délégué ?...Ils réussissent a faire annuler le match grâce a leurs réclamation et ne se présente pas aujourd'hui sur le terrain !...Icompréhensible de leurs parts!

Dernière modification par matteo (26/03/2017 19:42:13)

#501

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

pierre trouée sport a écrit :

dernières nouvelles de la ffr:

lannemezan disqualifié,match de barrage jeudi soir entre boucau tarnos et saverdun à pau pour la sixième place ,le match sera suivi d'une soiée organisée par la ffr,prix de la soirée 15 euro(match+soiréecomprise),venez nombreux.....

Je m'occupe de l'affiche !

#502

  • Ventrêche
  • Membre
  • 26/09/2015
  • Msg : 98

4L JAUNE a écrit :
Ventrêche a écrit :

Il est beaucoup plus facile de récupérer des points sur le tapis vert que sur le terrain ....

Allez peut être une deuxième tentative ? 

Je ne sais pas à qui s'adresse ta remarque mais, en tout cas, nous étions prêts à rejouer ce match et cette décision de la commission d'appel nous allait bien.

Quand nous avons été avisés par la FFR (vendredi à 20h20 !) du forfait de Lannemezan, nos joueurs étaient à l'entraînement qu'ils n'ont arrêté qu'à la réception du mail de confirmation.

Ma remarque était adressée à Lannemezan, c'est bien cette équipe qui a récupéré des points sur tapis vert non ? avant de les perdre en appel....  Je suppose qu'ils vont une nouvelle fois rechercher une combine pour les récupérer sans jouer  :)

#503

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

Ventrêche a écrit :
4L JAUNE a écrit :
Ventrêche a écrit :

Il est beaucoup plus facile de récupérer des points sur le tapis vert que sur le terrain ....

Allez peut être une deuxième tentative ? 

Je ne sais pas à qui s'adresse ta remarque mais, en tout cas, nous étions prêts à rejouer ce match et cette décision de la commission d'appel nous allait bien.

Quand nous avons été avisés par la FFR (vendredi à 20h20 !) du forfait de Lannemezan, nos joueurs étaient à l'entraînement qu'ils n'ont arrêté qu'à la réception du mail de confirmation.

Ma remarque était adressée à Lannemezan, c'est bien cette équipe qui a récupéré des points sur tapis vert non ? avant de les perdre en appel....  Je suppose qu'ils vont une nouvelle fois rechercher une combine pour les récupérer sans jouer  :)

On imagine aussi qu'il y a pibale sous gravier... 

Comme d'habitude, on s'y prépare....wink

 

#504

  • Yoda Berri
  • Membre
  • 09/01/2008
  • Msg : 353

Saverdun / Hendaye 1 /4

Lourdes / Peyrehorade 4 / 0

Mauléon / Lannemezan 4 / 0

Nafarroa / Boucau Tarnos 4 / 0

Ger Seron Bedeille / Pamiers 0 / 4

Mieux vaut être optimiste et se tromper
Que pessimiste et avoir raison...

#505

  • Xiberua 64
  • Membre
  • 16/10/2008
  • Msg : 257

Saverdun-Hendaye:4/1

Lordes-Peyrehorade:1/4

SAM-Lannemezan:5/0

Nafarroa-BTS:4/1

USEP-Pamiers:1/4

 

#506

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 718

Si j'ai bien tout compris (les barrages se jouent au départ entre équipe de même poule et non en croisant les poules) on devrait avoir un alléchant Pamiers/Lannemezan en barrage (prévoir avocat sur le bord de la pelouse !!! ).

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#507

  • LANNEMEZAN
  • Membre
  • 15/11/2014
  • Msg : 186

Supermerlu a écrit :

Si j'ai bien tout compris (les barrages se jouent au départ entre équipe de même poule et non en croisant les poules) on devrait avoir un alléchant Pamiers/Lannemezan en barrage (prévoir avocat sur le bord de la pelouse !!! ).

ou pas???je viens de relire le classement qui a de nouveau change.....il faut qu'on'm'explique ou bien c'c'est une erreur du site,on se retrouve de nouveau troisième!!

#508

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

LANNEMEZAN a écrit :
Supermerlu a écrit :

Si j'ai bien tout compris (les barrages se jouent au départ entre équipe de même poule et non en croisant les poules) on devrait avoir un alléchant Pamiers/Lannemezan en barrage (prévoir avocat sur le bord de la pelouse !!! ).

ou pas???je viens de relire le classement qui a de nouveau change.....il faut qu'on'm'explique ou bien c'c'est une erreur du site,on se retrouve de nouveau troisième!!

Le jour où ce site sera l'organe officiel de la FFR, il faudra l'annoncer... Ce n'est pas le cas...

Le seul endroit où les résultats et les classements sont officiels, c'est le site de la FFR.

Rugby fedéral a bien fait de corriger le classement, dans l'attente de l'examen de la "non présentation" de Lannemezan (dimanche dernier) par la commission des règlements.Les deux clubs recevront en recommandé (avec mail préalable) la décision de ladite commission.

On se revoit jeudi ou vendredi ?

#509

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 7 438

Bin, pour le moment le classement RF est le même que celui de la FFR, sur vos dires j'avais anticipé le forfait du CAL, mais pour le moment il n'etant pas validé j'ai remis les points en conformité. Donc à jeudi ou vendredi. wink

Tu pourra aussi constater qu'en cas d'égalité les classements FFR ne tiennent pas compte du règlement qui départage les équipes en fonction des points terrain obtenus par chacune d'elles lors de leurs confrontations, ce que fait RugbyFederal, donc nos classements sont parfois plus justes que ceux de la FFR. smiley

#510

  • arsenal64
  • Membre
  • 30/11/2015
  • Msg : 86

En attendant le dernier verdict, voilà mes derniers pronos de la saison.

Saverdun-Hendaye 4/1 : les locaux vont essayer de rester invaincu à domicile

Lourdes-Peyrehorade1/4 : Peyrehorade à l'extérieur pour avoir la meilleure place possible

SAM-Lannemezan 4/0 : Mauléon peut encore viser la première place mais Lannemezan va rien lâcher

Nafarroa-BTS 4/0 : les basques pour bien finir

USEP-Pamiers 0/4 : les ariégeois vont vouloir prendre le maximum de points mais les gars de l'entente vont rien lâcher comme à leur habitude.

En tout cas, cette poule a été animée et intéressante à suivre. Bonne chance aux 6 clubs qui vont défendre la poule 6 lors des phases finales !! Pour les autres, on se retrouvera sûrement la saison prochaine wink

#511

  • mr mouche
  • Membre
  • 04/07/2012
  • Msg : 271

Saverdun - Hendaye : 4/0 l'UAS pour poursuivre son sans fautes à domicile . 

Lourdes - Peyrehorade : 4/0 Pour bien finir cette difficile saison ...

Nafarroa - BTS : 5/0 Pour espéré la 3eme place 

GER - Pamiers : 0/4 En attendant le verdict du match contre lannemezan, le sca doit prendre le maximum de points 

Mauleon - Lannemezan : 4/0 Pourquoi pas titillé Hendaye et prétendre à la 1ère place .... 

#512

  • la meroje
  • Membre
  • 13/12/2011
  • Msg : 231

La ffr a enfin tranché dans l affaire du cal contre le sca

laporte s est lui même saisi du dossier et a décidé de suspendre les deux clubs de phases finales pour atteinte à l intérêt supérieur du rugby amateur, un mail à été envoyé à l u a saverdun ainsi qu au bts pour les informer de leur qualification. 

Fin de l histoire.... 

#513

  • kicel patron
  • Membre
  • 16/10/2012
  • Msg : 390

Saverdun-Hendaye:1/4 les frontaliers vont se remettre en mode phase finale

Lourdes-Peyrehorade:1/4 pas facile mais pour viser la 4ème place

SAM-Lannemezan:4/0 les mauléonnais pour assurer la 2 ème place

Nafarroa-BTS:4/0 les navarrais chez eux

USEP-Pamiers:0/4  la vaillance des gars de l'enclave ne suffira pas

le tunnel sous la manche? 50 kms d'intestins vers 60 millions de trous du culs

#514

  • pierre trouée sport
  • Membre
  • 14/06/2012
  • Msg : 277

saverdun /hendaye:4-1

lourdes / peyrehorade:1-4

mauleon/lannemezan:4-0

nafaroa/bts;2-2

usep/pamiers:4-1

 

#515

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 718

Dans l'affaire Lannemezan/Pamiers, sait-on ce que la FFR a décidé ???

Les barrages vont arriver rapidement ...

Triste image (une fois de plus) pour notre sport......

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#516

  • euskadie64
  • Membre
  • 20/04/2005
  • Msg : 1 662

Belle victoire d'Hendaye a Saverdun bravo a vous celle-là fait plaisir même suivie de loin

SAVERDUN 10 - 25 SH

Dernière modification par euskadie64 (02/04/2017 17:52:02)

#517

  • 4L JAUNE
  • Membre
  • 30/01/2007
  • Msg : 460

On savait que l'USEP ne lâcherait rien. Ca s'est vérifié aujourd'hui. Menés 17 à 3, les joueurs de l'entente des plateaux noous ont planté deux essais en 5 minutes. Score final 17 à 15 pour Pamiers mais une victoire des locaux n'aurait pas été usurpée d'autant plus que leur buteur n'a pas été en veine.

Bravo à l'USEP qui est un beau club, attachant, avec de vraies valeurs. Nous aurons un grand plaisir si nous devions les retrouver la saison prochaine.

 

#518

  • jpdu64
  • Membre
  • 17/03/2017
  • Msg : 5

Il ne reste plus qu'à attendre la réponse de la ffr dans l'affaire Pamiers/Lannemezan et on saura tout des play-off. 

Tous les résultats de la dernière journée ont montré que toutes les équipes qualifiées allaient sont prêtes pour les phases finales  

A noter que je suis très surpris du parcours de Peyrehorade et je serais très attentif à leur parcours en phase finale. 

#519

  • olivier
  • Invité

Supermerlu a écrit :

Dans l'affaire Lannemezan/Pamiers, sait-on ce que la FFR a décidé ???

Les barrages vont arriver rapidement ...

Triste image (une fois de plus) pour notre sport......

Sur d'autres matches de ce type qui étaient à rejouer, vu l'absence de date et surtout le fait qu'ils devaient se jouer avant la dernière journée, c'est péréquation.

Mais on ne sait pas si Lannemezan veut aller plus loin.

#520

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 7 438

Si on reprend le déroulement, Pamiers - Lannemezan, victoire de pamiers, réclamation de Lannemezan, Disqualification de Pamiers*, appel de Pamiers**, match à rejouer le 26 mars***, Absence de Lannemezan, normalement Forfait de Lannemezan.

* Sanction prévue si tricherie intentionelle démontrée. (dossier mal défendu par Pamiers?)

** Appel de Pamiers qui juge la sanction disproportionnée.

*** Sanction prévue si la Faute n'est pas intentionelle. (meilleure défense en appel?)

C'est ma vision neutre, personnelle et non officielle de cette affaire, (si c'est çà, les procédures auront bien été respectées).

Fédérale 2