Undu63 a écrit :

claudius2539 a écrit :

Je viens de voir une chose "très intéressante" sur un autre forum :

Le C A Saint Etienne, qui était en fédéral 2 cette saison, a connu les mêmes déboires financières que le MR en fin de saison.

Résultat : Dépot de bilan, création d'un nouveau club qui repart en .................... 2ème série !!!!

Et oui Messieurs, il y a des comités beaucoup moins "arrangeants qu'en Auvergne.

Alors, profitez de la chance qui vous est offerte, et surtout, jouez làn règlo ce coup-ci, car le prochain coup, ça ne pardonnera pas.

 

Explication : le CASE dispose d'un effectif de 35 séniors, insuffisant pour créer deux équipes séniors, comme c'est la règle en Honneur (source : Midi Olympique de ce jour).

Avec une dizaine de joueurs en plus, nous, nous le pouvons et entrons donc dans les normes prescrites.

Alors, avant d'accuser des Comités d'être plus "arrangeants" que d'autres, il faudrait pouvoir posséder toutes les infos nécessaires et les explications des choix qui ont été faits. Ce qui n'est certainement le cas de personne, ici.

Je trouve personnellement que cette polémique s'éternise un peu trop. Une décision a été prise : elle plaît aux uns, elle déplaît à d'autres. C'est comme pour l'arbitrage : qu'il plaise ou non, c'est toujours la décision arbitrale qui l'emporte. Et les récriminations ne changent rien.

Idem ici.

 

Moi qui trouvais  ça pas trop  mal pour  OCM  suis très inquiet  si tes informations sont exactes quand tu dis nous  avec une dizaine  de joueurs  en plus donc  moins de 50 ont ne peut pas jouer  en honneur  si c'est cela la réalité  c'est suicidaire et irresponsable !  Avec 55 licenciés  un club galère  à finir une saisons  avec 2 équipes à 15 .

Attention néanmoins de ne pas trop s'enflammer, la décision finale concernant l'admission ou non de l'OCM en honneur appartient à la FFR. Ceçi dit, on voit mal celle ci s'opposer au choix du comité d'Auvergne, elle laisse en général une relative liberté de manoeuvre aux comités et va souvent dans leur sens quand un probléme se pose au niveau térritorial, du moment que le réglement interne officiel soit respecté et que les textes fédéraux soient appliqués.

Rugby 71 a écrit :

claudius2539 a écrit :

marigny_serge a écrit :

 

Oui sauf que pour le CASE c 'est la seconde fois qu'il est sanctionné d'une rétrogradation pour raison financières

 

MR : saison 201-2015 : relégué de fed 1 en fed 2 pour raisons financières : première sanction

MR : saison 2015-2016 : dépot de bilan suite raisons financières : deuxième sanction.

Contrairement à St Etienne qui n'avaient que 35 gars pour repartir en septembre (chose que je ne savais pas, j'avoue), vous annoncez 45 gars à l'OCM pour septembre. on vous le souhaite mais tant que la décision pour le MR n'a pas été prononcée, combien de joueurs à ce jours pour l'OCM ?

Tu peux rajouter qu'en 2013 le MR avait été sanctionné de délégation et c'est sur proposition du CNOSF que la sanction avait été transformée pas 10 points en moins au classement de la saison suivante.

Donc 3 sanctions dûes à des raisons financières.

Et comme l'écrit précédemment Rochebut, il ne faut surtout pas s'enflammer car c'est la FFR qui aura le dernier mot. Et peut-être que ces 3 sanctions en 4 saisons auront leur importance.

Je suis un peu benêt mais j ai toujours pas compris à combien jouent les réserves ?12  oú 15 et combien dans les 2 cas de figures faut t il de joueurs inscrits sur les feuilles de matchs au minimum?

Dernière modification par whynot (30/08/2016 07:16:40)

Plus de 3 forfaits en B conduit à la relégation en promotion d'honneur et ne pas avoir le nombre de joueurs imposé sur la feuille de match est considéré comme un forfait

Dernière modification par Romulus (30/08/2016 08:02:46)

Je suppute , nous supputons , vous supputez...Attendons le verdict de la FFR qui devrait arriver le 09 septembre si ma mémoire est bonne (?!...) En attendant essayons d'êtres positifs car si nous enterrons déjà l'OCM avant qu'elle n'ait vue le jour officiellement , nous laissons que très peu de chance au rugby Montluçonnais ; soyons , enfin , sérieux car êtres redresseurs de torts sans aucune responsabilité fait partie du paysage , non seulement Montluçonnais mais National...Montrons un autre visage que la division et le clivage amis forumeurs .

Vive l'OCM , vive le rugby à Montluçon ! 

Chacun son poitnt de vue .Les pour les contres,les petits croche pattes sont de rigueur.L'on suppute chacun dans son coin.L'OCM est un nouveau club ,bien sur à partir de cela on peut se poser des questions sur leur intégration au championnat honneur.! Pourquoi certains  crache leur venin sur la nouvelle équipe en suspectant qu'elle est le pendant de la précédente direction?  Dans les nouveaux qui reprennent le manche certains peuvent avoir fait partie de l'ancien comité diresteur il y a 4 ou 5 ans mais on démissionnés dans les six mois suivants devant l'opacité du fonctionnement du CD.  Pourquoi leur en tenir rigueur? De toutes les façons le renouveau ne peut que venir de ces gens déjà bercés dans le rugby.