LOUIS2 a écrit :

MARCFANXV a écrit :

olivier a écrit :

Ce que je ne comprends pas non plus, c'est son influence sur la commission d'appel. Les mecs ont eu 1 et 2 semaines en moins ramenant à 3 et 4 semaines les sanctions. C'est encore trop par rapport aux autres joueurs pour la même faute.

En revanche, pour l'incitation à la haine dans le stade, effectivement questionnons-nous à propos des hooligans Montpellierains :

Suspension de terrain pour ça... En comparaison, le PSG avait été sanctionné d'un match à huis clos pour la banderole anti-chti en 2008 (consanguin...).

Des vrais déglingos à Montpellier, mais Altrad avait gueulé pour le report du match suite à la grève, ce qui a du constituer une circonstance agravante dans les sanctions ingligées au club. Peut-être un coup de téléphone...

Au Parc, banderoles financées par un Kop de supporters sous loi 1901 (d'ailleurs dissolu depuis) déployée en catimini;  on peut (et doit) évidemment blâmer PSG d'avoir laissé passer...A Montpellier financé par MHR, bien accroché au fronton, ce n'est pas tout à fait pareil !!! Peuvent pes dire : "J'savais pas"...

Dissous, non?

10  sous ????????????, des 10aines de milliers d'euros oui !!!! 

Je viens de lire l'article du supporteur de Perpignan dans le JDD du jour. Il y a quand même encore un gros bug.

Philippe Peyramaure dit dans une lettre du 24 août adressé à Jean-Daniel Simonet : "J’ai été avisé que le président de la Fédération était intervenu pour demander que nous modifiions notre décision dans un sens beaucoup plus favorable à Montpellier"

Bon, apparemment, le garçon n'était pas au courant ce qui pourrait expliquer sa décision. Sauf que le supporteur de Perpignan écrit plus tard : Le 30 juin au matin, Simonet ­téléphone à Peyramaure : Laporte, lui dit-il en substance, ordonne de changer les décisions prises la veille par la commission d'appel de la FFR, dont la suspension de l'Altrad Stadium pour le premier match de Top 14 de la saison 2017-2018. 

Bon, il savait ou il ne savait pas ? Parce que s'il savait, pourquoi a-t-il écrit qu'il ne savait pas pour justifier sa démission. S'il ne savait pas, le journaliste raconte des mensonges sur la teneur de la conversation du 30 juin.

Dans tous les cas, les arguments ne sont pas clairs et visent à orienter les lecteurs vers une conclusion qui ravirait les opposants de Laporte.

En tout cas, le supporteur de Perpignan doit vraiment avoir Goze à la bonne.

olivier a écrit :

Le problème est que les faits pour le moment il n'y en a pas. Il y a juste des interprétations et des suppositions. Pour moi, il y a plusieurs choses.

Personne n'a questionné les sanctions envers Montpellier ? Pourtant, comme démontré plus haut; il y a un sacré delta entre les sanctions pour mêmes faits envers d'autres clubs et les sanctions de Montpellier. La commission d'appel n'a peut-être fait que son boulot en rétablissant un équilibre dans les sanctions.

Tout le monde oublie les antécédents entre Altrad et Goze suite à l'affaire de la grève. C'est plus croustillant de penser que Altrad a acheté Laporte plutôt que de voir le fait que la LNR a la main très lourde envers le MHR et pourtant ce dernier point est le seul qui est factuel aujourd'hui.

Je ne jette pas le discrédit "à priori", j'affirme que Philippe KallenBrunn est supporteur de Perpignan, ancien club de Paul Goze et pro-Camou pendant la campagne. Là aussi, il suffit d'aller sur son compte Twitter, c'est factuel (ça fait 2-0 pour le moment)

Pour le journaliste qui a écrit l'article hier sur l'équipe, il a été lui aussi critiqué sur un article il y a une dizaine de jours où quelqu'un a dit de lui qu'il ne vérifiait pas ses sources et qu'il ne connaissant pas le dossier. Comme par hasard dans son article d'hier, il commet une erreur qui influence la lecture en affirmant que la FFR détient les commissions et que la LNR ne fait qu'organiser le championnat. Ce qui est faux, puisque la LNR a 9 commissions dont une commission de discipline qui a eu la main lourde avec le MHR, et aussi avec un joueur de Montauban lorsque Perpignan était juste derrière au classement. ça aussi c'est factuel (3-0).

Il est possible qu'il y ait un contrat commercial entre Altrad et Laporte, je n'en sais rien, mais tout ce qui en découle n'est que supposition, voire fantasme en ignrant volontairement les rapports entre les hommes (Altrad/Goze/Laporte). On oublie Goze dans l'affaire et le fait que les actions de la LNR envers le MHR ont été disproportionnées.

N'oublions pas qu'il y a quelques semaines, Serge Blanco avait aussi fait une sortie dans le Midi Olympique en sous-entendant des choses malsaines qui étaient fausses. Comme par hasard, les origines des attaques viennent toutes du même côté, jamais de quelqu'un qui peut s'arguer d'être neutre et d'avoir une approche objective d'une situation.

Pour moi, on est bien dans une campagne de destabilisation qui a partir d'une hypothèse fait que l'on construit une pièce montée qui ne repose sur rien.

petite question ,est-il normal et sain qu'un contrat commercial existe entre un président de club professionnel et le président de la FFR  ?

marigny_serge a écrit :

jlouis16 a écrit :

olivier a écrit :

Le problème est que les faits pour le moment il n'y en a pas. Il y a juste des interprétations et des suppositions. Pour moi, il y a plusieurs choses.

Personne n'a questionné les sanctions envers Montpellier ? Pourtant, comme démontré plus haut; il y a un sacré delta entre les sanctions pour mêmes faits envers d'autres clubs et les sanctions de Montpellier. La commission d'appel n'a peut-être fait que son boulot en rétablissant un équilibre dans les sanctions.

Tout le monde oublie les antécédents entre Altrad et Goze suite à l'affaire de la grève. C'est plus croustillant de penser que Altrad a acheté Laporte plutôt que de voir le fait que la LNR a la main très lourde envers le MHR et pourtant ce dernier point est le seul qui est factuel aujourd'hui.

Je ne jette pas le discrédit "à priori", j'affirme que Philippe KallenBrunn est supporteur de Perpignan, ancien club de Paul Goze et pro-Camou pendant la campagne. Là aussi, il suffit d'aller sur son compte Twitter, c'est factuel (ça fait 2-0 pour le moment)

Pour le journaliste qui a écrit l'article hier sur l'équipe, il a été lui aussi critiqué sur un article il y a une dizaine de jours où quelqu'un a dit de lui qu'il ne vérifiait pas ses sources et qu'il ne connaissant pas le dossier. Comme par hasard dans son article d'hier, il commet une erreur qui influence la lecture en affirmant que la FFR détient les commissions et que la LNR ne fait qu'organiser le championnat. Ce qui est faux, puisque la LNR a 9 commissions dont une commission de discipline qui a eu la main lourde avec le MHR, et aussi avec un joueur de Montauban lorsque Perpignan était juste derrière au classement. ça aussi c'est factuel (3-0).

Il est possible qu'il y ait un contrat commercial entre Altrad et Laporte, je n'en sais rien, mais tout ce qui en découle n'est que supposition, voire fantasme en ignrant volontairement les rapports entre les hommes (Altrad/Goze/Laporte). On oublie Goze dans l'affaire et le fait que les actions de la LNR envers le MHR ont été disproportionnées.

N'oublions pas qu'il y a quelques semaines, Serge Blanco avait aussi fait une sortie dans le Midi Olympique en sous-entendant des choses malsaines qui étaient fausses. Comme par hasard, les origines des attaques viennent toutes du même côté, jamais de quelqu'un qui peut s'arguer d'être neutre et d'avoir une approche objective d'une situation.

Pour moi, on est bien dans une campagne de destabilisation qui a partir d'une hypothèse fait que l'on construit une pièce montée qui ne repose sur rien.

petite question ,est-il normal et sain qu'un contrat commercial existe entre un président de club professionnel et le président de la FFR  ?

 

Pas plus sain que de faire travailler sa famille quand on est élu. Je redis ce que j ai écrit avant et sur lequel personne n a réagit : lorsqu'il a été nommé secrétaire d'état le sieur en question avait pris ses distances avec ses 12 mandats de gérant et de président de société! Pourquoi pas cette fois surtout quand on clame son bénévolat! Une chose est sûre, le gestionnaire de ce site n aura pas cette chance de décrocher un contrat de consultant à la FFR.. Cela dit il est aussi bénévole et perçoit par ailleurs une pension de l Etat! lol

chut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

............pour l'instant on lit  ''Nanard et Mohad sont dans la panade''...........

Yeruldelgger c'est top les grands espaces de Mongolie un homme au sex appeal ravageur des aventures bien ficelés les beignets de viandfe svendus bouillants dans les rues d'Oulan  Bator : ya bon.

C'estr beaucoup plus passionnant que Montpellier. C'est pas du niveau de Livinhac certes mais on s'en approche.