kdom93 a écrit :Fouquet's a écrit :Je viens d'entendre Bernard LAPORTE chez Moscato. Plutôt convaincant le Nanard. Avec des arguments sur la sécurité (la France est-elle moins sûre que l'ADS ?) , la qualité des stades et des villes d'accueil, la capacité à organiser des grands évènements sportifs... Domaines ou l'ADS a étrangement été classée mieux que la France.
Ils ont argumentés sur certains points, notamment par exemple que le dossier français ne donnait pas les dimensions des terrains choisis.
T'as beau avoir les meilleures infrastructures il faut que tout soit dans le dossier.
Il y a tout de même des manquements importants dans le dossier français :
1/ La grande majorité des stades sélectionnés ont des clubs de foot résidents. Quid de la cohabitation entre foot et rugby ? Quid des retransmissions ? Rien n'est précisé... Sans compter que certains conseils municipaux ne se sont pas encore prononcés.
2/ Eloignement entre camps de base et stades
3/ Taille des terrains....
On a un dossier qui a mis le paquet sur le financier. On s'est auto-proclamer meilleur dossier, mais cela ne sera pas suffisant. Il faut changer le fusil d'épaule et surtout changer de discours. Celui de Laporte sur les infrastructures Sud-Africaines me choque et ne va pas améliorer notre image. Il faut la jouer plus modeste, mais cela risque d'être compliqué.
Il serait intéressant que la FFR communique sur la facture de cette candidature, en particulier l'accompagnement par le cabinet ! Il y a au moins un qui ne sera pas malheureux !
