olivier a écrit :Barack a écrit :olivier a écrit :Bla bla bla !
Cela confirme que tu n'as rien dans le cigare.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Et çà manke pas de gourmandises à déguster...
olivier a écrit :Barack a écrit :olivier a écrit :Bla bla bla !
Cela confirme que tu n'as rien dans le cigare.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Toujours la même défense. Avec un peu de forme, il faut le reconnaître.
Affirmer que l'autre n'a rien dans le cigare quand on voit ce à quoi tu renvoies, ce n'est pas de la défense de ma part, c'est de l'éducation que je te transmets et tu en as bien besoin, mon petit.
T'as surement de ''l'éducation''et le respect des ''valeurs'' qd en guise de réponse tu invites tes contradicteurs à aller se faire ''enculer''...............mais qd j'interroge ton cher SB BERNARD sur les différences de traitement ,celui ci m'explique qu'étant le''taulier'',ce type de propos t'es permis.....
Bref,l'hôpital se moquant de la Charité !!!!
C'est quoi la question. Laporte ? On a compris le point de vue des anti largement exprimé mais on peut toujours en rajouter. Olivier ?
PICARD-GIRARD a écrit :T'as surement de ''l'éducation''et le respect des ''valeurs'' qd en guise de réponse tu invites tes contradicteurs à aller se faire ''enculer''...............mais qd j'interroge ton cher SB BERNARD sur les différences de traitement ,celui ci m'explique qu'étant le''taulier'',ce type de propos t'es permis.....
Bref,l'hôpital se moquant de la Charité !!!!
Mais parce que vous restez en surface, tout le temps sur un truc qui représente rien sur le travail qui est entrain d'être fait. Il n'y a que Bernard qui vous intéresse et ces possibilités d'avoir quelque chose de croquant à vous mettre dans l'assiette.
Vous ne vous intéressez pas à ce qui est l'enjeu même de la FFR. Bref, c'est comme si vous préféreriez lire Voici à libé ou le figaro (pour ne pas faire de jaloux).
Donc effectivement, mes réponses sont proportionnelles aux conneries racontées. Intéressez-vous un peu au Rugby, vous verrez, c'est passionnant.
Pourrions nous avoir une synthèse de ce qui a été réalisé, de ce qui est en train d'être réalisé et de ce qui sera réalisé cette saison, par exemple ?
Fouquet's a écrit :Pourrions nous avoir une synthèse de ce qui a été réalisé, de ce qui est en train d'être réalisé et de ce qui sera réalisé cette saison, par exemple ?
olivier a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :T'as surement de ''l'éducation''et le respect des ''valeurs'' qd en guise de réponse tu invites tes contradicteurs à aller se faire ''enculer''...............mais qd j'interroge ton cher SB BERNARD sur les différences de traitement ,celui ci m'explique qu'étant le''taulier'',ce type de propos t'es permis.....
Bref,l'hôpital se moquant de la Charité !!!!
Mais parce que vous restez en surface, tout le temps sur un truc qui représente rien sur le travail qui est entrain d'être fait. Il n'y a que Bernard qui vous intéresse et ces possibilités d'avoir quelque chose de croquant à vous mettre dans l'assiette.
Vous ne vous intéressez pas à ce qui est l'enjeu même de la FFR. Bref, c'est comme si vous préféreriez lire Voici à libé ou le figaro (pour ne pas faire de jaloux).
Donc effectivement, mes réponses sont proportionnelles aux conneries racontées. Intéressez-vous un peu au Rugby, vous verrez, c'est passionnant.
En mm-temps, le sujet c'est : " Bernard Laporte Président..." !!!
Qu'on le veuille ou pas, le personnage est parfois sujet à contreverse non ? Peut-être mm (et c'est une qualité parfois ! Lorsqu'il s'agit de faire bouger les lignes..) ne dédaigne t-il pas alimenter lui-mm la chose qui sait ? Je pense que BL n'a pas encore pleinement endossé le costume de Pdt de la FFR avec son lot de subtilités. On ne saurait lui en tenir grief, car il est jeune dans la fonction et non-issu du sérail historique...Pour autant, il me semble naturel tant l'espérance était grande au moment de son élection de faire part de ses inquiétudes, parfois de ses interrogations quand il y en a ! A moins de museler toute revendication, tout questionnement, toute forme d'opposition ou critique sur telle ou telle décision prise...Si tel était le cas, on ne pourra définitivement plus, invoquer qq forme de rupture que ce soit avec des habitudes (supposées ou réelles) passées !
J'oserais presque, un peu par provocation et reprenant ta formule " Que l'équipe BL s'interresse au Rugby (en tant que jeu, pk ce n'est qu'1 jeu fusse t-il parfois énivrant !), elle verra, c'est passionnant !"...Mais bon, nul doute que nombreux sont les membres de l'équipe BL qui s'y attèlent avec passion et dévouement...Je leur souhaite évidemment de réussir...Le mieux pour y parvenir est, me semble t-il de trouver une forme d'apaisement..
MARCFANXV a écrit :olivier a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :T'as surement de ''l'éducation''et le respect des ''valeurs'' qd en guise de réponse tu invites tes contradicteurs à aller se faire ''enculer''...............mais qd j'interroge ton cher SB BERNARD sur les différences de traitement ,celui ci m'explique qu'étant le''taulier'',ce type de propos t'es permis.....
Bref,l'hôpital se moquant de la Charité !!!!
Mais parce que vous restez en surface, tout le temps sur un truc qui représente rien sur le travail qui est entrain d'être fait. Il n'y a que Bernard qui vous intéresse et ces possibilités d'avoir quelque chose de croquant à vous mettre dans l'assiette.
Vous ne vous intéressez pas à ce qui est l'enjeu même de la FFR. Bref, c'est comme si vous préféreriez lire Voici à libé ou le figaro (pour ne pas faire de jaloux).
Donc effectivement, mes réponses sont proportionnelles aux conneries racontées. Intéressez-vous un peu au Rugby, vous verrez, c'est passionnant.
En mm-temps, le sujet c'est : " Bernard Laporte Président..." !!!
Qu'on le veuille ou pas, le personnage est parfois sujet à contreverse non ? Peut-être mm (et c'est une qualité parfois ! Lorsqu'il s'agit de faire bouger les lignes..) ne dédaigne t-il pas alimenter lui-mm la chose qui sait ? Je pense que BL n'a pas encore pleinement endossé le costume de Pdt de la FFR avec son lot de subtilités. On ne saurait lui en tenir grief, car il est jeune dans la fonction et non-issu du sérail historique...Pour autant, il me semble naturel tant l'espérance était grande au moment de son élection de faire part de ses inquiétudes, parfois de ses interrogations quand il y en a ! A moins de museler toute revendication, tout questionnement, toute forme d'opposition ou critique sur telle ou telle décision prise...Si tel était le cas, on ne pourra définitivement plus, invoquer qq forme de rupture que ce soit avec des habitudes (supposées ou réelles) passées !
J'oserais presque, un peu par provocation et reprenant ta formule " Que l'équipe BL s'interresse au Rugby (en tant que jeu, pk ce n'est qu'1 jeu fusse t-il parfois énivrant !), elle verra, c'est passionnant !"...Mais bon, nul doute que nombreux sont les membres de l'équipe BL qui s'y attèlent avec passion et dévouement...Je leur souhaite évidemment de réussir...Le mieux pour y parvenir est, me semble t-il de trouver une forme d'apaisement..
C'est mieux que Présidant ...la porte --------------------))
olivier a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :T'as surement de ''l'éducation''et le respect des ''valeurs'' qd en guise de réponse tu invites tes contradicteurs à aller se faire ''enculer''...............mais qd j'interroge ton cher SB BERNARD sur les différences de traitement ,celui ci m'explique qu'étant le''taulier'',ce type de propos t'es permis.....
Bref,l'hôpital se moquant de la Charité !!!!
Mais parce que vous restez en surface, tout le temps sur un truc qui représente rien sur le travail qui est entrain d'être fait. Il n'y a que Bernard qui vous intéresse et ces possibilités d'avoir quelque chose de croquant à vous mettre dans l'assiette.
Vous ne vous intéressez pas à ce qui est l'enjeu même de la FFR. Bref, c'est comme si vous préféreriez lire Voici à libé ou le figaro (pour ne pas faire de jaloux).
Donc effectivement, mes réponses sont proportionnelles aux conneries racontées. Intéressez-vous un peu au Rugby, vous verrez, c'est passionnant.
Je m'intéresse au rugby depuis que j'ai 6 ans, toujours de façon désintéressée, uniquement par passion, contrairement à tes nouveaux amis. Je suis parfaitement informé de ce qui se passe dans le petit monde du rugby, et je donne mon avis en connaissance de cause.
A part écrire que tu n'as rien dans le cigare, simple réponse à ton bla bla condescendant (ce qui est un euphémisme), je n'ai jamais insulté personne. Ce qui n'est pas ton cas. Alors vient pas me faire des leçons d'éducation et de morale.
Ravachol a écrit :Fouquet's a écrit :Il me semble que Claude Atcher s'était drôlement fait allumé sur R.F. lors de ses peripéties marseillaises dont tout le monde connait la fin, peu glorieuse pour le rugby phocéen.
J' ai souvenir d' avoir dit en son temps à Olivier que s' attacher Atcher pour la CDM c' était s' attacher la batterie de cuisine complète au cul.........
Et en plus Atcher donne des leçon de fiscalité a world rugby,je pense que cela ne va pas aider la France et qu'en pense la boss ?
La FFR a décidé de mettre les Barbarians au vert sur le Bassin D'Arcachon. Le binz c'est que c'est chez un ancien de Bègles amis historique et d'affaires de B.L!!!! les barbarians sont reçus à la "VILLA AITZA" 5*****Palace.Il est vrai qu'une bonne prépa pleine d'iode sur Arcachon est ekzellente, fallaitil un ***** pour autant??? pitetetre que BL et SS paieront de leur poche...cétons!!!
Barack a écrit :olivier a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :T'as surement de ''l'éducation''et le respect des ''valeurs'' qd en guise de réponse tu invites tes contradicteurs à aller se faire ''enculer''...............mais qd j'interroge ton cher SB BERNARD sur les différences de traitement ,celui ci m'explique qu'étant le''taulier'',ce type de propos t'es permis.....
Bref,l'hôpital se moquant de la Charité !!!!
Mais parce que vous restez en surface, tout le temps sur un truc qui représente rien sur le travail qui est entrain d'être fait. Il n'y a que Bernard qui vous intéresse et ces possibilités d'avoir quelque chose de croquant à vous mettre dans l'assiette.
Vous ne vous intéressez pas à ce qui est l'enjeu même de la FFR. Bref, c'est comme si vous préféreriez lire Voici à libé ou le figaro (pour ne pas faire de jaloux).
Donc effectivement, mes réponses sont proportionnelles aux conneries racontées. Intéressez-vous un peu au Rugby, vous verrez, c'est passionnant.
Je m'intéresse au rugby depuis que j'ai 6 ans, toujours de façon désintéressée, uniquement par passion, contrairement à tes nouveaux amis. Je suis parfaitement informé de ce qui se passe dans le petit monde du rugby, et je donne mon avis en connaissance de cause.
A part écrire que tu n'as rien dans le cigare, simple réponse à ton bla bla condescendant (ce qui est un euphémisme), je n'ai jamais insulté personne. Ce qui n'est pas ton cas. Alors vient pas me faire des leçons d'éducation et de morale.
Ah, ça y est, quand on est acculé dans un coin, on sort l'historique. Si tu ne veux pas de leçons, ne viens pas me demander mon avis. Te répondre n'est qu'une perte de temps, et du temps j'en ai de moins en moins.