Fédérale 2

OLYMPIQUE MARCQUOIS RUGBY, le représentant du Nord

#481

  • di028
  • Membre
  • 20/09/2005
  • Msg : 121

bernard.garasa a écrit :

juste un mot pour argumenter le sujet  ... 

peut être pour le maintien Marcq ne va pas influencer mais pour la qualif oui il me semble bien 

CHARTRES +5 pts suite au match contre ARRAS ......56 pts

ANTHONY avec la double péréquations récupérerait 5.2 pts et passerait à 55.2 pts 

derniére journée ANTHONY et CHARTRES reçoivent 

ANTHONY -  BEAUVAIS  et  CHARTRES - MARCQ    alors!!!!!!!!!!!!!  dur dur le pronostic 

 

Avec la péréquation, Antony ne va récupérer autant de points, ce devrait être moins de 4 (entre 3,5 et 4 à priori)

 

#482

  • lebarjo93
  • Membre
  • 25/10/2011
  • Msg : 1 096

Antony a 2 péréquations à récupérer : match contre Plaisir et Marcq

#483

  • bernard.garasa
  • Membre
  • 12/09/2005
  • Msg : 269

di028 a écrit :
bernard.garasa a écrit :

juste un mot pour argumenter le sujet  ... 

peut être pour le maintien Marcq ne va pas influencer mais pour la qualif oui il me semble bien 

CHARTRES +5 pts suite au match contre ARRAS ......56 pts

ANTHONY avec la double péréquations récupérerait 5.2 pts et passerait à 55.2 pts 

derniére journée ANTHONY et CHARTRES reçoivent 

ANTHONY -  BEAUVAIS  et  CHARTRES - MARCQ    alors!!!!!!!!!!!!!  dur dur le pronostic 

 

Avec la péréquation, Antony ne va récupérer autant de points, ce devrait être moins de 4 (entre 3,5 et 4 à priori)

 autrement si on fait 50 pts en 19 matches ça fait 2.6 pts par matches et si on multiplie ce résultat par 21 matches ça donne  2.6 x 21 matches = 54.6 pts ......    peut être  que c'est ça et ça revient quand même que le dernier match sera décisif

 

Mauléon Licharre

#484

  • bernard.garasa
  • Membre
  • 12/09/2005
  • Msg : 269

3 - Pour les compétitions concernées par l’article 341.1.1, la péréquation s’effectuera de manière identique à celle prévue à l’article 341.1, mais avec les aménagements suivants : 1) Nombre de points « terrain » obtenus au cours de la totalité des autres rencontres et ce pour les associations concernées. 2) Nombre de points « bonus » obtenus au cours de la totalité des autres rencontres et ce pour les associations concernées. 3) Rappel des points « terrain » attribués = victoire : 4 points, match nul : 2 points, défaite : 0 point. 4) Addition des points « terrain » obtenus par A + B - Points attribués à l’association A : 4 x points « terrain » A + Total des points « bonus » obtenus total points « terrain » A + B Nombre de rencontres - Points attribués à l’association B : 4 x points « terrain » B + Total des points « bonus » obtenus total points « terrain » A + B Nombre de rencontres Exemple : Equipe A = 30 points (24 points « terrain » + 6 points « bonus ») en 6 rencontres Equipe B = 18 points (16 points « terrain » + 2 points « bonus ») en 6 rencontres A = 4 x 24 + 6 = 2,4 + 1 = 3,4 40 6 B = 4 x 16 + 2 = 1,6 + 0,33 = 1,93 40 6

 

si j'ai bien compris et après avoir fait les opérations ....

MARCQ récupére 3.27 pts contre Anthony

PLAISIR récupére 2.16 pts contre Anthony 

ANTHONY récupére 1.76 pts contre Marcq et 2.66 pts contre Plaisir donc au total  4.42 pts 

voilà pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer mdr))) 

 classement 

CHARTRES 56pts

ANTHONY  54.42 pts

PLAISIR 43.16 pts et donc mathématiquement sauvé

 

ça n'engage que moi bien sur 

Mauléon Licharre

#485

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 827

Si le contexte dans le secteur sportif est complexe au Stade français, il ne l’est pas moins dans le secteur administratif. En début de semaine dernière s’est tenue une réunion budgétaire au cours de laquelle a été évoqué le déficit prévisionnel de l’exercice en cours. Tenez-vous bien : il serait de l’ordre de 17 millions d’Euros ! La direction parisienne n’a pas souhaité confirmé le chiffre mais ne l’a pas démenti non plus. En février dernier, la DNACG, le gendarme financier du rugby professionnel a même réclamé des garanties supplémentaires aux dirigeants parisiens

#486

  • di028
  • Membre
  • 20/09/2005
  • Msg : 121

Est-ce que la sanction de ne pas pouvoir participer aux phases finales concernent les équipes première et réserve ou uniquement l'équipe première ? 
Car Marcq en deuxième en réserve, mais en fait premier avec la péréquation du match non joué contre Antony. 

#487

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 225

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#488

  • arno74
  • Membre
  • 23/03/2009
  • Msg : 3 236

Ah non le cas n'est absolument pas similaire...

Le trou de Albi concerne l'année en cours, ça veut dire qu'ils jouent la montée avec des mecs qu'ils n'ont pas les moyens de payer.

A Marcq cette saison, le compte est excédentaire de plus de 40K€, la dette (resorbée depuis) était sur la saison 2017/2018, au 30 juin 2018 et elle était de 45K€.

On est puni, rétroactivement, pour une erreur corrigée depuis...

Mais on n'est pas Albi nous, on n'est pas dans la même zone géographique et on est loin d'avoir l'histoire du SCA.

#489

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 61

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

#490

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 225

Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

yesyes

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#491

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 155

Gadget5863 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

Je crois que certains aiment bien tout mélanger et comparer des laitues avec des fraises. Je sais que PG voit dans le Midol la bible informative du Rugby même s'ils se sont trompés par deux fois pour les oppositions en du Manoir ce jour... Très intéressant aussi de jouer sur les mots et de parler de déficit alors que l'article n'en parle pas. 

Néanmoins, pour répondre aux doutes qui font venir les vilaines bouches comme un étron attire les vilaines mouches, la situation d'Albi lui permet de participer aux phases finales car la situation du club présente des fonds propres positifs. Cela veut dire quoi précisément puisque c'est le critère retenu pour la participation aux phases finales. Si vous avez 200 000 euros de fonds propres positifs et 50 000 euros de résultt négatif, cela veut dire que vous pouvez absorber ce résultat et vous pouvez participer aux phases finales. En revanche si vous avez un résultat positif de 100 000 euros et 200 000 euros de fonds propres négatifs, votre situation ne vous permet pas de participer aux phases finales.

ll est probable que le versement des 548 000 euros de la mairie en cas de montée est pour répondre au cahier des charges de la LNR qui demande, il me semble d'avoir des fonds propres assez importants que ne possède peut-être pas Albi à ce jour.

Le cas de l'OMR n'est pas similaire, mais ce n'est pas à moi de communiquer à la place du club sur les derniers échanges avec Thierry Murie et notamment le fait que le club ait accepté le plan d'accompagnement...

#492

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 155

Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

#493

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 827

Olivier a écrit :
Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

Bonjour Olivier , c'est vrai que le lobbying n'eiste pas : on se souvient trés bien que Dax et le LMR avait été traitré de la meme façon.

#494

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 378

vieuxlille a écrit :
Olivier a écrit :
Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

Bonjour Olivier , c'est vrai que le lobbying n'eiste pas : on se souvient trés bien que Dax et le LMR avait été traitré de la meme façon.

C'est vrai que le LMR était largement exédentaire n'avait acun problème (comme d'autres aujourd'hui), la fédé de l'époque n'avait elle non plus rien compris, on a vu la suite. 

Cela dit, peux tu m'expliquer pourquoi votre club ne fait pas appel  et a accepté le plan d'accompagnement proposé ? Plan d'accompagnement  = Plan d'aide et d'assitance pour un retour à l'équilibre financier sad Donc il y a toujours un soucis aujourd'hui que les dirigeants de ce club cachent à tout le monde en accusant les autres. 

#495

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 155

vieuxlille a écrit :
Olivier a écrit :
Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

Bonjour Olivier , c'est vrai que le lobbying n'eiste pas : on se souvient trés bien que Dax et le LMR avait été traitré de la meme façon.

Je ne dis pas que ça ne l’a jamais été, je dis qu’avec Thierry, ça ne l’est pas.

#496

  • JACO
  • Membre
  • 04/05/2005
  • Msg : 1 095

Olivier a écrit :

Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Ohhhh , fout-nous la paix à Villefranche, on t'a rien demandé espèce de pseudo seconde latte militaire Nîmois de vogue laughlaughcheekycheeky

A moins que quand tu dis CSv tu parles de Vienne ou d'in autre club !!! devildevil

Faut surtout pas s'en faire car quoi qu'il puisse arriver on ne nous fera jamais un 2éme trou du cul !!!!  big_smile big_smile
raie-manta-x2.jpg

#497

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 61

Pour répondre à Olivier ,je ne connais pas la personne que tu nommes ni de prés ni de loin et bien évidemment je ne mettrais pas en doute son intégrité mais il serait étonnant que toutes ces décisions viennent uniquement de lui .Son club de cœur descend sportivement .......c’est dommage mais c’est un fait et tu me parles de Nice qui en fed1 devait être rétrogradé. Si c’est pour la même raison que l’OMR et qu’il y a maintien en fed1 c’est que les faits sont bien légers . Alors maintenu c’est vraiment la moindre des choses .......le lobbying a des limites .Et Nice est un club historique de haut niveau ...peut être y a t’il un lien de cause à effet qui viendrait alimenter ma façon de penser.

Pour les phases finales de l’equipe 2 ,cela reste des dépenses en plus  ? Et pourquoi 5000 euros de pénalités en plus en appel ? Le club est il en difficultés financières ? Oui puisque sanction donc on en rajoute une couche . Excuse moi Olivier si je fantasme encore mais il y a une réelle incohérence à tt cela . 

De toute façon cela n’y changera rien ! Je ne suis pas si sûr que ces règles ne changeront pas rapidement vers un peu plus de souplesse .Entre le cas du LMR qui a creusé un gouffre en 3-4 ans et qui méritait absolument les sanctions et l’OMR de cette année,il n’y a aucune commune mesure .Juste un peu de nuances messieurs les dirigeants de la fédé.

J’arreterai là cette discussion et j’attend de pouvoir revenir au stadium de Lille ,l’année Prochaine en fed2.j’espere que le groupe de joueurs sera maintenu .À priori cela semble bien parti .

#498

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 155

Arrête de vouloir comparer sans connaitre les dossiers et surtout la politique fédérale sur les finances des clubs. Les mesures comme celle de l'OMR sont préventives afin d'éviter un nouveau LMR. Depuis 2 ans le A de DNACG prend tout son sens. Il y a sanction, mais il y a aussi une proposition de plan d'accompagnement de la FFR afin d'éviter de plonger. Comme par hasard, presque tous les clubs, dont l'OMR ont accepté le plan.

Ce n'est pas tout de vociférer sur la place publique en disant que la FFR est vilaine et qu'on est innocent. Je pense que pour remédier à cela, la FFR publiera dans les prochaines années les compte-rendus de la DNACG, et là il n'y aura pas de discussion possible. Quand la DNACG sanctionne, ce n'est annodin, ça ne l'a jamais été et à postériori, on voit bien que les clubs n'allaient pas aussi bien que ce que leurs dirigeants annonçaient.

#499

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 155

JACO a écrit :
Olivier a écrit :

Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Ohhhh , fout-nous la paix à Villefranche, on t'a rien demandé espèce de pseudo seconde latte militaire Nîmois de vogue laughlaughcheekycheeky

A moins que quand tu dis CSv tu parles de Vienne ou d'in autre club !!! devildevil

Hey, quand tu déjeunes avec Laporte et que tu lui apportes ton soutien et qu'une semaine après tu votes pour Camou parce qu'il te refile France-Angleterre en M20, même Bayrou n'a pas fait mieux, deuxième Raymond Barre Caladois !  cheeky

#500

  • JACO
  • Membre
  • 04/05/2005
  • Msg : 1 095

Olivier a écrit :

Hey, quand tu déjeunes avec Laporte et que tu lui apportes ton soutien et qu'une semaine après tu votes pour Camou parce qu'il te refile France-Angleterre en M20, même Bayrou n'a pas fait mieux, deuxième Raymond Barre Caladois !  cheeky

Moi je me rappelle qu'il y a eu un France - galles mais pas un France -Angleterre smile smile smile 

Je connais mon zident, il a du se tromper de papelard au moment du vote coolcoolcool

Faut surtout pas s'en faire car quoi qu'il puisse arriver on ne nous fera jamais un 2éme trou du cul !!!!  big_smile big_smile
raie-manta-x2.jpg

#501

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 61

Extraordinaire discussion :-))))))) mais non il n’y a pas de lobbying à la fédé.  Je n’en demandais pas tant

#502

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 6 122

#503

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 378

Jona lemou a écrit :

Extraordinaire discussion :-))))))) mais non il n’y a pas de lobbying à la fédé.  Je n’en demandais pas tant

En l'occurence lobbying de l'ex fédé qui a fonctionné wink et puis maintenant le lobbying est quelque chose d'officiel et légal. Ce qui ne change rien aux soucis de quelques uns, même si ça permet de dévier du sujet  wink laugh

#504

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 827

Olivier a écrit :
JACO a écrit :
Olivier a écrit :

Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

 

Ohhhh , fout-nous la paix à Villefranche, on t'a rien demandé espèce de pseudo seconde latte militaire Nîmois de vogue laughlaughcheekycheeky

A moins que quand tu dis CSv tu parles de Vienne ou d'in autre club !!! devildevil

Hey, quand tu déjeunes avec Laporte et que tu lui apportes ton soutien et qu'une semaine après tu votes pour Camou parce qu'il te refile France-Angleterre en M20, même Bayrou n'a pas fait mieux, deuxième Raymond Barre Caladois !  cheeky

Il retourne sa veste et vote Camou ??? ou plutot il a vu clair sur la gestion du duo laporte Simon ?

#505

  • arno74
  • Membre
  • 23/03/2009
  • Msg : 3 236

Communication du club :

- le staff est prolongé 

- Guillaume Potelle rempile pour 2 ans.

#506

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 225

arno74 a écrit :

Communication du club :

- le staff est prolongé 

- Guillaume Potelle rempile pour 2 ans.

Des nouvelles du groupe de joueurs ??

Des départs, des arrivées ???

Merci

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#507

  • arno74
  • Membre
  • 23/03/2009
  • Msg : 3 236

Gadget5863 a écrit :
arno74 a écrit :

Communication du club :

- le staff est prolongé 

- Guillaume Potelle rempile pour 2 ans.

Des nouvelles du groupe de joueurs ??

Des départs, des arrivées ???

Merci

Les nouvelles seront données au fur et à mesure, mais pas ou peu de départ apparemment.

#508

  • arno74
  • Membre
  • 23/03/2009
  • Msg : 3 236

Nouvelle annonce du club :

- 3 ans de plus pour Arthurs Barbier

Gros coup du club d'avoir réussi à le conserver !!!

#509

  • claudius2539
  • Membre
  • 22/07/2007
  • Msg : 4 381

arno74 a écrit :

Nouvelle annonce du club :

- 3 ans de plus pour Arthurs Barbier

Gros coup du club d'avoir réussi à le conserver !!!

Vous avez des contrats pour vos joueurs en fed 2 ?

Pas mal pour un club qui a rencontrer des difficultés financières

USTDA :    1946 - 2016
US DOLE : 1905

#510

  • Franec
  • Membre
  • 16/02/2014
  • Msg : 363

claudius2539 a écrit :
arno74 a écrit :

Nouvelle annonce du club :

- 3 ans de plus pour Arthurs Barbier

Gros coup du club d'avoir réussi à le conserver !!!

Vous avez des contrats pour vos joueurs en fed 2 ?

Pas mal pour un club qui a rencontrer des difficultés financières

C'est pas des gros contrats.
Barbier est à 4K€ par mois et Potelle à 5K€

Rouge rouge rouge et blanc!!!

#511

  • claudius2539
  • Membre
  • 22/07/2007
  • Msg : 4 381

Franec a écrit :
claudius2539 a écrit :
arno74 a écrit :

Nouvelle annonce du club :

- 3 ans de plus pour Arthurs Barbier

Gros coup du club d'avoir réussi à le conserver !!!

Vous avez des contrats pour vos joueurs en fed 2 ?

Pas mal pour un club qui a rencontrer des difficultés financières

C'est pas des gros contrats.
Barbier est à 4K€ par mois et Potelle à 5K€

4 et 5 K € pour de la fed 2, et ce ne sont pas de gros contrats ? 

La fed 2 est encore unniveau "amateur" il me semble, même si bon nombre de jueurs perçoivent des primes de matchs.

 

USTDA :    1946 - 2016
US DOLE : 1905

#512

  • Gui74
  • Membre
  • 23/02/2018
  • Msg : 90

A 4/5 k€/Mois, c'est pas du salaire de Fédérale 2... Je crois que nous ne vivons pas dans le même univers, ce sont des salaires de F1 voir pro D2.
La normalité n'est pas la même suivant les régions visiblement.

#513

  • Gui74
  • Membre
  • 23/02/2018
  • Msg : 90

Merci de la précision, j'avais regardé sur 2 sites distinct et coupé la poire en 2.

Du coup c'est très attrayant le rugby à l'OMR ? 

#514

  • CHOUBAKER
  • Membre
  • 13/05/2004
  • Msg : 851

Gui74 a écrit :

Merci de la précision, j'avais regardé sur 2 sites distinct et coupé la poire en 2.

Du coup c'est très attrayant le rugby à l'OMR ? 

Balancer des contrats en fédérale 2 ... Bravo

#515

  • Alemsk
  • Membre
  • 18/04/2009
  • Msg : 30

Franec a écrit :
claudius2539 a écrit :
arno74 a écrit :

Nouvelle annonce du club :

- 3 ans de plus pour Arthurs Barbier

Gros coup du club d'avoir réussi à le conserver !!!

Vous avez des contrats pour vos joueurs en fed 2 ?

Pas mal pour un club qui a rencontrer des difficultés financières

C'est pas des gros contrats.
Barbier est à 4K€ par mois et Potelle à 5K€

Sans la prime de signature, les primes de match, les primes de charbon, les primes de conger payés, les défraiments de bar, les paniers repas, l'abonnement netflix, la voiture de fonction (avec le badge télépéage), la mutuelle wink

 

#516

  • arno74
  • Membre
  • 23/03/2009
  • Msg : 3 236

Oh les gars vous avez craqué et perdu le sens de l'humour ???

Il est évident que Franec vous taquine...soyez un peu second degré !!!

 

Mark Erasmus prolonge pour 2 saisons 

#517

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 61

super nouvelle pour Mark Erasmus.. joueur top niveau ainsi que pour Barbier . C’est bien la stabilité ! 

Et dire que certains ont pensé que les sommes annoncées étaient réelles .. à ces prix là et sans faire injure aux joueurs , il y aurait un autre effectif à l’OMR . ?????Et il faudrait 3 fois le budget annoncé. 

#518

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 225

Jona lemou a écrit :

super nouvelle pour Mark Erasmus.. joueur top niveau ainsi que pour Barbier . C’est bien la stabilité ! 

Et dire que certains ont pensé que les sommes annoncées étaient réelles .. à ces prix là et sans faire injure aux joueurs , il y aurait un autre effectif à l’OMR . ?????Et il faudrait 3 fois le budget annoncé. 

yesyes pour les deux infos .

Si vous avez l'occasion, passez un bonjour a Mark de la part de Patrice de Nevers.

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#519

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 225

D'autres petites questions.

Avez vous reçus des infos. concernants votre suspension des PO.

Est ce qu'il y a d'autre sanctions a venir l'année prochaine ( un régime spéciale, un accompagnement ou autre qui vous bloquerez)ou est ce que l'on va vous voir en F1 en 2020/2021.ou du moins (pour rester prudent) est ce toujours d'actualité votre envie montée.

 

Dernière modification par Gadget5863 (22/05/2019 16:44:31)

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#520

  • Franec
  • Membre
  • 16/02/2014
  • Msg : 363

arno74 a écrit :

Oh les gars vous avez craqué et perdu le sens de l'humour ???

Il est évident que Franec vous taquine...soyez un peu second degré !!!

 

Mark Erasmus prolonge pour 2 saisons 

Je plaisante bien sûr. Et pour Mark Erasmus, c'est 12K€.

Rouge rouge rouge et blanc!!!