Fédérale 2

OLYMPIQUE MARCQUOIS RUGBY, le représentant du Nord

#449

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 975

La FFR a 7 350 000€ de deficit , l'omr 45 000 €. Je trouve donc que :

1° l'omr est mieux geré que la FFR

2° l'omr n'a pas de leçon à recevoir de la FFR

3° que la FFR dépose le bilan et aprés on parlera de sanctions éventuelles pour l'omr

4° que le rugby français joue au dessus de ses moyens et qu'une bulle est en formation

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#450

  • Olivier
  • Administrateur
  • 03/05/2004
  • Msg : 2 074

ouch, apparemment, la compta, c'est pas ton fort.

La FFR a un résultat déficitaire de 7.3 millions d'euros, mais des fonds propres de plus de 80 millions d'euros. C'est à dire qu'elle est capable d'absorber un résultat négatif. D'autre part ce déficit est en partie du à des provisions et des choix stratégiques qui ont permis d'être champions du monde en M20 et d'organiser les féminines pour optimiser les performances avec les résultats que l'on sait.

Quels sont les fonds propres de l'OMR. Ce n'est pas la même chose d'avoir 100 000 euros de déficit avec des fonds propres de 1 millions qu'un déficit de 45 000 euros avec des fonds propres à 0. 

#451

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 975

provision sur choix stratégique c'est aussi le licenciement de  Noves : on a vu les resultats du XV de France depuis. Choix stratégique à la con .  Lundi le jugement sera rendu.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#452

  • claudius2539
  • Membre
  • 22/07/2007
  • Msg : 4 825

vieuxlille a écrit :

provision sur choix stratégique c'est aussi le licenciement de  Noves : on a vu les resultats du XV de France depuis. Choix stratégique à la con .  Lundi le jugement sera rendu.

OUI comptablement, il peut aussi y avoir des provisions pour ce genre de litige aux prud'hommes entre autres

USTDA :    1946 - 2016
US DOLE : 1905

#453

  • Franec
  • Membre
  • 16/02/2014
  • Msg : 385

En pendant ce temps la une nouvelle victoire pour nos Marcquois.

Allez Marcquois !!!

#454

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 975

Franec a écrit :

En pendant ce temps la une nouvelle victoire pour nos Marcquois.

c'est bien sportivement mais quel est l'interet si les phases finales ne sont pas jouées ?

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#455

  • Olivier
  • Administrateur
  • 03/05/2004
  • Msg : 2 074

vieuxlille a écrit :

provision sur choix stratégique c'est aussi le licenciement de  Noves : on a vu les resultats du XV de France depuis. Choix stratégique à la con .  Lundi le jugement sera rendu.

Même Florian Grill a dit qu’il fallait se séparer de Novès...

#456

  • Franec
  • Membre
  • 16/02/2014
  • Msg : 385

vieuxlille a écrit :
Franec a écrit :

En pendant ce temps la une nouvelle victoire pour nos Marcquois.

c'est bien sportivement mais quel est l'interet si les phases finales ne sont pas jouées ?

Les joueurs ne lâchent pas. Pas comme certains de leurs pseudo supporters.

Allez Marcquois !!!

#457

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 606

Olivier a écrit :

ouch, apparemment, la compta, c'est pas ton fort.

La FFR a un résultat déficitaire de 7.3 millions d'euros, mais des fonds propres de plus de 80 millions d'euros. C'est à dire qu'elle est capable d'absorber un résultat négatif. D'autre part ce déficit est en partie du à des provisions et des choix stratégiques qui ont permis d'être champions du monde en M20 et d'organiser les féminines pour optimiser les performances avec les résultats que l'on sait.

Quels sont les fonds propres de l'OMR. Ce n'est pas la même chose d'avoir 100 000 euros de déficit avec des fonds propres de 1 millions qu'un déficit de 45 000 euros avec des fonds propres à 0. 

Oui ce n est pas la même chose quanbd on a ou pas des fonds propres. Cependant je ne lis pas dans le bilan au 30 juin 2018 que la FFR à 80 M€ de fonds propres; 32 (hors subventions etc..)seraient plus appropriés non?

 

#458

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 975

Olivier a écrit :
vieuxlille a écrit :

provision sur choix stratégique c'est aussi le licenciement de  Noves : on a vu les resultats du XV de France depuis. Choix stratégique à la con .  Lundi le jugement sera rendu.

Même Florian Grill a dit qu’il fallait se séparer de Novès...

Affaire Laporte, Fabien Pelous, Serge Blanco, Florian Grill : «Une opacité qui semble volontaire et nous dérange»

Publié le jeudi 7 décembre 2017 à 00:15

Un an après l'élection de Bernard Laporte à la tête de la FFR, et alors qu'une affaire sérieuse concerne le président, Serge Blanco, Fabien Pelous, Florian Grill, du comité directeur, se montrent très critiques vis-à-vis de la nouvelle gouvernance.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#459

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 975

Franec a écrit :
vieuxlille a écrit :
Franec a écrit :

En pendant ce temps la une nouvelle victoire pour nos Marcquois.

c'est bien sportivement mais quel est l'interet si les phases finales ne sont pas jouées ?

Les joueurs ne lâchent pas. Pas comme certains de leurs pseudo supporters.

Quand on fait un championnat sans enjeu sportif , il n'y a pas besoin de supporters. De spectateurs peut etre mais pas de supporters.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#460

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 71

C’est donc bien ça ! Tout est écrit , pour 45 000 de déficit COMPTABLE en juin avec une promesse de recouvrement que la Dnagc a eu tout le loisir de vérifier puisque l’appel a eu lieu en 2019 , on empêche le club qui pointe en No 1 de la divison de jouer les phases finales . Il y 2-3 ans ,rien ne serait passé comme cela .On est clairement dans un despotisme fédéral qui a considérablement durci les règles et qui frappe sans discernement maintenant .

Nous sommes dans une division amateur où les joueurs n’ont pas le niveau professionnel,les arbitres non plus ,où tout cela va de soit .MAIS On demande aux dirigeants d’être professionnels , d’être responsables de tout (cf la santé des joueurs ) et on sanctionne de manière inconsidérée le club pour ce que j’appellerais une erreur d’amateur sans aucun retentissement ni financier ni sportif . Pendant ce temps là notre sport perd de nombreux licenciés.

Oui je tape sur cette fédé complètement décousue ,en perpétuelles luttes intestines ,cette fédé des pardessus , déconnectée des pbs des clubs amateurs . Je n’ai pas attendu cette sanction sur le club pour penser cela . Je ne suis ni un rageux , ni un supporter aveuglé et si cette situation arrivait à n’importe quelle club de la poule ,je dirais la même chose . 

 

#461

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 8 090

Jona lemou a écrit :

C’est donc bien ça ! Tout est écrit , pour 45 000 de déficit COMPTABLE en juin avec une promesse de recouvrement que la Dnagc a eu tout le loisir de vérifier puisque l’appel a eu lieu en 2019 , on empêche le club qui pointe en No 1 de la divison de jouer les phases finales . Il y 2-3 ans ,rien ne serait passé comme cela .On est clairement dans un despotisme fédéral qui a considérablement durci les règles et qui frappe sans discernement maintenant .

Nous sommes dans une division amateur où les joueurs n’ont pas le niveau professionnel,les arbitres non plus ,où tout cela va de soit .MAIS On demande aux dirigeants d’être professionnels , d’être responsables de tout (cf la santé des joueurs ) et on sanctionne de manière inconsidérée le club pour ce que j’appellerais une erreur d’amateur sans aucun retentissement ni financier ni sportif . Pendant ce temps là notre sport perd de nombreux licenciés.

Oui je tape sur cette fédé complètement décousue ,en perpétuelles luttes intestines ,cette fédé des pardessus , déconnectée des pbs des clubs amateurs . Je n’ai pas attendu cette sanction sur le club pour penser cela . Je ne suis ni un rageux , ni un supporter aveuglé et si cette situation arrivait à n’importe quelle club de la poule ,je dirais la même chose . 

 

Ou çà?

#462

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 833

Jona lemou a écrit :

C’est donc bien ça ! Tout est écrit , pour 45 000 de déficit COMPTABLE en juin avec une promesse de recouvrement que la Dnagc a eu tout le loisir de vérifier puisque l’appel a eu lieu en 2019 , on empêche le club qui pointe en No 1 de la divison de jouer les phases finales . Il y 2-3 ans ,rien ne serait passé comme cela .On est clairement dans un despotisme fédéral qui a considérablement durci les règles et qui frappe sans discernement maintenant .

Nous sommes dans une division amateur où les joueurs n’ont pas le niveau professionnel,les arbitres non plus ,où tout cela va de soit .MAIS On demande aux dirigeants d’être professionnels , d’être responsables de tout (cf la santé des joueurs ) et on sanctionne de manière inconsidérée le club pour ce que j’appellerais une erreur d’amateur sans aucun retentissement ni financier ni sportif . Pendant ce temps là notre sport perd de nombreux licenciés.

Oui je tape sur cette fédé complètement décousue ,en perpétuelles luttes intestines ,cette fédé des pardessus , déconnectée des pbs des clubs amateurs . Je n’ai pas attendu cette sanction sur le club pour penser cela . Je ne suis ni un rageux , ni un supporter aveuglé et si cette situation arrivait à n’importe quelle club de la poule ,je dirais la même chose . 

 

Si tu pouvais nous publier le PV de la DNACG , au moins on pourrait mieux comprendre et juger sur pièces .... wink

Fédérale 2