Fédérale 2

OLYMPIQUE MARCQUOIS RUGBY, le représentant du Nord

#477

  • CHOUBAKER
  • Membre
  • 13/05/2004
  • Msg : 851

guinnessdrinker a écrit :
CHOUBAKER a écrit :
guinnessdrinker a écrit :

Ça, c'est déjà un commentaire. C'est quoi qui fait rire? Parce que quel que soit l'angle sous lesuel on regarde tout ça, y pas franchement de quoi se marrer. Sauf à y trouver un intérêt ou une satisfaction quelconque...

Ben c'est tout simple...Comment la Fédé peut-elle laisser un club s'engager ds un championnat de F2, avec des ambitions et les priver de phases finales à 3 journée de la fin...

Pour moi c'est un manque de respect pour les clubs de la Poule...Mais bon y  a pire

Je comprends mieux la remarque. Maintenant, estimer à quel niveau ca pourrait avoir influé sur la poule ... Ceux qui y perdent le plus gros, ca reste les Marcquois... Et rappelons que l'OMR est a priori au clair pour cet exercice 2018-2019, n'a pas triché pour se payer un effectif costaud et donc n'a rien faussé... On lui reproche un passif négatif pour la saison 2017-2018. Point barre. L'annonce tardive de la sanction peut prendre de court le cinquième dans sa préparation et l'implication des clubs de milieu de tableau sur la fin de saison régulière mais c'est tout ...

Plus les clubs qui luttent pour le maintiens... Ca fait pas mal quand meme.

 

#478

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 426

CHOUBAKER a écrit :
guinnessdrinker a écrit :
CHOUBAKER a écrit :

Ben c'est tout simple...Comment la Fédé peut-elle laisser un club s'engager ds un championnat de F2, avec des ambitions et les priver de phases finales à 3 journée de la fin...

Pour moi c'est un manque de respect pour les clubs de la Poule...Mais bon y  a pire

Je comprends mieux la remarque. Maintenant, estimer à quel niveau ca pourrait avoir influé sur la poule ... Ceux qui y perdent le plus gros, ca reste les Marcquois... Et rappelons que l'OMR est a priori au clair pour cet exercice 2018-2019, n'a pas triché pour se payer un effectif costaud et donc n'a rien faussé... On lui reproche un passif négatif pour la saison 2017-2018. Point barre. L'annonce tardive de la sanction peut prendre de court le cinquième dans sa préparation et l'implication des clubs de milieu de tableau sur la fin de saison régulière mais c'est tout ...

Plus les clubs qui luttent pour le maintiens... Ca fait pas mal quand meme.

 

2 petites questions suite à ce commentaire de Choubaker :

- qqu'un sait pourquoi le résultat du retour Chartres vs Arras est "en instance" depuis plusieurs semaines maintenant sur Oval-e? Car si Chartres a match gagné (4 ou 5 point de plus) et qu'Antony a encore 2 péréquations à engranger, la 5e place ne peut se jouer qu'entre ces 2 là lors de la dernière journée, Genevilliers est hors course (Chartres a l'aventage en point terrain particulier);

- en quoi la situation de Marcq aurait une influence dans la course au maintien ? S'ils acceptent la décision ffr, ils se maintiennent en Fed2 donc pas de repéchage, le maintien se jouera bien à distance entre Le Havre et le Puc, non ? Plaisir étant sauvé avec 1 péréquation à engranger.

Merci

 

#479

  • bernard.garasa
  • Membre
  • 12/09/2005
  • Msg : 291

juste un mot pour argumenter le sujet  ... 

peut être pour le maintien Marcq ne va pas influencer mais pour la qualif oui il me semble bien 

CHARTRES +5 pts suite au match contre ARRAS ......56 pts

ANTHONY avec la double péréquations récupérerait 5.2 pts et passerait à 55.2 pts 

derniére journée ANTHONY et CHARTRES reçoivent 

ANTHONY -  BEAUVAIS  et  CHARTRES - MARCQ    alors!!!!!!!!!!!!!  dur dur le pronostic 

Mauléon Licharre

#480

  • di028
  • Membre
  • 20/09/2005
  • Msg : 142

sylvain92000 a écrit :
CHOUBAKER a écrit :
guinnessdrinker a écrit :

Je comprends mieux la remarque. Maintenant, estimer à quel niveau ca pourrait avoir influé sur la poule ... Ceux qui y perdent le plus gros, ca reste les Marcquois... Et rappelons que l'OMR est a priori au clair pour cet exercice 2018-2019, n'a pas triché pour se payer un effectif costaud et donc n'a rien faussé... On lui reproche un passif négatif pour la saison 2017-2018. Point barre. L'annonce tardive de la sanction peut prendre de court le cinquième dans sa préparation et l'implication des clubs de milieu de tableau sur la fin de saison régulière mais c'est tout ...

Plus les clubs qui luttent pour le maintiens... Ca fait pas mal quand meme.

 

2 petites questions suite à ce commentaire de Choubaker :

- qqu'un sait pourquoi le résultat du retour Chartres vs Arras est "en instance" depuis plusieurs semaines maintenant sur Oval-e? Car si Chartres a match gagné (4 ou 5 point de plus) et qu'Antony a encore 2 péréquations à engranger, la 5e place ne peut se jouer qu'entre ces 2 là lors de la dernière journée, Genevilliers est hors course (Chartres a l'aventage en point terrain particulier);

- en quoi la situation de Marcq aurait une influence dans la course au maintien ? S'ils acceptent la décision ffr, ils se maintiennent en Fed2 donc pas de repéchage, le maintien se jouera bien à distance entre Le Havre et le Puc, non ? Plaisir étant sauvé avec 1 péréquation à engranger.

Merci

 

 

Arras était forfait à Chartres. Donc 5 points de plus en effet pour Chartres. Il faut le temps je pense que ça passe en commission à la FFR et que ce soit ensuite enregistré sur Ovale

#481

  • di028
  • Membre
  • 20/09/2005
  • Msg : 142

bernard.garasa a écrit :

juste un mot pour argumenter le sujet  ... 

peut être pour le maintien Marcq ne va pas influencer mais pour la qualif oui il me semble bien 

CHARTRES +5 pts suite au match contre ARRAS ......56 pts

ANTHONY avec la double péréquations récupérerait 5.2 pts et passerait à 55.2 pts 

derniére journée ANTHONY et CHARTRES reçoivent 

ANTHONY -  BEAUVAIS  et  CHARTRES - MARCQ    alors!!!!!!!!!!!!!  dur dur le pronostic 

 

Avec la péréquation, Antony ne va récupérer autant de points, ce devrait être moins de 4 (entre 3,5 et 4 à priori)

 

#482

  • lebarjo93
  • Membre
  • 25/10/2011
  • Msg : 1 320

Antony a 2 péréquations à récupérer : match contre Plaisir et Marcq

#483

  • bernard.garasa
  • Membre
  • 12/09/2005
  • Msg : 291

di028 a écrit :
bernard.garasa a écrit :

juste un mot pour argumenter le sujet  ... 

peut être pour le maintien Marcq ne va pas influencer mais pour la qualif oui il me semble bien 

CHARTRES +5 pts suite au match contre ARRAS ......56 pts

ANTHONY avec la double péréquations récupérerait 5.2 pts et passerait à 55.2 pts 

derniére journée ANTHONY et CHARTRES reçoivent 

ANTHONY -  BEAUVAIS  et  CHARTRES - MARCQ    alors!!!!!!!!!!!!!  dur dur le pronostic 

 

Avec la péréquation, Antony ne va récupérer autant de points, ce devrait être moins de 4 (entre 3,5 et 4 à priori)

 autrement si on fait 50 pts en 19 matches ça fait 2.6 pts par matches et si on multiplie ce résultat par 21 matches ça donne  2.6 x 21 matches = 54.6 pts ......    peut être  que c'est ça et ça revient quand même que le dernier match sera décisif

 

Mauléon Licharre

#484

  • bernard.garasa
  • Membre
  • 12/09/2005
  • Msg : 291

3 - Pour les compétitions concernées par l’article 341.1.1, la péréquation s’effectuera de manière identique à celle prévue à l’article 341.1, mais avec les aménagements suivants : 1) Nombre de points « terrain » obtenus au cours de la totalité des autres rencontres et ce pour les associations concernées. 2) Nombre de points « bonus » obtenus au cours de la totalité des autres rencontres et ce pour les associations concernées. 3) Rappel des points « terrain » attribués = victoire : 4 points, match nul : 2 points, défaite : 0 point. 4) Addition des points « terrain » obtenus par A + B - Points attribués à l’association A : 4 x points « terrain » A + Total des points « bonus » obtenus total points « terrain » A + B Nombre de rencontres - Points attribués à l’association B : 4 x points « terrain » B + Total des points « bonus » obtenus total points « terrain » A + B Nombre de rencontres Exemple : Equipe A = 30 points (24 points « terrain » + 6 points « bonus ») en 6 rencontres Equipe B = 18 points (16 points « terrain » + 2 points « bonus ») en 6 rencontres A = 4 x 24 + 6 = 2,4 + 1 = 3,4 40 6 B = 4 x 16 + 2 = 1,6 + 0,33 = 1,93 40 6

 

si j'ai bien compris et après avoir fait les opérations ....

MARCQ récupére 3.27 pts contre Anthony

PLAISIR récupére 2.16 pts contre Anthony 

ANTHONY récupére 1.76 pts contre Marcq et 2.66 pts contre Plaisir donc au total  4.42 pts 

voilà pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer mdr))) 

 classement 

CHARTRES 56pts

ANTHONY  54.42 pts

PLAISIR 43.16 pts et donc mathématiquement sauvé

 

ça n'engage que moi bien sur 

Mauléon Licharre

#485

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 974

Si le contexte dans le secteur sportif est complexe au Stade français, il ne l’est pas moins dans le secteur administratif. En début de semaine dernière s’est tenue une réunion budgétaire au cours de laquelle a été évoqué le déficit prévisionnel de l’exercice en cours. Tenez-vous bien : il serait de l’ordre de 17 millions d’Euros ! La direction parisienne n’a pas souhaité confirmé le chiffre mais ne l’a pas démenti non plus. En février dernier, la DNACG, le gendarme financier du rugby professionnel a même réclamé des garanties supplémentaires aux dirigeants parisiens

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#486

  • di028
  • Membre
  • 20/09/2005
  • Msg : 142

Est-ce que la sanction de ne pas pouvoir participer aux phases finales concernent les équipes première et réserve ou uniquement l'équipe première ? 

Car Marcq en deuxième en réserve, mais en fait premier avec la péréquation du match non joué contre Antony. 

#487

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 4 507

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#488

  • arno74
  • Membre
  • 23/03/2009
  • Msg : 3 341

Ah non le cas n'est absolument pas similaire...

Le trou de Albi concerne l'année en cours, ça veut dire qu'ils jouent la montée avec des mecs qu'ils n'ont pas les moyens de payer.

A Marcq cette saison, le compte est excédentaire de plus de 40K€, la dette (resorbée depuis) était sur la saison 2017/2018, au 30 juin 2018 et elle était de 45K€.

On est puni, rétroactivement, pour une erreur corrigée depuis...

Mais on n'est pas Albi nous, on n'est pas dans la même zone géographique et on est loin d'avoir l'histoire du SCA.

#489

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 69

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

#490

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 4 507

Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

yesyes

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

Fédérale 2