Fédérale 2

OLYMPIQUE MARCQUOIS RUGBY, le représentant du Nord

#491

  • Olivier
  • Administrateur
  • 03/05/2004
  • Msg : 2 065

Gadget5863 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

Je crois que certains aiment bien tout mélanger et comparer des laitues avec des fraises. Je sais que PG voit dans le Midol la bible informative du Rugby même s'ils se sont trompés par deux fois pour les oppositions en du Manoir ce jour... Très intéressant aussi de jouer sur les mots et de parler de déficit alors que l'article n'en parle pas. 

Néanmoins, pour répondre aux doutes qui font venir les vilaines bouches comme un étron attire les vilaines mouches, la situation d'Albi lui permet de participer aux phases finales car la situation du club présente des fonds propres positifs. Cela veut dire quoi précisément puisque c'est le critère retenu pour la participation aux phases finales. Si vous avez 200 000 euros de fonds propres positifs et 50 000 euros de résultt négatif, cela veut dire que vous pouvez absorber ce résultat et vous pouvez participer aux phases finales. En revanche si vous avez un résultat positif de 100 000 euros et 200 000 euros de fonds propres négatifs, votre situation ne vous permet pas de participer aux phases finales.

ll est probable que le versement des 548 000 euros de la mairie en cas de montée est pour répondre au cahier des charges de la LNR qui demande, il me semble d'avoir des fonds propres assez importants que ne possède peut-être pas Albi à ce jour.

Le cas de l'OMR n'est pas similaire, mais ce n'est pas à moi de communiquer à la place du club sur les derniers échanges avec Thierry Murie et notamment le fait que le club ait accepté le plan d'accompagnement...

#492

  • Olivier
  • Administrateur
  • 03/05/2004
  • Msg : 2 065

Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

#493

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 972

Olivier a écrit :
Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

Bonjour Olivier , c'est vrai que le lobbying n'eiste pas : on se souvient trés bien que Dax et le LMR avait été traitré de la meme façon.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#494

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 831

vieuxlille a écrit :
Olivier a écrit :
Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

Bonjour Olivier , c'est vrai que le lobbying n'eiste pas : on se souvient trés bien que Dax et le LMR avait été traitré de la meme façon.

C'est vrai que le LMR était largement exédentaire n'avait acun problème (comme d'autres aujourd'hui), la fédé de l'époque n'avait elle non plus rien compris, on a vu la suite. 

Cela dit, peux tu m'expliquer pourquoi votre club ne fait pas appel  et a accepté le plan d'accompagnement proposé ? Plan d'accompagnement  = Plan d'aide et d'assitance pour un retour à l'équilibre financier sad Donc il y a toujours un soucis aujourd'hui que les dirigeants de ce club cachent à tout le monde en accusant les autres. 

#495

  • Olivier
  • Administrateur
  • 03/05/2004
  • Msg : 2 065

vieuxlille a écrit :
Olivier a écrit :
Jona lemou a écrit :

Je pense que le lobbying existe bien à la FFR ,non en fait c’est certain :-))) pas l’ombre d’un doute ! Tous les clubs ne sont pas traités de la même façon . C’est déjà le čas ds les comités où les responsables viennent des clubs et il est humain de défendre son beefsteak ,àlors à la fédé aussi les pardessus les plus influents agissent pour défendre les intérêts de leurs comités ,clubs et amis . Il faudrait être tellement naïf pour imaginer le contraire . 

Pour répondre à un post plus haut , l’equipe B de Marcq est qualifiée et à le droit de jouer les phases finales . C’est ubuesque et même à mourir de rire si la situation n’etait pas aussi grotesque et triste pour le club. On vous punit ,mais sa majesté est trop bonne et vous laissera des miettes . L’humiliation jusqu’au bout . Quelle mascarade quand on voit l’etat de notre rugby , des finances de certains clubs ,de la baisse des licenciés ,de l’equipe Nationale . Qu’ils n’oublient jamais la haut que c’est  le rugby amateur qui détecte ,forme des jeunes et que les clubs doivent être aidés et non pas l’inverse . 

Je souhaite le meilleurs aux clubs de la poule 1 en espérant sincèrement les voir évoluer le plus loin possible en phases finales . 

Je peux comprendre ta colère et le fait qu'elle te laisse dire de belles conneries. Le responsable du Rugby amateur s'appelle Thierry Murie. Ancien président de la Seyne sur Mer pendant 10 ans. J'aime bien ta notion de lobbying, car elle semble parfaitement marcher aujourd'hui. En effet, le lobbying de Thierry est tel, que son club de coeur est rétrogradé sportivement en Fédérale 2. Sachant que Nice devait être rétrogradé administrativement en F3 pour raisons financières, Nice a accepté le plan de redressement de la FFR, EST MAINTENU EN F1, condamnant de ce fait La Seyne. Donc, je ne sais pas comment Thierry se débrouille, mais son comportement de patron du Rugby amateur montre que tu es bien dans le fantasme.

 A cela, je me demande quel intérêt aurait Thierry de ne pas voir un club du nord en Fédérale 1. Est-ce pour favoriser Villefranche sur Saône qui pourrait gagner la montée dans le secteur ? Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Non, en fait, si l'OMR ne joue pas les phases finales, c'est bien à cause de ses problèmes comptables...

alors pourquoi la B joue ? Les championnats de réserve ne sont pas sujets à une accession, tout comme le challenge du Manoir en fédérale 1 que Tarbes et Nice peuvent jouer alors qu'ils n'étaient pas autorisés à jouer la montée en pro D2.

S'il y a bien une personne intègre et impartiale, c'est bien Thierry, qui défend avant tout les intérêts des clubs qui respectent les règles administratives et comptables au détriment de ceux qui prennent des risques pour avoir une équipe 1 plus performante que ce qu'ils ne pourraient s'offrir.

Et je réitère ma question : le club a-t-il publié le CR de la DNACG... Parce que ça, c'est argumenté, factuel et basé sur les documents transmis par le club.

Bonjour Olivier , c'est vrai que le lobbying n'eiste pas : on se souvient trés bien que Dax et le LMR avait été traitré de la meme façon.

Je ne dis pas que ça ne l’a jamais été, je dis qu’avec Thierry, ça ne l’est pas.

#496

  • JACO
  • Membre
  • 04/05/2005
  • Msg : 1 108

Olivier a écrit :

Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Ohhhh , fout-nous la paix à Villefranche, on t'a rien demandé espèce de pseudo seconde latte militaire Nîmois de vogue laughlaughcheekycheeky

A moins que quand tu dis CSv tu parles de Vienne ou d'in autre club !!! devildevil

Faut surtout pas s'en faire car quoi qu'il puisse arriver on ne nous fera jamais un 2éme trou du cul !!!!  big_smile big_smile
image.png

#497

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 68

Pour répondre à Olivier ,je ne connais pas la personne que tu nommes ni de prés ni de loin et bien évidemment je ne mettrais pas en doute son intégrité mais il serait étonnant que toutes ces décisions viennent uniquement de lui .Son club de cœur descend sportivement .......c’est dommage mais c’est un fait et tu me parles de Nice qui en fed1 devait être rétrogradé. Si c’est pour la même raison que l’OMR et qu’il y a maintien en fed1 c’est que les faits sont bien légers . Alors maintenu c’est vraiment la moindre des choses .......le lobbying a des limites .Et Nice est un club historique de haut niveau ...peut être y a t’il un lien de cause à effet qui viendrait alimenter ma façon de penser.

Pour les phases finales de l’equipe 2 ,cela reste des dépenses en plus  ? Et pourquoi 5000 euros de pénalités en plus en appel ? Le club est il en difficultés financières ? Oui puisque sanction donc on en rajoute une couche . Excuse moi Olivier si je fantasme encore mais il y a une réelle incohérence à tt cela . 

De toute façon cela n’y changera rien ! Je ne suis pas si sûr que ces règles ne changeront pas rapidement vers un peu plus de souplesse .Entre le cas du LMR qui a creusé un gouffre en 3-4 ans et qui méritait absolument les sanctions et l’OMR de cette année,il n’y a aucune commune mesure .Juste un peu de nuances messieurs les dirigeants de la fédé.

J’arreterai là cette discussion et j’attend de pouvoir revenir au stadium de Lille ,l’année Prochaine en fed2.j’espere que le groupe de joueurs sera maintenu .À priori cela semble bien parti .

#498

  • Olivier
  • Administrateur
  • 03/05/2004
  • Msg : 2 065

Arrête de vouloir comparer sans connaitre les dossiers et surtout la politique fédérale sur les finances des clubs. Les mesures comme celle de l'OMR sont préventives afin d'éviter un nouveau LMR. Depuis 2 ans le A de DNACG prend tout son sens. Il y a sanction, mais il y a aussi une proposition de plan d'accompagnement de la FFR afin d'éviter de plonger. Comme par hasard, presque tous les clubs, dont l'OMR ont accepté le plan.

Ce n'est pas tout de vociférer sur la place publique en disant que la FFR est vilaine et qu'on est innocent. Je pense que pour remédier à cela, la FFR publiera dans les prochaines années les compte-rendus de la DNACG, et là il n'y aura pas de discussion possible. Quand la DNACG sanctionne, ce n'est annodin, ça ne l'a jamais été et à postériori, on voit bien que les clubs n'allaient pas aussi bien que ce que leurs dirigeants annonçaient.

#499

  • Olivier
  • Administrateur
  • 03/05/2004
  • Msg : 2 065

JACO a écrit :
Olivier a écrit :

Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

Ohhhh , fout-nous la paix à Villefranche, on t'a rien demandé espèce de pseudo seconde latte militaire Nîmois de vogue laughlaughcheekycheeky

A moins que quand tu dis CSv tu parles de Vienne ou d'in autre club !!! devildevil

Hey, quand tu déjeunes avec Laporte et que tu lui apportes ton soutien et qu'une semaine après tu votes pour Camou parce qu'il te refile France-Angleterre en M20, même Bayrou n'a pas fait mieux, deuxième Raymond Barre Caladois !  cheeky

#500

  • JACO
  • Membre
  • 04/05/2005
  • Msg : 1 108

Olivier a écrit :

Hey, quand tu déjeunes avec Laporte et que tu lui apportes ton soutien et qu'une semaine après tu votes pour Camou parce qu'il te refile France-Angleterre en M20, même Bayrou n'a pas fait mieux, deuxième Raymond Barre Caladois !  cheeky

Moi je me rappelle qu'il y a eu un France - galles mais pas un France -Angleterre smile smile smile 

Je connais mon zident, il a du se tromper de papelard au moment du vote coolcoolcool

Faut surtout pas s'en faire car quoi qu'il puisse arriver on ne nous fera jamais un 2éme trou du cul !!!!  big_smile big_smile
image.png

#501

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 68

Extraordinaire discussion :-))))))) mais non il n’y a pas de lobbying à la fédé.  Je n’en demandais pas tant

#502

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 7 992

#503

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 831

Jona lemou a écrit :

Extraordinaire discussion :-))))))) mais non il n’y a pas de lobbying à la fédé.  Je n’en demandais pas tant

En l'occurence lobbying de l'ex fédé qui a fonctionné wink et puis maintenant le lobbying est quelque chose d'officiel et légal. Ce qui ne change rien aux soucis de quelques uns, même si ça permet de dévier du sujet  wink laugh

#504

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 972

Olivier a écrit :
JACO a écrit :
Olivier a écrit :

Mmmmh, quand on sait ce qu'il s'est passé avec le président du CSV qui a retourné sa veste en 2016 avec l'élection en votant Camou, je ne vois pas pourquoi...

 

Ohhhh , fout-nous la paix à Villefranche, on t'a rien demandé espèce de pseudo seconde latte militaire Nîmois de vogue laughlaughcheekycheeky

A moins que quand tu dis CSv tu parles de Vienne ou d'in autre club !!! devildevil

Hey, quand tu déjeunes avec Laporte et que tu lui apportes ton soutien et qu'une semaine après tu votes pour Camou parce qu'il te refile France-Angleterre en M20, même Bayrou n'a pas fait mieux, deuxième Raymond Barre Caladois !  cheeky

Il retourne sa veste et vote Camou ??? ou plutot il a vu clair sur la gestion du duo laporte Simon ?

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

Fédérale 2