Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
tipunch a écrit :la poule élite a montré ses limites (mais le niveau sportif était bon)
Mais je ne vois pas en quoi un retour en arrière va améliorer les choses.
Pourquoi essayé de concilier 2 mondes qui ne vont pas ensemble (amateur et Professionnel)
Pour moi il faudrait séparer completement le monde amateur et professionnel (qui donc serait fermer)
Cela ne sera certainement pas parfait
mais reglerait beaucoup de probleme pas de course à l'armenent, moins d'argent en jeu dans le rugby amateur, moins de président qui ne se servent des club que pour pouvoir monter en PRO puis les jettent si cela ne fonctionne pas. Bref cela assainirer le monde fédéral de tous ses vautours qui veulent monter en PRO juste pour leur ego sans pensé aux mauvaises conséquences pour leur club mais aussi pour le rugby amateur.
Retour à des valeurs plus "amateurs" en fédéral et en PRO une ligue fermée permettrait de voir plus de jeu,
mais bon vaut mieux retourner en arriere que d'explore de nouvelle formule, ce que l'on ne connais pas fait peur... hélas ce n'est comme cela qu'on avance
C'est beau mais comment on décide de qui va dans la ligue fermée et qui n'y va pas?
Les grandes villes, réparties sur tout le territoire? Ceux qui y sont à la fin de cette saison?, Pas aussi simple à faire qu'à écrire. 
Et pour les "Amateurs" combien de divisions, combien de poules et de clubs par division, est ce que l'on interdit ou limite les rémunérations? Comment gèrer les déséquilibres d'implantation géographiques des clubs? Est ce qu'on applique les même règles que les "pro"?........
D'un autre coté, passer d'un monde que l'on voudrais amateur au monde pro en une intersaison sans un palier mixte n'est qu'illusion.
Il y a quand même une belle hypocrisie dans la nouvelle formule :
On veut faire croire à tous les clubs qu'ils sont dans la même division (F1) mais au final il y aura 2 phases finales distinctes (et dont 2 titres différents) que l'on soit classé 1 & 2 (8 équipes) ou 3 à 6 (16 équipes)....
la formule avec 4 poules de 12 ne sera pas bien pour préparer les prétendants à la montée, .
Trop de matchs désiquilbrés pour les ex de la poule Elite.. trop d ecarts entre un ex de f2 et un ex de la poule elite..Fallait je pense une poule intermediaire avant la Pro D2
Mais pourquoi le rugby ne s’inspire pas de ce que les footeux ont mis en place pour cette division de transition ?
Dernière modification par SAN DONA (09/04/2018 21:29:45)
Le monde pro ne veut plus de montées. Point barre !
A la rigueur ils prendront quelques clubs sur invitation comme Nice, Strasbourg, Rennes...) , pour remplacer à terme les Montauban, Carcassone, Béziers, Aurillac ...
Le devoir de la FD c'est d'organiser un championnat pour les clubs ammateurs et donc d'y interdire les dérives pro...
Bernard a écrit :Gonzo26 a écrit :aucun interet à 4 poules de 12; imaginez un ex club de cette POULE D'ACCESSION jouer contre un autre qui monte de f2,... Une boucherie..!
Deux poules de 14 suffirait !
+1
Une réduction du nombre de club n'est pas à l'ordre du jour, la formule prévue étant applicable pour les 3 saisons à suivre, néanmoins, la commission concernée va étudier cette possibilité en tenant compte des aspects sportifs, financiers (sachant qu'une réduction du nombre de participants fait généralement flamber les budgets) et de répartition territoriale.
C'etait très bien les deux dernières saisons... 3 poules pour le sommet de la compétition amateur et 1 poule de transition entre le monde amateur et le monde professionnel!
Alors c'est sur il ne faut pas tricher sur les finances...
Je pense que la fédé veut tout cloisoner, eviter sans cesse des montées... et des descentes en suivant; (eviter l'ascenseur)
Le seul critere pour monter aujourd'hui est la réelle capacité financière, les clubs ne doivent pas vouloir peter plus haut que leur cul.. Il faut savoir rester jouer à son niveau. Trop d'équipes en F1 voulaitent parler de ProD2 dans leur projet, c'est un discours de president pour appeler les sponsors, mais c'est trompeur et par réel pour certain... (Le cas de l'entente Valence Romans entre autres.)
Alors chacun à son niveau, que les poules soient de vraies competitions sportives avec un titre au bout...
USRP TOUJOURS
Pensée émue et condoléances pour la petite dizaine de clubs que la LNR ne veut pas voir dans un championnat pro, mais dont les supporteurs trouvent humiliant de devoir jouer en Fed1 contre des clubs plus amateurs et plus pauvres. 
Quelle indécence dans ce mélange de castes !
Etonnantes ces réactions qui justifient le fait que des mecs issus de clubs descendant de Pro D2 ou "mercenaires" seront uniquement des machines à blesser les joueurs de clubs strictement amateurs comme il en existe encore. On justifie le rugby moderne violent ? Il y a pas comme un souci là ?
Et sinon oui en fédérale 3, 2, 1 le rugby amateur existe toujours. Vous savez ces mecs qui triment à l'usine, qui sont agriculteurs, ouvriers, enseignants...
ovalie64 a écrit :Etonnantes ces réactions qui justifient le fait que des mecs issus de clubs descendant de Pro D2 ou "mercenaires" seront uniquement des machines à blesser les joueurs de clubs strictement amateurs comme il en existe encore. On justifie le rugby moderne violent ? Il y a pas comme un souci là ?
Et sinon oui en fédérale 3, 2, 1 le rugby amateur existe toujours. Vous savez ces mecs qui triment à l'usine, qui sont agriculteurs, ouvriers, enseignants...
oui et qui touchent des primes de match, et des indemnités kilométriques; c est cela le début du professionnalisme.........
ovalie64
Etonnantes ces réactions qui justifient le fait que des mecs issus de clubs descendant de Pro D2 ou "mercenaires" seront uniquement des machines à blesser les joueurs de clubs strictement amateurs comme il en existe encore. On justifie le rugby moderne violent ? Il y a pas comme un souci là ?
Aucune idée de blesser volontairement ,ns évoquons LE RISQUE............bien réel vu l'engagement et surtout la grande différence de préparation physique entre un joueur évoluant en accession aujourd'hui et un joueur évoluant aujourd'hui en féd2 et en fed1 en septembre............5 fois par semaine les ''pros'' de l'accession s'offrent de la muscu'............je ne suis pas certain que ce soit le cas de bcp en féd1................et je ne parle pas des après midi de repos pdt que d'autres bossent en entreprise !!!
Dernière modification par PICARD-GIRARD (10/04/2018 14:48:59)
c'est bien evident....comment peut on douter de cela ?
Demander a un jouer amateur si il a envie de jouer contre des pros...
Ce sera une boucherie...quand on voit le cirque qu'on nous fait en TOP14 sur le protocole commotion et la negligence/ légérété avec laquelle la santé des joueurs est traitée...qu'on puisse enteriner une solution pareil pour le monde soi amateur illustre bien l'intérêt qu'on y porte...
le but final est de lasser les clubs "pros" de chercher des fianncement chaque année pour un specatcle qui sera en baisse et une montée hypothetique à la fin de la saison ...
a court terme le but est de ramener tous ceux qui voudraient evoluer sportivement en Pro 2 mais qui n'ont pas un mécène ou une grande agglomeration derrière eux, a la raison et se contenter du championnat amateur...
Pourquoi ne pas le dire franchement au lieu de faire semblant ?
TIF26 a écrit :a court terme le but est de ramener tous ceux qui voudraient evoluer sportivement en Pro 2 mais qui n'ont pas un mécène ou une grande agglomeration derrière eux, a la raison et se contenter du championnat amateur...
Pourquoi ne pas le dire franchement au lieu de faire semblant ?
C'est une évidence pour tous ou presque (quelques uns qui se refusent à ouvrir les yeux, car cela annéantit des années d'illusions)
Pour éviter la boucherie dans le championnat amateur, il suffit de d'édicter une règle : pas plus de 5 ou 6 joueurs pro par feuille de match.
Cela va sérieusement faire baisser le tarif des contrat pro et bien améliorer les finances
Dernière modification par papo (10/04/2018 16:07:14)
