C'est très juste pour Couturier et, éventuellement, Godfroy. Plus globalement, le recrutement me paraît très cohérent. Chaque nouveau joueur devrait apporter une réelle plus-value. En outre, il s'agit pour beaucoup de retours, ce qui devrait favoriser la prise de la mayonnaise. 

L'info est passée presque inaperçue avec tout se remue-ménage, mais je trouve aussi très pertinente l'idée de programmer un match amical juste avant le match amical ASM - La Rochelle. Le match vaudra ce qu'il vaudra, mais ce sera l'occasion de mettre un petit coup de projo sur l'équipe en plein coeur de l'été. 

TheBarge a écrit :

jcm87 a écrit :

lemas63 a écrit :

Tu veux du polish et de la peau de chamois?

Merci d'avoir, par ces propos, parfaitement illustré le sens de mon message ! Je crains néanmoins que tu n'ais poussé un peu loin, au point d'en perdre ta place, tant pis pour toi. 

Sinon, pour parler rugby, dommage l'éventuel départ de Rifleu, c'est un joueur qui ne décevait jamais je trouve. 

Je partage ton sentiment sur le niveau et la régularité de Rifleu. J'imagine que l'arrivée de Couturier et celle éventuelle de Godfroy viendraient compenser son potentiel départ. A suivre... 

C'est là que j'ai justement du mal à comprendre le choix de l'USAL en matière de recrutement. Pourquoi faire signer 2 centres comme Couturier et Godfroy ? Prendre l'un ou l'autre, ok mais les 2 ? 2 joueurs pour remplacer Rifleu et Quintans ? Je pense surtout que Rifleu et Quintans partent car ces 2 nouveaux arrivent. Et les 2 ne viennent pas "gratuitement" : Couturier aurait pu jouer en F1 dès l'an prochain et je ne pense pas que Godfroy vienne de Vannes juste pour la beauté du nouveau demi-stade.   

maher je comprends tes interrogations, mais l'objectif me semble pourant assez clair (même si je peux me tromper) : le staff renforce qualitativement l'équipe dans le but de se mêler à la lutte pour la montée... 

Le départ de Nicolas Quintans ne me surprend pas plus que ça, comme celui de Tomas Sauné d'ailleurs : ils n'ont pas eu le temps de jeu qu'ils espéraient l'an dernier, et j'ai même cru comprendre que les relations avec le staff s'étaient du coup un peu tendues... après difficile de reprocher au staff ces choix, ils ont été payant la saison passée... 

C'est la vie d'un club, et tous les ans on aura quelques départs... 

Annonce de la prolongation de Maxime Chabrier en seconde ligne. On est au complet à ce poste, à mon sens.

L'article du Popu : https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/sports/federale-2-une-nouvelle-prolongation-a-l-usa-limoges_13578843/

La MAJ :

Piliers G : Hoare (?), Boudot (?), Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Bernard (?), Arif (?), Lagarrigue (?)

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, Bofferon (?), Schmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot (?), Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy (?), Marchand (?)

Centres : Couturier, Rifleu (?), Razet (?), Carrillo (?), Godfroy (?)

Ailiers : Cavalière, Chalopin (?), Bruneel (?), Charrier (?), recrue (?)

Arrières : Sauviat, Veyssière

Départs : Yoboué (arrêt), Atayi (Malemort ?), Quintans (St Ju), Sauné (St Ju), 2 à 3 départs supplémentaires ?

Dernière modification par TheBarge (07/06/2019 11:39:47)

maher a écrit :

TheBarge a écrit :

maher je comprends tes interrogations, mais l'objectif me semble pourant assez clair (même si je peux me tromper) : le staff renforce qualitativement l'équipe dans le but de se mêler à la lutte pour la montée... 

Le départ de Nicolas Quintans ne me surprend pas plus que ça, comme celui de Tomas Sauné d'ailleurs : ils n'ont pas eu le temps de jeu qu'ils espéraient l'an dernier, et j'ai même cru comprendre que les relations avec le staff s'étaient du coup un peu tendues... après difficile de reprocher au staff ces choix, ils ont été payant la saison passée... 

C'est la vie d'un club, et tous les ans on aura quelques départs... 

Oui mais tu remplaces du "pas cher" par du "cher" donc tu restes sur une vision financière. Pourquoi renouveler 50% de ton équipe-type donc en augmentant l'enveloppe budgétaire alors qu avec cet effectif, tu as fini 2e de poule ? Qu'il y ait des départs de joueurs "secondaires", ok. Tu les remplaces par des joueurs secondaires (des jeunes qui s'aguerissent). Là, tu n'as quasiment aucun départ de cadres et tu rajoutes pourtant déjà 7 cadres. Ton équipe sera certes ultracompétitive mais ultrachère. Et les mecs en demanderont encore plus pour rester ou pour venir lorsque vous monterez en F1 (en fin d'année prochaine je l'espère pour vous). C'est un mauvais signal envoyé je pense. Et sans tomber dans le béni-oui-oui issoirien où ils ne vivent que d'amour et d'eau fraîche, je pense que l'on peut recruter de bons éléments sans forcément allonger la monnaie en F2 ; je reste persuadé que l'on se renforce mieux avec des tops joueurs de F3 ou F2 qu'avec des joueurs de F1 qui demandent bcp et qui ont finalement peu joué en F1.

"ultrachère" c'est toi qui le dis. 

Et la plupart ont signé pour 2 saisons. Donc en cas de montée ils seront sous contrat qui restera inchangé. 

Quoiqu'il en soit, les dirigeants avaient validé le principe d'un recrutement en qualité et pas en quantité, l'idée étant de dire que, si par bonheur on arrivait à monter, l'effectif ayant accompli cet objectif devrait être celui qui obtiendrait le maintien en F1 l'année suivante (avec 3 ou 4 recrutements complémentaires).

L'idée c'est d'avoir déjà un effectif qualitatif pour ne pas tout chambouler en cas de montée.

Oui mais le problème reste que des équipes type USAL , le CAP ou d'autres avec une histoire rugby que tu relègues car ils ont fauté..forcément ils se réarmeront après avoir montrer leur bonne volonté ...Et ce esra reparti pour un tour ...je serais pour ma part beaucoup plus sévère...une fois ça passe ..tu mets en garde , tu accompagnes etc...Mais deux fois c'est la dissolution pur et simple du club...Et on repart avec un autre nom et au plus bas de l'échelle départmentale...Si tu ne fais pas ça ;...Et bien tu as une équipe de FED1 en FED2 et TheBarge qui t'explique qu'ils vont essayer de jouer la montée ...Alors qu'ils sont en Fed1 avant le début de la saison..parce que la glorieuse incertitude du sport ...j'y crois pas à ce niveau...

platinix a écrit :

Oui mais le problème reste que des équipes type USAL , le CAP ou d'autres avec une histoire rugby que tu relègues car ils ont fauté..forcément ils se réarmeront après avoir montrer leur bonne volonté ...Et ce esra reparti pour un tour ...je serais pour ma part beaucoup plus sévère...une fois ça passe ..tu mets en garde , tu accompagnes etc...Mais deux fois c'est la dissolution pur et simple du club...Et on repart avec un autre nom et au plus bas de l'échelle départmentale...Si tu ne fais pas ça ;...Et bien tu as une équipe de FED1 en FED2 et TheBarge qui t'explique qu'ils vont essayer de jouer la montée ...Alors qu'ils sont en Fed1 avant le début de la saison..parce que la glorieuse incertitude du sport ...j'y crois pas à ce niveau...

Si je peux me permettre...pour avoir vécu la situation à Tours, je l'aurais eue mauvaise, de voir disparaitre l'histoire du club sur une décision de la FFR... J'ai aussi une pensée pour tous les créanciers qui dans les cas les plus extrèmes se sont fait planter en perdant parfois plusieurs dizaines de milliers d'euros  par une liquidation judiciaire (que seule la justice peut prononcer, encore heureux) ... Et j'ai de l'estime pour les gens des clubs qui ont vécu l'incompétence de leurs dirigeants et qui ont repris le flambeau afin d'honnorer toutes les dettes en se débarrassant des moutons noirs(c'est notre cas) ... Après , repartir en 4ème série, pourquoi pas, ça ne me fait ni chaud ni froid, la punition aurait dû être la règle bien avant aujourd'hui, mais faut croire qu'il n'y avait pas que les clubs qui étaient vérolés fut un temps... Ca n'est que mon opinion... Désolé de m'immiscer dans votre fil de discussion, mais j'ai toujours suivi la poule 8, alors je me suis permis...

Amicalement...

Dernière modification par cotéfermé (07/06/2019 20:45:07)