maher a écrit :

lavaupot a écrit :

maher a écrit :

"ce à quoi l'autre n'est pas parvenu, malheureusement pour lui. ", tout simplement parce que payer des joueurs et un entraineur en National 3, (en NATIONAL 3, 5e division !!! ) ce n'est pas viable à Limoges. Alors j'attends de voir la viabilité du projet de l'USAL après deux ou trois saisons, une fois que Tonton Bernardeau sera parti par exemple en laissant, bien sûr, le club en bonne santé et entre de bonnes mains. Mais en payant des joueurs (quel nombre de joueurs d'ailleurs au passage The Barge ont droit à un salaire, défraiment appelle cela comme tu veux, ce sont des ronds sortis chaque mois) dès la F2, je ne vois pas la viabilité du projet, désolé.

On paye ou indemnise des joueurs de foot bien en-deça du National 3. Je le déplore comme toi mais peut-être appartenons-nous à une génération qui date.....

Ah mais que tu donnes "un petit billet" pour des jouers de R1-N3, pas de souci. Sauf que là, on en n'est pas là quand on voit les sommes dépensées. Et toujours les mêmes dirigeants qui tiennent toujours les mêmes discours. Juste une dernière remarque : le coach Marlot dit dans le journal avoir accepté le contrat en baissant assez nettement son calaire. Mais pourquoi aller chercher un coach que l'on n'a pas les moyens de payer ? Y a pas ce qu'il faut en Haute-Vienne ? En Limousin ? On parle de N3, pas de D2 ou Ligue 1 !

Et malheureusement, je vois les mêmes comportements arriver dans le rugby en F2 (Cf les sommes engagées par l'USAL et Périgueux qui recrute des entraineurs professionnelles pour plusieurs milliers d'euros ! ).

Le LFC déconne vraiment. Mais les débordements du foot sont délirants par rapport à ce qui se produit dans le rugby. Tu as raison sur le fond, on ne doit pas dépenser l'argent qu'on n'a pas. Pareil en politique où on doit respecter le contribuable en équilibrant les budgets systématiquement. Je ne t'en veux pas d'appuyer là où ça fait mal, mais nous les abonnés de l'Usal, nous ne pouvons que le déplorer. On espère chaque année que les conneries s'arrêtent enfin. On va voir.....

TheBarge a écrit :

Ouais enfin moi je veux bien entendre les critiques, pour autant qu'elles soient constructives et fondées. A ce jour, il n'y a pas grand chose à reprocher au club depuis l'arrivée de Bernardaud et les dirigeants qui l'accompagnent.

On est un peu trop dans l'extrapolation, l'interprétation et l'anticipation d'éventuels problèmes dont on n'a pas encore l'once d'une esquisse... et on fait un parllèle avec le LFC, qui n'est pas l'USAL jusqu'à preuve du contraire... bref...

Vivement la semaine prochaine et le premier amical contre Niort. Et surtout bonne reprise à notre groupe qui attaque sa prépa ce jeudi (la majorité d'entre eux se préparent déjà ensemble depuis quelques semaines d'ailleurs !)

Quand l'USAL fait revenir des joueurs partis après les soucis financiers, je m'interroge. Ce sont bien ces mêmes joueurs qui étaient bien payés pour que le club rencontre de tels soucis financiers, non ? Ils reviendraient donc en F2 pour toucher "beaucoup" moins ? Bizarre comme plan de carrière.

Franchement, j'aimerais me tromper car je souhaite vraiment que l'USAL redevienne la locomotive du rugby haut-viennois ; sa place n'est pas en F2. Mais ce type de recrutement me fait plus que peur. A croire qu'il n'y a pas d'autres moyens ; qu'il était impossible d'envisager regrouper les meilleurs joueurs d'Isle, St-Ju, St-Yrieix et l'USAL sous la même bannière (je te prends tes 2-3 meilleurs joueurs contre 4-5 des miens, ce qui permet de viser la montée pour l'USAL et le maintien pour les autres). Quitte à ce que la consanguinité existe dans le rugby du 87, autant y aller à fond.

Dernière modification par maher (31/07/2019 07:56:29)

TheBarge a écrit :

maher a écrit :

TheBarge a écrit :

Ouais enfin moi je veux bien entendre les critiques, pour autant qu'elles soient constructives et fondées. A ce jour, il n'y a pas grand chose à reprocher au club depuis l'arrivée de Bernardaud et les dirigeants qui l'accompagnent.

On est un peu trop dans l'extrapolation, l'interprétation et l'anticipation d'éventuels problèmes dont on n'a pas encore l'once d'une esquisse... et on fait un parllèle avec le LFC, qui n'est pas l'USAL jusqu'à preuve du contraire... bref...

Vivement la semaine prochaine et le premier amical contre Niort. Et surtout bonne reprise à notre groupe qui attaque sa prépa ce jeudi (la majorité d'entre eux se préparent déjà ensemble depuis quelques semaines d'ailleurs !)

Quand l'USAL fait revenir des joueurs partis après les soucis financiers, je m'interroge. Ce sont bien ces mêmes joueurs qui étaient bien payés pour que le club rencontre de tels soucis financiers, non ? Ils reviendraient donc en F2 pour toucher "beaucoup" moins ? Bizarre comme plan de carrière.

Franchement, j'aimerais me tromper car je souhaite vraiment que l'USAL redevienne la locomotive du rugby haut-viennois ; sa place n'est pas en F2. Mais ce type de recrutement me fait plus que peur. A croire qu'il n'y a pas d'autres moyens ; qu'il était impossible d'envisager regrouper les meilleurs joueurs d'Isle, St-Ju, St-Yrieix et l'USAL sous la même bannière (je te prends tes 2-3 meilleurs joueurs contre 4-5 des miens, ce qui permet de viser la montée pour l'USAL et le maintien pour les autres). Quitte à ce que la consanguinité existe dans le rugby du 87, autant y aller à fond.

A part 1 ou 2 autres mecs, il n'y avait guère que Veyssière à récupérer dans les clubs voisins pour renforcer l'équipe en vue d'une montée.

Faire revenir des anciens espoirs du club (qui, soit dit en passant, ne sont aucunement responsables de la chute du club, bien au contraire) je ne crois pas que cela soit une solution onéreuse, faudrait voir à pas fantasmer sur ce qu'ils toucheront cette année. Couturier et Godfroy sont dans le même profil, de jeunes joueurs à fort potentiel qui ne demandent qu'à confirmer, ce ne sont pas des mercenaires venus prendre un chèque, quoiqu'on en dise.

Reste Samisoni et Veyssière donc, qui tout deux seront pluriactifs. Donc pas des contrats à temps plein de joueurs pro.

Donc avant de donner des leçons de gestion, faudrait voir à connaître réellement la situation et ne pas s'arrêter à une impression subjective.

Enfin, s'agissant des "retombées" limougeaudes pour les autres clubs haut-viennois, il suffit de regarder leurs effectifs pour voir le nombre joueurs passés par l'USAL. Et encore cette année, St Ju profite intelligemment des joueurs non conservés (Sauné, Lang, Quintans...). Et c'est très bien comme ça pour le rugby local.

Ton premier paragraphe est caractéristique : aucun joueur d'Isle, de St-Ju ou St-Yrieix n'est assez fort pour jouer la montée en F2. Incroyable ! C'est vrai que vous avez gagné à Isle et les avez désossé au retour ! Ah bah non.... Avec un tel melon, tu m'étonnes que les voisins ne vous apprécient guère. Ca va être facile de fédérer derrière votre projet avec de tels propos.

Quant à ton dernier paragraphe, désolé mais il ne tient pas : sur les 2 dernières années, très peu de joueurs de l'USAL ont bougé sur Isle, St-Ju et St-Yrieix.

Dernière modification par maher (31/07/2019 20:48:26)

maher a écrit :

TheBarge a écrit :

Le Popu a annoncé hier la signature d'Hugo Lang à St Junien, bonne chance à lui !

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot, Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Laguarrigue, Arif

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, Bofferon, Schmitt

Mêlée : Soto, Cibot

Ouverture : Boyer, Douvesy, Marchand (?)

Centres : Couturier, Carrillo, Godfroy, Razet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin

Je te facilite l'affaire, tu mets le salaire de chacun des joueurs à côté de leur nom. 

Merci d'avance pour la transparence.

Commence par le faire pour la JA Isle et/ou St Ju, qu'on puisse avoir des éléments de comparaison qui ne soient pas basés sur du fantasme

The Barge , pourquoi tu mets St Ju ?

Bernard a écrit :

maher a écrit :

Isle, 250 000 euros de budget. Je le répète. Et il n'y a que quelques défraiments (moins de 10 joueurs) de max 5-600 euros.

Un budget çà se construit, avec d'un coté des recettes et de l'autre des dépenses, Si le club de Limoges à plus de recettes que les autres pourquoi ne pourrait il pas se permettre plus de dépenses?

Parce que ce club, comme d'autres (CAP, Montluçon) fait du yoyo financier depuis quelques années. Là, le club revient bien après une rétrogradation et ne pense plus qu'à redépenser de l'argent pour monter en F1 ou il devra encore plus dépenser. Un puits sans fond !