Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 2

Strasbourg (Strossburi) 2018/2019

#155

Rugby 71 a écrit :

Ce serait bien que les diigeants actuels du club cessent de s'entêter.. Ils ont eu du temps pour tenter de trouver ses solutions, s'il n'y a plus d' investisseurs en vu la seule solution est malheureusement la liquidation. Ils faut qu'ils pensent un peu aux autres, les joueurs qui devront trouver un nouveau club, les adversaires comme Le Creusot dimanche qui risquent de se déplacer pour une rencontre dont les points ne seront peu être pas comptabilisés et des risques de fausser le championnat en opposant une nouvelle équipe bien différente de celle qu'ont rencontré les clubs lors des 3 premières rencontres.

D'autre part il serait bien que la DNACG intervienne pour arrêter cette mascarade. Je trouve que le juge est beaucoup plus complaisant que ceux qui ont liquidé Chalon et Montluçon

En faisant quoi? Connait tu les prérogatives de la DNACG? Peut elle intervenir dans une affaire qui se trouve entre les mains de la justice?

Les procédures ayant abouti à la liquidation des clubs que tu cite ont duré tout aussi longtemps si ce n'est plus.

#156

Rugby 71 a écrit :

Ce serait bien que les diigeants actuels du club cessent de s'entêter.. Ils ont eu du temps pour tenter de trouver ses solutions, s'il n'y a plus d' investisseurs en vu la seule solution est malheureusement la liquidation. Ils faut qu'ils pensent un peu aux autres, les joueurs qui devront trouver un nouveau club, les adversaires comme Le Creusot dimanche qui risquent de se déplacer pour une rencontre dont les points ne seront peu être pas comptabilisés et des risques de fausser le championnat en opposant une nouvelle équipe bien différente de celle qu'ont rencontré les clubs lors des 3 premières rencontres.

D'autre part il serait bien que la DNACG intervienne pour arrêter cette mascarade. Je trouve que le juge est beaucoup plus complaisant que ceux qui ont liquidé Chalon et Montluçon

Peux-tu expliquer en quoi la DNACG a été plus complaisante ? Parce qu’à ce que je sais, les nouveaux dirigeants sont venus avec un plan de reprise du club qui a été validé.

Maintenant, si en chemin, ils changent d’avis et ça on n’en sait rien aujourd’hui, les instances fédérales ne peuvent pas le deviner avant que le club ne communique de façon officielle et hiérarchique avec la FFR.

#157

Olivier a écrit :
Rugby 71 a écrit :

Ce serait bien que les diigeants actuels du club cessent de s'entêter.. Ils ont eu du temps pour tenter de trouver ses solutions, s'il n'y a plus d' investisseurs en vu la seule solution est malheureusement la liquidation. Ils faut qu'ils pensent un peu aux autres, les joueurs qui devront trouver un nouveau club, les adversaires comme Le Creusot dimanche qui risquent de se déplacer pour une rencontre dont les points ne seront peu être pas comptabilisés et des risques de fausser le championnat en opposant une nouvelle équipe bien différente de celle qu'ont rencontré les clubs lors des 3 premières rencontres.

D'autre part il serait bien que la DNACG intervienne pour arrêter cette mascarade. Je trouve que le juge est beaucoup plus complaisant que ceux qui ont liquidé Chalon et Montluçon

Peux-tu expliquer en quoi la DNACG a été plus complaisante ? Parce qu’à ce que je sais, les nouveaux dirigeants sont venus avec un plan de reprise du club qui a été validé.

Maintenant, si en chemin, ils changent d’avis et ça on n’en sait rien aujourd’hui, les instances fédérales ne peuvent pas le deviner avant que le club ne communique de façon officielle et hiérarchique avec la FFR.

Olivier je parle pas de DNACG au sujet de la complésence mais du juge.

#158

tigerking67 a écrit :
vieuxlille a écrit :

Ancien supporter de Lille , je sais que cette foire aux rumeurs et aux incertitudes est trés pénible. En connaissance de cause je  souhaite donc bon courage aux supporters , joueurs ( les principaux perdants dans l'affaire) , aux benevoles . Par contre je ne souhaite rien ( de bien ) aux responsables de cette déroute financiére.

Entierement d'accord avec toi.

Pour moi, cela est encore plus grave en connaissant les mesaventures precedentes de certains clubs de fed1.

Mais non, a priori ca ne responsabilise pas plus certains dirigeants !

Je tiens a felicité, l'ensemble des joueurs, le staff pour leur "professionnalisme" jusqu'au derniers moments de cette periode tres tres difficile.

Un supporter de 30 ans, tres décu et ecoeuré.......

 

 

Tu n'aurais pas du mettre de guillemets à professionnalisme, car le problème est bien là.  Même si le rugby évolue, nous parlons là d'un club de ...Fédérale 2 ! Avec à priori 17 contrats pro ... Il y de quoi s'interroger... tant que certains présidents ne redescendront pas un peu sur terre (ou ne voudront pas péter plus haut que leur cul), il y aura se genre de problème.

#159

doublemetre a écrit :
tigerking67 a écrit :
vieuxlille a écrit :

Ancien supporter de Lille , je sais que cette foire aux rumeurs et aux incertitudes est trés pénible. En connaissance de cause je  souhaite donc bon courage aux supporters , joueurs ( les principaux perdants dans l'affaire) , aux benevoles . Par contre je ne souhaite rien ( de bien ) aux responsables de cette déroute financiére.

Entierement d'accord avec toi.

Pour moi, cela est encore plus grave en connaissant les mesaventures precedentes de certains clubs de fed1.

Mais non, a priori ca ne responsabilise pas plus certains dirigeants !

Je tiens a felicité, l'ensemble des joueurs, le staff pour leur "professionnalisme" jusqu'au derniers moments de cette periode tres tres difficile.

Un supporter de 30 ans, tres décu et ecoeuré.......

 

 

Tu n'aurais pas du mettre de guillemets à professionnalisme, car le problème est bien là.  Même si le rugby évolue, nous parlons là d'un club de ...Fédérale 2 ! Avec à priori 17 contrats pro ... Il y de quoi s'interroger... tant que certains présidents ne redescendront pas un peu sur terre (ou ne voudront pas péter plus haut que leur cul), il y aura se genre de problème.

+ 1000 et idem pour les joueurs.. faudrait peut être redescendre sur terre pour jouer en fed 2 pas besoin d'être pro...

#160

rugby26 a écrit :
doublemetre a écrit :
tigerking67 a écrit :

Entierement d'accord avec toi.

Pour moi, cela est encore plus grave en connaissant les mesaventures precedentes de certains clubs de fed1.

Mais non, a priori ca ne responsabilise pas plus certains dirigeants !

Je tiens a felicité, l'ensemble des joueurs, le staff pour leur "professionnalisme" jusqu'au derniers moments de cette periode tres tres difficile.

Un supporter de 30 ans, tres décu et ecoeuré.......

 

 

Tu n'aurais pas du mettre de guillemets à professionnalisme, car le problème est bien là.  Même si le rugby évolue, nous parlons là d'un club de ...Fédérale 2 ! Avec à priori 17 contrats pro ... Il y de quoi s'interroger... tant que certains présidents ne redescendront pas un peu sur terre (ou ne voudront pas péter plus haut que leur cul), il y aura se genre de problème.

+ 1000 et idem pour les joueurs.. faudrait peut être redescendre sur terre pour jouer en fed 2 pas besoin d'être pro...

Déjà des départs appremment faut se mettre à leur place ausi, déjà que les salaires sont pas énormes ils vont pas prendre le risque de se retrouver sur le carreau en Janvier ou même avant. S'ils ont des offres intéressantes ils foncent !

Vous avez des noms de joeuurs partis ou sur le départ ?

#161

youkounkoun a écrit :
rugby26 a écrit :
doublemetre a écrit :

Tu n'aurais pas du mettre de guillemets à professionnalisme, car le problème est bien là.  Même si le rugby évolue, nous parlons là d'un club de ...Fédérale 2 ! Avec à priori 17 contrats pro ... Il y de quoi s'interroger... tant que certains présidents ne redescendront pas un peu sur terre (ou ne voudront pas péter plus haut que leur cul), il y aura se genre de problème.

+ 1000 et idem pour les joueurs.. faudrait peut être redescendre sur terre pour jouer en fed 2 pas besoin d'être pro...

Déjà des départs appremment faut se mettre à leur place ausi, déjà que les salaires sont pas énormes ils vont pas prendre le risque de se retrouver sur le carreau en Janvier ou même avant. S'ils ont des offres intéressantes ils foncent !

Vous avez des noms de joeuurs partis ou sur le départ ?

Et quid de la période de fin de mutation qui prenait fin le 30 septembre!!?
Les joueurs ne peuvent plus muter maintenant!!!!!

#162

linteloleretour a écrit :
youkounkoun a écrit :
rugby26 a écrit :

+ 1000 et idem pour les joueurs.. faudrait peut être redescendre sur terre pour jouer en fed 2 pas besoin d'être pro...

Déjà des départs appremment faut se mettre à leur place ausi, déjà que les salaires sont pas énormes ils vont pas prendre le risque de se retrouver sur le carreau en Janvier ou même avant. S'ils ont des offres intéressantes ils foncent !

Vous avez des noms de joeuurs partis ou sur le départ ?

Et quid de la période de fin de mutation qui prenait fin le 30 septembre!!?
Les joueurs ne peuvent plus muter maintenant!!!!!

En réalité ils peuvent toujours muter, et ce jusqu'au 31/12/18, mais uniquement pour jouer en réserve de leur nouveau club.

En 2016, mais seulement après la liquidation du club, les joueurs de St Nazaire avaient obtenu une dérogation de la FFR pour muter dans les équipes premières d'autres clubs jusqu'au 31 décembre de la saison en cours.

#163

TheBarge a écrit :
linteloleretour a écrit :
youkounkoun a écrit :

Déjà des départs appremment faut se mettre à leur place ausi, déjà que les salaires sont pas énormes ils vont pas prendre le risque de se retrouver sur le carreau en Janvier ou même avant. S'ils ont des offres intéressantes ils foncent !

Vous avez des noms de joeuurs partis ou sur le départ ?

Et quid de la période de fin de mutation qui prenait fin le 30 septembre!!?
Les joueurs ne peuvent plus muter maintenant!!!!!

En réalité ils peuvent toujours muter, et ce jusqu'au 31/12/18, mais uniquement pour jouer en réserve de leur nouveau club.

En 2016, mais seulement après la liquidation du club, les joueurs de St Nazaire avaient obtenu une dérogation de la FFR pour muter dans les équipes premières d'autres clubs jusqu'au 31 décembre de la saison en cours.

Nous sommes d'accord!

#164

Les joueurs de Chalon avaient obtenus aussi un dérogation, du reste je pense que ceci a été généralisé dans tous les cas semblables. Les joueurs de Strasbourg ne pourraient en bénéficier que si il y a une liquidation et pour l'instant ce n'est pas le cas. Ce serait bien qu'une décision soit prise dans un sens ou dans l'autre concernant Strasbourg car si il y a une liquidation le 14 janvier date de la prochaine échéance devant le juge les joueurs n'auront plus que leurs yeux pour pleurer.

linteloleretour a écrit :
TheBarge a écrit :
linteloleretour a écrit :

 

Et quid de la période de fin de mutation qui prenait fin le 30 septembre!!?
Les joueurs ne peuvent plus muter maintenant!!!!!

En réalité ils peuvent toujours muter, et ce jusqu'au 31/12/18, mais uniquement pour jouer en réserve de leur nouveau club.

En 2016, mais seulement après la liquidation du club, les joueurs de St Nazaire avaient obtenu une dérogation de la FFR pour muter dans les équipes premières d'autres clubs jusqu'au 31 décembre de la saison en cours.

Nous sommes d'accord!

Dernière modification par Romulus (04/10/2018 17:03:03)

#165

A défaut de se demander si les joueurs peuvent trouver un nouveau club, est ce qu'on a dit aux nouvelles recrues qu'au moment de leur arrivée même le club n'était pas certain de pouvoir honorer ses engagements au delà d'une certaine date ? Ce qui est répréhensible, c'est de commencer par faire des promesses et de se demander seulement ensuite si on est en mesure de les tenir.

#166

Ce qui est pathétique est que seulement quelques jours après la décision du juge de revoir la copie le 14 janvier on annonce que les investisseurs qui soit disant apportaient l'argent pour repartir décidaient plutôt de renoncer.. Les joueurs sont vraiment pris pour des imbéciles et on s'est servi d'eux dans les premiers matchs en leur faisant croire que tout allait bien dans le meilleur des mondes.. Comment vont ils réagir alors qu'ils ont été trompé sur toute la ligne.

#167

Kenny remta a écrit :

A défaut de se demander si les joueurs peuvent trouver un nouveau club, est ce qu'on a dit aux nouvelles recrues qu'au moment de leur arrivée même le club n'était pas certain de pouvoir honorer ses engagements au delà d'une certaine date ? Ce qui est répréhensible, c'est de commencer par faire des promesses et de se demander seulement ensuite si on est en mesure de les tenir.

Sincèrement tu dirais a ton fils d'aller signer un contrat pro dans un club qui vient de demander sa descente car financièrement il n'arrive pas à tenir leur engagement tout ça dans une division amateur.... peut être aussi qu'etre  joueur de rugby n'empêche pas de réfléchir... 

#168

rugby26 a écrit :
Kenny remta a écrit :

A défaut de se demander si les joueurs peuvent trouver un nouveau club, est ce qu'on a dit aux nouvelles recrues qu'au moment de leur arrivée même le club n'était pas certain de pouvoir honorer ses engagements au delà d'une certaine date ? Ce qui est répréhensible, c'est de commencer par faire des promesses et de se demander seulement ensuite si on est en mesure de les tenir.

Sincèrement tu dirais a ton fils d'aller signer un contrat pro dans un club qui vient de demander sa descente car financièrement il n'arrive pas à tenir leur engagement tout ça dans une division amateur.... peut être aussi qu'etre  joueur de rugby n'empêche pas de réfléchir... 

 

En partie d'accord avec toi. Mais peut on reprocher à un gamin de 20 ans de vouloir vivre de sa passion ? N'est il pas légitime d'exiger davantage de responsabilité d'un homme de 60 ans que d'un jeune de 19 ans ?

Fédérale 2