lemas63 a écrit :

Deux Dernières questions et je vais me préparer pour les phases finales:le réglement appliqué est-ce le même qui devait vous envoyer en Fédérale3?Et une amende non payée c'est pas une dette?

Question 1 : La descente en F3, elle était conditionnée au respect du plan d'apurement : en gros si tu respectes les engagements pris avec la FFR, tu restes en F2, sinon tu vas en F3. Il faut donc croire que l'USAL a bien respecté la trajectoire qui lui a été imposé. La seule chose que je veux bien t'accorder, c'est l'an dernier, lorsque nous avons été autorisé à démarrer en F2 : c'est la "mansuétude" qu'évoque le président de l'USAL, mais qui reposait sur des engagements concrets. 

Question 2 : On joue sur les mots ! Ok, c'est une dette si tu veux, mais de toute manière elle est provisionnée, c'est à dire que le club aura les moyens de l'honorer lorsqu'elle se présentera, et il en a fait la preuve devant la DNACG. Là encore, si cela n'avait pas été le cas, c'était la F3.

Je te laisse à ta préparation des phases finales !

Du coup ça relance tout j'ai l'impression on a:

Orléans 57 points: Périgueux (e), Isle (e) et Cournon (d) Je vois Orléans prendre 6 points au mieux sur cette fin --> 63 points

Périgueux 56 points: Orléans (d), Bourges (d), St Junien (d) Je vois Périgueux prendre 12 ou 13 points --> 68 ou 69 points

Tulle 56 points: Issoire (e), Bourges (d), Il nous faut 2 victoires ça va être dur... Mais je nous vois prendre 6 points --> 62 points

St Ju 54 points: St Yrieix (d), Périgueux (e) Je les vois prendre 4 ou 5 points -->58 ou 59 points

Cournon 53 points: Vichy(d), Orléans (e) Je les vois prendre 4 points en tout --> 57 points

Avec ces calculs ça ferait donc:

Issoire

Périgueux

Orléans

Tulle si on a pas les -5 points sinon St Junien

maher a écrit :

Chers collègues forumeurs,

Un petit message d'adieu face à autant de décadences dans le rugby amateur. Car on parle d'argent en F2 ! De déficit, de plans de sauvetage, de dettes provisionnées. Désolé mais ce n'est pas le rugby de F2 ça. Tulle, Vichy, Limoges, Périgueux soit 4 des 6ers ! Que doivent penser les Isle, Chateauroux (qui descendra malgré un budget sain ! Evidemment, quand on ne paye pas les joueurs ! Mais forcément, ils sont moins bons), Bourges et Cie ? Et que dire des PF faussées. Pour le moment Issoire, Orléans, St-Ju et Cournon ; le 1e, le 4e, le 7e et le 8e ! Ce sont les équipes de la poule 7 qui doivent bien se marrer. Lamentable. Donc terminés aussi les petits paris lorsque éffectivement tout le monde triche ou presque, ça n'a plus aucune valeur !

Ecoeuré du rugby français  à tous les niveaux !

Adieu

entièrement d'accord avec toi mais apparemment il y en a  que ce genre de situation  fait bander... 

maher a écrit :

Chers collègues forumeurs,

Un petit message d'adieu face à autant de décadences dans le rugby amateur. Car on parle d'argent en F2 ! De déficit, de plans de sauvetage, de dettes provisionnées. Désolé mais ce n'est pas le rugby de F2 ça. Tulle, Vichy, Limoges, Périgueux soit 4 des 6ers ! Que doivent penser les Isle, Chateauroux (qui descendra malgré un budget sain ! Evidemment, quand on ne paye pas les joueurs ! Mais forcément, ils sont moins bons), Bourges et Cie ? Et que dire des PF faussées. Pour le moment Issoire, Orléans, St-Ju et Cournon ; le 1e, le 4e, le 7e et le 8e ! Ce sont les équipes de la poule 7 qui doivent bien se marrer. Lamentable. Donc terminés aussi les petits paris lorsque éffectivement tout le monde triche ou presque, ça n'a plus aucune valeur !

Ecoeuré du rugby français  à tous les niveaux !

Adieu

si les clubs avaient été clean on en serait pas la

donc difficile de se lamenter 

mais grosses pensées aux joueurs qui se sont défoncés 

15cantalou a écrit :

 

 

Limoges et Vichy, pour l'instant quid pour d'autres, ont plombé ce championnat de cette poule 8 qu'ils l'acceptent ou non, c'est ainsi. Eux qui étaient de grands donneurs de leçons, je suis déçu !!!

Ils sont juste économiquement et vont chercher des joueurs dont le rugby est la seule occupation de la journée , sud af, tongien, anglais, ... ils prennent vraiment les autres pour des imbéciles !

Je sais que je vais en choquer quelques uns mais moi je ne les plaint pas surtout que ces clubs sont des clubs qui ont déja  connu des déboires par le passé alors c'est bon , ils dégagent et on passe à autre chose avec des gens humbles et qui n'ont pas la folie des grandeurs.

Voila, c'est sur ces points-l que moi aussi je suis choqué. Ces histoires de faire venir des mecs d'ailleurs parce qu'on est un peu juste sur certains postes. Putain, mais si t'es juste, t'es juste et tu joues avec tes moyens. Ce fonctionnement montre que les clubs n'ont pas tout compris et qu'ils leur faut des résultats immédiatement et peu importe la maniére. Autant Limoges que Vichy prouvent qu'ils n'étaient pas si juste et qu'avec un peu de réduction de voilure dans le recrutement ils pouvaient terminer la saison tranquille. Peut être pas qualifiable, mais ereinement quand même. Mais non, il leur faut le haut de l'affiche, sinon ça va pas... Et quand je lis sur d'autres forum qu'il est inadmissible de sanctionner Vichy qui fait une saison formidable.... He bien justement, cette saison est peut être formidable parce qu'ils ont fait venir des joueurs qui n'étaient pas dans leurs moyens...  Chez Monsieur Rusigby ont dit que quand on a la tête en beurre, on s'approche pas du four...Et pour les futurs donneurs de leçon qui vont pas tarder a arriver... Je vous rappelle que Monsieur Rusigby existe depuis 1994 et qu'il a surtout pas été toujours tendre et drôle concernant la politique et les résultats de son cluib de coeur... Ce que je dis sur vous, j'ai été capable et je le serai encore de le dire sur Issoire, si un jour ça devait arriver...

Sache qu’a Vichy, aucuns joueurs n’est au chômage, tous travaillent ou sont en études! Et un seul joueur est employé au club ( joueur qui ne joue pas depuis le début de l’annee) donc avant de sortir des montagnes de conneries renseigne toi un peu plus.

Encore une fois la somme due est une dette d’il y a plusieurs années et ne découle pas de la saison passée ou de celle en cours! 

Sans vouloir jouer à celui défend l'indéfendable (et de toue facçon ce n'est pas le cas) :

- Est-ce que l'USAL a faussé le championnat l'an passé en F1 Accession. OUI, du fait d'un recours excessif aux IK et une SASP dans le rouge. Il a été sanctionné, et c'est justice.

-Est-ce que l'USAL a faussé le championnat cette saison ? NON.

• A-t-il pris la place d'un autre ? Non, un club de F1 a profité de sa relégation administrative.
• A-t-il faussé le bon déroulement de la poule 8 ? Non, il n'avait ni équipe surdimensionnée avec des joueurs ayant évolué en F1 accession, et n'a pas recruté de joueurs en cours de saison qu'il n'aurait ensuite pas été capable d'assumer.
• Fini-il la saison dans le rouge financièrement ? Ben non, son résultat d'exploitation cette année est exédentaire.

Alors, quand je lis que Limoges n'arrive pas à finir la saison tranquille, sous-entendu financièrement, c'est faux. L'interdiction de PO, c'est le règlement de la FFR, qui veut qu'un club qui n'avait pas une situation nette positive au 30 juin de la saison ne puisse y participer, POINT. Et aujourd'hui, cette situation, elle est réglée, sinon c'était la F3. Et si cela avait été le cas, cela voudrait dire que la parole donnée à la FFr n'avait pas été respectée, qu'il ne s'agit que de belles promesses de la nouvelle direction, et je le dénoncerais sur ce forum, comme je l'avais fait au printemps dernier. 

Si l'USAL avait joué les PO, beaucoup crieraient qu'arrivé en F2 consécutivement à une rétrogradation administrative, ils "voleraient" la place à un historique clean de cette division. Perso, je ne serais pas loin d'être d'accord avec cette analyse. Là, le club a fait sa saison, termine au clair sur le plan financier, et libère une place à un autre. Si l'USAL avait fini 5e, il n'y aurait même pas de débat concernant ce club.