lud a écrit :

Trophée Jean-Prat : 

• Saint-Jean-de-Luz vs Valence-Romans
• Dijon vs Albi
• Bourgoin vs Blagnac
• Dax vs Rouen

Trophée Yves-du-Manoir : 

• Tyrosse vs Union Cognac Saint Jean
• Nantes vs Anglet
• Lavaur vs Nice
• Rennes vs Tarbes
• Chambéry vs Hyères-Carqueiranne
• Narbonne vs Trélissac
• Macon vs Nîmes
• Saint-Sulpice-sur-Lèze vs Aubenas

Tyrosse finit 7eme et n'est pas qualifié... C'est Lannemezan qui jouera le Du Manoir

Pique Gonfle a écrit :

Csbj26 a écrit :

Gadget5863 a écrit :

Bon et bien on y est,  

les finalistes sont connus:

Poule 1 Rouen et Dax

Poule 2 Albi et st Jean de Luz 

Poule 3 VRDR et Blagnac 

Poule 4 Bourgoin et Dijon. 

En rouge les postulants à la montée

Cela donnera quoi en phase final ????

 

Tu en es sur gadget5863 ? Ce sont les équipes ayant déposé un dossier pour la montée ? Je crois que le verdict est le 30 avril 

Donc potentiellement un Romans-Bourgouin pour une montée !!!!!!

il me tarde cette demi finale !!!!

car la logique sera respectée sans problème. Ni Blagnac ni saint jean de luz n ont les moyens d empêcher cette demi finale de montée  

des amateurs contre des professionnels la logique sera respectée

Finale VRDR  -  CSBJ impossible , ces deux équipes se rencontreront en 1/2 si elles passent en 1/4 .

c'est ce que semble  dire l'article de MIDOL ce matin page15 à gauche en haut....Le  ''repêchage'' s'arrête aux 4 demi-finalistes me  semble--t-il..........autrement dit  si le 15ème de prod2 veut espérer,VRDR et Rouen devront être sortis d'entrée..............faut  pas trop rêver   non plus

Dernière modification par PICARD-GIRARD (22/04/2019 10:00:50)

 Limiter aux participants aux demis la possiilité de montée ''administrative'' est logique d'un pt de vue sportif.....sinon ça dévalorise....

Pour la montée en Pro D2, dans le réglement, sont éligibles à la montée en Pro D2, les 2 finalistes du Jean Prat s'ils remplissent tous les critères administratifs. Si un ou les deux finalistes ne remplissent pas les conditions nécessaires à la montée, le réglement prévoit d'aller chercher le 3e et si besoin le quatrième. C'est pourquoi, il est prévu une rencontre entre le 3e et le 4e pour déterminer le classement.

Donc pour résumer :

- si 2 des 4 clubs en 1/2 finale sont éligilbles, les 2 clubs de Pro D2 descendent

- dans les 4 1/2 finalistes, aucun n'est éligible, les 2 derniers clubs de prod2 sont maintenus

- s'il n'y a qu'un seul club éligible, seul le dernier club de Pro D2 descend en fed 1

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

PLaf a écrit :

Pique Gonfle a écrit :

Mandrin a écrit :

Doucement l'ami , il faut d'abord que le CSBJ et le VRDR  gagnent leur 1/4 de finale , et ça , ce n'est pas encore fait . Mais c'est vrai qu'un VRDR -CSBJ pour le match de la montée, ça aurait de la gueule et surtout ça remplirait Pompidou .

J'avais dit "potentiellement"....

Il semblerait que le vainqueur de Valence-Romans / Saint-Jean-de-Luz rencontre le vainqueur de Albi/Dijon. Donc pas de VRDR/Bourgoin possible en demi-finale... En revanche, savez-vous pourquoi Rouen est classée équipe n°1 alors que les résultats de Valence (invaincu et 15 pb) sont meilleurs?

Ou voit tu que Rouen est classé n°1?

Dans le tableau on à Bien 16ème Saint Jean de Luz contre 1er Valence Romans.

Tilouisdarouen a écrit :

Gadget5863 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

Albi peut se voir priver de PO et surtout de la montée s'il n'y a pas de garantie. Là, en l'occurrence, le club a trouvé les fonds nécessaires. NON,l'article est très clair....il dit  bien que les 548 000  sont alloués au  SCA SI  MONTEE IL Y  A.......donc  pr l'instant le club  attaque les  PO ac un gros trou.....

C'était d'ailleurs une question de survie, et la mairie a débloqué une avance pour combler le difficit, et donc, le club sera renfloué avant d'attaquer les PO. Donc pour résumer, si Albi n'avait pas eu cette subvention, oui, ils auraient été privés de PO et  donc d'une potentielle montée

Question de dates des comptes présentés et analysés par la DNACG, si tout était ok lors de la dernière demande, pas de raison d'empecher les PO, par contre il y aura une autre analyse avant les demis finales par la LNR cette fois ci et c'est peut être là que le bât blesse, maintenant je ne suis pas certain que le vote d'une subvention soit une garantie suffisante en cas de problème. Surtout que celui-ci soit lié à l'accession et donc pas provisionnée avant le controle de la LNR.

Je sais que ces histoires de dates d'arreté de comptes sont difficiles à suivre, il faudrait être comptable pour çà.

une subvention   soumise à condition d'obtention   ne peut être provisionnée je  pense.................

.............sauf qu'en l'espèce ,elle est soumise à condition............celle de monter..........sinon ,on bâtit sur du sable........et à peu de frais !

PICARD-GIRARD a écrit :

Lundi dernier la DDM l'annonçait déjà,précisant même que l'opposition grinçait  des dents devant le montant..............et le club  de foot hurlait car sa  subvention était réduite alors qu'elle est 10 fois moindre

J'ai éffacé mon précedent message, il y a bien eu une délibération, c'est ici , pages 59 et 60 : http://www.mairie-albi.fr/sites/default/files/inline-files/odj09042019_0.pdf

Gadget5863 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

c'est quand même scandaleux qu'une antité "PRO" se voit attribuer de l'argent public pour se sauver d'une mauvaise gestion, ça fausses le championnat, je vais demander à la mairie d'URRUGNE une avance sur les 50 prochaines années afin de monter un club de mercenaires venant des îles, tous sympathiques, adorables .... comme ça dans 3 ans le club .....  redemandera de l'aide .... HONTEUX

Graulhet peut-être sauvé prochainement puisque Romans rencontrera Rouen en finale. Et Albi rejoindra la longue liste des clubs en liquidation judiciaire. Je me fie aux 4 rencontres jouées l'an dernier entre Albi et Rouen ;-)

mv81 a écrit :

Delphinetalaron a écrit :

Gadget5863 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Ds Midol ce matin.......la mairie d'Albi accordera 548 0000 euros de subvention  exceptionnellle au SCA pr ''recaler'' sa comptabilité si leSCA gagne son  accession .....

Une question a Bernard,

on a le droit de jouer les play off avec un défficit.Attention si le déficit est avéré car a l'heure actuelle, ce n'est qu'une info Midol......

Je crois que OMR en Fed 2 c'est vu priver de play off pour un cas qui "semble"similaire.

c'est quand même scandaleux qu'une antité "PRO" se voit attribuer de l'argent public pour se sauver d'une mauvaise gestion, ça fausses le championnat, je vais demander à la mairie d'URRUGNE une avance sur les 50 prochaines années afin de monter un club de mercenaires venant des îles, tous sympathiques, adorables .... comme ça dans 3 ans le club .....  redemandera de l'aide .... HONTEUX

Tu dis honteux voire championnat faussé ou autres mais j'ai l'impression qu'un de tes clubs phares de ta région (vu que tu sites URRUGNE) en a profité par le passé. D'autres clubs aussi sont passés par là.

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2015/06/17/rugby-la-ville-de-biarritz-vote-une-subvention-de-1-5-million-d-euros-au-bo,1257996.php

http://www.observatoiredesgaspillages.com/2012/04/subvention-de-400-000-euros-a-l-asbh/

https://www.lindependant.fr/2013/04/10/subvention-usap-l-agglo-bottera-t-elle-en-touche,1744005.php

https://www.sportstrategies.com/rugby-subvention-pour-la-rochelle/

Je ne dis pas que c'est la solution au contraire mais Mme le maire et ses adjoints ont votés la subvention qui n'a pas fait l'unanimité au conseil municipal.

Quand la DNACG, il suffit que le pognon soit là dans les règles. 

Ce n'est pas l'argent public mais est ce que le championnat n'est pas aussi faussé en TOP14 avec le stade français avec 17 M€ de déficit par an ?

Pour terminer, quand un club n'a pas de mecènes => Merci les collectivités.

On dirait mon gosse ......   lui il a eu , alors pourquoi pas moi .......

Pareillement  !  Les subventions pour les écoles, les routes etc .....   tu veux être pro tu assumes....

Arrêter de taper dans les comptes de l'école de rugby pour payer les salaires ......

Gadget5863 a écrit :

On peut se poser la question pourquoi programmer une journée de 1/4 de final avant d'avoir les comptes et les rapport de la DNACG......... Incompréhensible..... je ne pense pas que les acteurs de la DNACG n'ont pas toutes les billes avant le dernier week end pour se pronnoncer.Et la oui, ca fausse encore le chpnat.

c'est quand même incroyable de lire des conneries pareilles ! Pourquoi on a demandé aux clubs d'envoyer leurs documents à des dates précises en échange de points administratifs. Parce que justement la DNACG a pu analyser toutes les situations et rendre les verdicts avant les phases finales. Albi peut jouer les phases finales parce que le club a des fonds propres positifs.

L'articl du Midol dit qu'en cas de montée, la mairie accordera une subvention pour permettre au club d'être dans les clous avec la LNR. Il ne faut pas oublier que les critères financiers LNR sont plus drastiques que ceux de la FFR, ce qui est normal pour évoluer chez les pros.

Seul PG parle de déficit...

"...............une aide financière de 548 000 euros afin de permettre  au club d'améliorer sa situation nette comptable au 30 juin 2019,ce qui sera l'un  des principaux critères pris en compte par la DNACG au moment du dossier.''

Dernière modification par PICARD-GIRARD (23/04/2019 09:44:48)

OvalieOccitanie a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

"...............une aide financière de 548 000 euros afin de permettre  au club d'améliorer sa situation nette comptable au 30 juin 2019,ce qui sera l'un  des principaux critères pris en compte par la DNACG au moment du dossier.''

Je ne vois pas où est le problème qu'une collectivité apporte une aide exceptionnelle à son club, sauf que tu sois Albigeois et réfractaire au rugby, dans ce cas je comprendrai que tu ne veuilles pas que l'impôt des Albigeois soit affecté à ça. Un club Pro génère beaucoup d'activités, plusieurs milliers de personnes dans les stades tous les 15 jours en moyenne, la mairie d'Albi voit peut être pour ses commerçants un intérêt à avoir un tel spectacle dans sa ville. Après peut être ton post n'est que jalousie, et tu aimerais que ta ville aime de la même façon ton club chéri.

Je pense que ces posts ne sont pas dans le bon forum. Ils auraient plutôt leur place dans le post "situation administrative des clubs de fed 1". Ce 'est pas très grave non plus.

En ce qui concerne les 1/4, on a 4 belles affiches. Pour ma part, le 1/4 qui me semble le plus indécis est peut être Albi/Dijon. Albi devrait passer, mais Dijon est une équipe qui peut créer l'exploit. les 3 autres 1/4 ne seront pas pour autant faciles, mais, à mon sens, un tout petit peu moins équilibrés.

Par ailleurs, la météo de ce week-end va jouer un rôle très important, sachant que le week-end est annoncé humide. Donc, les équipes joueuses seront moins performantes au détriement des gros packs.

Dernière modification par Tilouisdarouen (23/04/2019 12:20:40)

Ravachol a écrit :

OvalieOccitanie a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

"...............une aide financière de 548 000 euros afin de permettre  au club d'améliorer sa situation nette comptable au 30 juin 2019,ce qui sera l'un  des principaux critères pris en compte par la DNACG au moment du dossier.''

Je ne vois pas où est le problème qu'une collectivité apporte une aide exceptionnelle à son club, sauf que tu sois Albigeois et réfractaire au rugby, dans ce cas je comprendrai que tu ne veuilles pas que l'impôt des Albigeois soit affecté à ça. Un club Pro génère beaucoup d'activités, plusieurs milliers de personnes dans les stades tous les 15 jours en moyenne, la mairie d'Albi voit peut être pour ses commerçants un intérêt à avoir un tel spectacle dans sa ville. Après peut être ton post n'est que jalousie, et tu aimerais que ta ville aime de la même façon ton club chéri.

Je n'aborderai pas le sujet spécifique d'Albi qui ne me concerne pas mais ton message interpelle.

Tu ne vois pas où est le problème, soit, mais la loi, elle le voit : les subventions aux clubs pros sont limitées aux missions d'intérêt général ( formation, insertion, cohésion sociale, etc). Il ne me semble pas que la reconstitution de fonds propres puisse être considérée comme une mission d'intérêt général.

Mais c'est l' éternelle discussion : les collectivités sont-elles là pour venir au secours de clubs trop imprudents et plus ou moins soucieux de bonne gestion. Eternel problème de l' assistanat donc.

Tu vois ce que tu veux bien lire : http://www.sports.gouv.fr/pratiques-sportives/sport-performance/Sport-professionnel/article/Le-soutien-financiers-des-collectivites-territoriales-aux-clubs-professionnels

Dans la limite des sommes permises, une collectivité apporte le soutien qu'il veut bien : au centre de formation il y en a un à Albi homologué me semble-t-il, à l'association adossée à la SASP à Albi me semble-t-il, ... en prestations de services, etc.