Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Les programmations des 5° & 6° journées viennent de sortir sur le compte Twitter de la Ligue.
Sachant que chaque semaine 3 matches sont diffusés sur des chaînes relativement accessibles ( hors Eurosport Player ) soit les Jeudis et Vendredis à 20h45, les Dimanches à 14h25, sur les 6 premières journées la moyenne de diffusion aurait dû être de 2,25 fois pour chaque équipe.
Or voici le nombre de diffusion pour chaque club :
6 : Biarritz et Perpignan
3 : Grenoble, Mont de Marsan, Oyonnax, Vannes
2 : Béziers, Carcassonne, Colomiers, Soyaux-Angoulême
1 : Aix, Aurillac, Nevers, Rouen
0 : Montauban, Valence-Romans
N'y aurait-il pas une certaine différence de traitement ? Qu'en pensez-vous ?
Pour le match du jeudi soir tu le trouves facilement en streaming gratuit sur le net, pour le reste on fera un bilan à la fin de la saison pour savoir qui a eu le droit a être le plus ou le moins difusé ! enfin pour Perpignan ils sont favoris a la remontée donc ça pourrait sembler llogique qu'ils soient plus difusé ! pour les autres j'en sais rien mais pour Aix les difusseurs attendes de voir si votre équipe confirme sa bonne saison en pro d2
Dernière modification par jarod26 (30/08/2019 16:42:49)
Bernie Babe Bis a écrit :Sachant que chaque semaine 3 matches sont diffusés sur des chaînes relativement accessibles ( hors Eurosport Player ) soit les Jeudis et Vendredis à 20h45, les Dimanches à 14h25, sur les 6 premières journées la moyenne de diffusion aurait dû être de 2,25 fois pour chaque équipe.
Or voici le nombre de diffusion pour chaque club :
6 : Biarritz et Perpignan
3 : Grenoble, Mont de Marsan, Oyonnax, Vannes
2 : Béziers, Carcassonne, Colomiers, Soyaux-Angoulême
1 : Aix, Aurillac, Nevers, Rouen
0 : Montauban, Valence-Romans
N'y aurait-il pas une certaine différence de traitement ? Qu'en pensez-vous ?
Plusieurs choses :
- normal que les diffuseurs veuillent diffuser les équipes, soit au nom prestigieux, soit descendant de top14, soit en tête de classement.
- anormal qu'un club comme l'USAP ait presque tous ses matchs retransmis ces dernières années. Souvent, oui, presque toujours, non.
- on sait bien que Biarritz ou Perpignan seront plus diffusés que Valence-Romans, Rouen ou Aurillac. Là où cela devient anormal, c'est si ces derniers sont bien classés, et/ou pratiquent un jeu flamboyant,
C'est anormal que un club comme Aix est seulement 1 retransmission en 6 match, alors que l'on risque d'ed'ê assez bien situé au classement.
Mais c'est pas grave on est pas aimé des média c'est mieux on reste discret pour mieux surprendre
Sid133 a écrit :C'est anormal que un club comme Aix est seulement 1 retransmission en 6 match, alors que l'on risque d'ed'ê assez bien situé au classement.
Mais c'est pas grave on est pas aimé des média c'est mieux on reste discret pour mieux surprendre
Quand on voit que Grenoble a joué hier soir et que nos aixois jouent dimanche après-midi sous un cagnard annoncé, les grenoblois vont avoir 3 jours de récupération en plus en prévision du match de vendredi prochain !!
Alors tu vois, je préfère qu'on ne soit pas diffusé comme ça, nous jouerons tous les vendredis et les matchs extérieurs, on peut aller les voir au club house du stade.
Aller c'est repartie pour du pleurnichage ... parce que vous vous etes maintenus l'année dernière les difusseurs devraient obligatoirement vous passer en 1er avant les autres ? peut-être qu'ils attendent que votre club confirme pour vous difusez !
Arrêtez donc vos caprices de sales gosses les aixois surtout au bout de deux journées ! vous allez gonfler tout le monde avec ce genre de comportement égoiste
La saison commence à peine que certains se plaignent déjà de ne pas être diffusé...
Perpignan et Biarritz sont diffusés sur les 6 première journées à l'un des 3 créneaux Canal et Eurosport. Autant on comprend pour l'USAP, autant Biarritz ? ils végètent en proD2 depuis quelques temps, n'ont pas fait les play-offs la saison passée. Leur stade n'est pas très rempli, ils ont ne équipe en reconstruction. Bref, juste le nom et l'histoire . Grenoble et Oyonnax (bien diffusés, mais moins) sont plus justifiés car en top14 très récemment.
Et ce n'est pas la piètre qualité du match d'hier (des 2 équipes) qui va dans le sens de ces 100% de diffusion.
jarod26 a écrit :Aller c'est repartie pour du pleurnichage ... parce que vous vous etes maintenus l'année dernière les difusseurs devraient obligatoirement vous passer en 1er avant les autres ? peut-être qu'ils attendent que votre club confirme pour vous difusez !
Arrêtez donc vos caprices de sales gosses les aixois surtout au bout de deux journées ! vous allez gonfler tout le monde avec ce genre de comportement égoiste
Non mais qu'est-ce que tu racontes toi ??
Tu sais lire ? Je ne vois pas où il y a du pleurnichage et un comportement égoïste de ma part !!
Je dis simplement que les diffusions du dimanche peuvent pénaliser des clubs plus que d'autres et à ce titre, je préfère qu'on ne soit pas diffusé, tout simplement !!
Quant au maintien des Aixois la saison dernière, je vous souhaite la même chose pour cette année !
Je m'en fous complètement de ne pas être diffusé, nous pouvons voir les matchs au stade !
Dernière modification par MousticAix (31/08/2019 11:56:04)
Lyon-Toulouse
Dernière minute, jeu déloyal.
L'action est repassé au ralenti une VINGTAINE DE FOIS à l'écran géant. Quel est l'utilité pour le public à part provoquer de la frustration, de la colère, des sifflets ou même des insultes?
L'arbitre ne peut-il pas regarder ça sur un écran sur le bord du terrain, ou bien faire confiance à son collègue au TMO?
L'arbitrage-vidéo, oui! L'abus des ralentis sur écrans géants, NON!
Jéhanno Florian a écrit :L'arbitrage-vidéo, oui! L'abus des ralentis sur écrans géants, NON!
C'est une aberration de montrer les images dans le stade...... les "ouhhhhhhh" du public au moindre contact contre un joueur de leur équipe, ça influence forcément même le plus intègre des arbitres. Il faut l'interdire, point barre.
bizuth56 a écrit :Jéhanno Florian a écrit :L'arbitrage-vidéo, oui! L'abus des ralentis sur écrans géants, NON!
C'est une aberration de montrer les images dans le stade...... les "ouhhhhhhh" du public au moindre contact contre un joueur de leur équipe, ça influence forcément même le plus intègre des arbitres. Il faut l'interdire, point barre.
Encore, le passer une fois, deux fois, trois fois GRAND MAXIMUM, je veux bien comprendre, la faute existe, il ne faut pas non plus faire comme si elle n'existait pas.
Mais repasser plus de trois fois la faute à l'écran-géant, c'est du grand n'importe quoi...
Les arbitres ont qu'à prendre leurs responsabilités !!! Ils se reposent sur la vidéo et tant qu'ils n'ont pas une décision prémachée ils attendent, c'est de leur faute aussi. La vidéo c'est pas là pour délester l'arbitre de sa responsabilité, mais pour l'assister dans ces décisions, certains l'oublient je crois.
Lightning-Bolt a écrit :Les arbitres ont qu'à prendre leurs responsabilités !!! Ils se reposent sur la vidéo et tant qu'ils n'ont pas une décision prémachée ils attendent, c'est de leur faute aussi. La vidéo c'est pas là pour délester l'arbitre de sa responsabilité, mais pour l'assister dans ces décisions, certains l'oublient je crois.
C'est un autre débàt.
L'arbitrage avec ou sans vidéo. Moi je suis pour la vidéo pour certaines actions. Après on est d'accord, l'arbitre se doit de prendre ses responsabiltés.
Maintenant, avec ou sansarbitrage-vidéo, repasser plus de trois fois la faute sur l'écran-géant, ce n'est pas utile...