réglisse a écrit :

je m'en tape de simon, il ne m'intéresse pas

si les joueurs sont assez benets pour répéter bêtement ce que simon leur suggère, c'est qu'ils n'ont d'une part aucune personnalité et d'autre part rien à faire là.

et oui je confirme que du temps de Guy Novès les joueurs nous servaient les mm discours , sur l'absence de ligne directrice , de plan de jeu défini, qu'on allait voir ce qu'on allait voir parce qu'ils allaient tout donner.

après si vous pensez que le seul pb du rugby français c'est laporte et simon, et ben personnellement je pense qu'on est pas sortis de la merde

Pour une fois, sois de bonne foi, depuis le début tu soutiens le renvoi de Guy Novès en tentant de démontrer que c'est de sa faute, j'affirme et je maintiens que Guy Novès avait commencé un travail de fond et que le virer a été la pire des conneries, sans parler de la vulgarité du procédé.

Tu te rappelles sans doute des débuts de Guy Novès lors de la première tournée en Argentine, et des résultats dans le tournoi ? Et puis, SS qui a savonné la planche et en plus avec une inclinaison de 90 degré, les dés pipés le sort de Guy Novès était réglé, mais le faire passer pour un incompétent ça ce n'est pas pardonnable.

Ceci dit pour être objectif, les problèmes du rugby français remontent très loin, déjà par rapport aux nations britanniques nous souffrons d'un déficit de formation "sportive", partout l'éducation sportive est une obligation, une base, chez nous c'est de la rigolade, résultat chez les anglos saxons des hatlètes aussi bien chez les filles que les garçons, chez nous les corps sont formés dans les clubs, première différence.

je soutiens le renvoi de Novès ?

pour moi, il n'est ni le pb, ni la solution donc le renvoi de Novès ne me parait pas fou et son maintien ne m'aurait pas paru plus fou

les débuts de Novès c'est quoi, une tournée contre l'équipe C argentine

le tournoi, tu bats l'irlande à la dernière seconde sur un essai de médard et tu bats l'italie qui perd sur un drop dégueulasse de parisse

une tournée en Af sud où on prend 3 dégelées contre une équipe d'af sud qui était au fond du trou

les joueurs qui se plaignent sans cesse du plan de jeu , de l'ambiance .....

bref je veux pas taper sur Novès, c'est plus le débat, il est plus là, et qu'il soit là ou pas, franchement je crois pas que ça fasse une grande différence sur les résultats, au pire quoi, on aurait battu les gallois, les pbs de fond seraient tjs là et on repousserait encore les réformes qui sont indispensables

au moins en ce moment, ça a le mérite de choquer , et j'espère de faire réagir

écoute, on va pas se battre sur novès, il est plus là

est ce que c'est la faute de simon, peut être j'en sais rien je vis pas avec eux

est ce que novès aurait résolu les maux du rugby français, surement pas, au mieux il les aurait masqués, ce qui n'est pas une solution

le constat c'est quoi, on a des compétitions inadaptées, que ce soit au niveau pro ou jeunes

on a trop de joueurs étrangers à des postes clés

on a des retards majeurs dans la formation de nos joueurs et éducateurs

on a un déficit physique et technique

c'est ça qu'il faut reprendre, une fois que ça sera fait on pourra débattre du sélectionneur , mais pour l'heure, tu pourrais mettre schmidt, jones ou qui tu veux, ils arriveraient à rien

je ne partage pas ton optimisme

C'est dommage que certains aient justifié (provoqué) le départ de l'ancien staff. Il n'était pas responsable des difficultés et essayait de changer le projet de jeu et le profil des joueurs sélectionnés. Alors comme dans tout changement il y a eu des frustrations, des insatisfactions et de l'impatience. Sans parler des problèmes d'égo et des règlements de comptes. Le problème n'était pas de virer ce staff mais de virer le staff de l'EDF! Ce n'était en aucun cas une solution. Il fallait se retrouver, se resserer, accepter nos difficultés et mettre en place un vrai plan d'action pour le rugby français dans la durée. Au lieu de cela on a bricolé.... et amplifié les divisions. 

Je suis heureux de voir que l'on parle ici, aujourd'hui, de repartir sur des bases saines, d'union sacrée, qui reposeraient sur l'intérêt général et la compréhension du contexte, 2 ans après. De lire qu'il faudrait faire ce que l'ancien staff essayait de faire (construire des organisations qui font jouer debout, mettre de la vitesse, avoir plus d'altenance et plus de stratégie) et travailler sur un projet général portant sur les compéttitions, la formation, les caractéristiques du jeu, la place du rugby et son image en france.. On pouvait comprendre que c'était difficile à réussir et qu'il faudrait du temps. Pas besoin d'entraîneur étranger, juste un peu d'intelligence, d'humilité, d'honnêteté, de solidarité, de courage, d'engagement, de patience pour changer les choses. Nous avons de nombreuses ressources. Même avec le staff actuel on pourrait redresser la barre, avec le soutien de la LNR, des coaches du top 14 de la DTN... En espérant que tout le mal qui est fait par ces problémes d'égo, de profits personnels finnisse par s'éffacer. 

Dernière modification par LeCancre (12/02/2019 14:21:05)

réglisse a écrit :

moi non plus :-)

le groupe est relativement stable je trouve, 58 joueurs passés par l'EDF en 12 matches ac  Brunel........Ac l'objectif CDM sous 20 mois ,sa 1ère ob ligation était de rapidement faire un tri  et de travailler  ac un groupe sur  un projet bien défini .........aujourd'hui le projet est tjrs  inconnu  pour moi sauf blessure on retrouve sensiblement la mm équipe, y'a un turn over sur les titulaires mais le groupe dans son ensemble bouge pas trop

PICARD-GIRARD a écrit :

réglisse a écrit :

moi non plus :-)

le groupe est relativement stable je trouve, 58 joueurs passés par l'EDF en 12 matches ac  Brunel........Ac l'objectif CDM sous 20 mois ,sa 1ère ob ligation était de rapidement faire un tri  et de travailler  ac un groupe sur  un projet bien défini .........aujourd'hui le projet est tjrs  inconnu  pour moi sauf blessure on retrouve sensiblement la mm équipe, y'a un turn over sur les titulaires mais le groupe dans son ensemble bouge pas trop

PSA plus de 90 je crois, Novès pareil , c'est un mal français .

si je regarde poste par poste, je trouve pas qu'il y a it tant de changement que ça

1 poirot priso ben arous

2 guirado chat, marchand

3 atonion bamba slimani

4-5 vaha récemment willemse et lambey ont remplacé maestri et gabrillagues

6-7 lauret camara iturria

8 picamoles et aldritt depuis peu

9 dupont parra serin

10 lopez

11-14 huget penaud

12-12 fickou fofana, basta doumayrou et depuis peu n'tamack

15 medard depuis peu ramos

l'ossature est qd mm en place depuis longtemps, la compo change souvent mais sur un groupe que je trouve relativement stable, mm si qqs jeunes ont été incorporés, à la satisfaction générale je crois.