Olivier a écrit :
MARCFANXV a écrit :
Olivier a écrit :
En quoi un aveu d'échec est un signe d'incompétence ? Ce serait plutôt le contraire. combien de fois avons-nous eu des sélectionneurs bornés qui ont voulu rester dans leur système qui ne fonctionnait pas ? Et que se passe-t-il à la fin ? Les joueurs prennent le pouvoir comme en 1999 et 2011. Et à la base, c'est l'orgueil du sélectionneur qui refuse de se remettre en cause.
Pour Novès, il y eu quand même un aveu d'impuissance si l'on regarde la tournée de novembre 2017. Cela n'en fait pas un incompétent, mais seulement quelqu'un qui n'était plus adapter à la situation. Dans le management de toute sorte, le but du jeu est de faire sortir le meilleur de chacun. Là ce n'était pas le cas.
Pour moi, il y a deux facteurs actuellement qu'il faut changer. Beaucoup de joueurs ont appris à vivre avec la défaite et il faut que ça change. Or, ça ne peut pas changer si on les fait venir avec la boule au ventre come s'ils allaient à l'abattoir. Il faut qu'ils viennent avec cette idée de ré-écrire leur histoire. Guirado semble l'avoir compris et commence à sortir les crocs.
Le deuxième facteur, c'est la capacité du sélectionneur à observer ce qu'il se passe et pouvoir se remettre en question. Lorsque Novès dit que ce n'est pas de sa faute, peut-être, mais c'est de sa responsabilité. Quand les joueurs à l'époque expliquent qu'ils ne comprennent pas le discours de Novès, c'est de sa responsabilité.
Quant à son éviction, il n'y a pas de bonne méthode quand vous devez virer quelqu'un. La faute grave était le seul moyen pour un CDD, même si celle-ci est discutable.
Bah, en un, je dirais que si,in-fine, JB arrive au même résultat FINAL que 99 et 2011 fusse t-il borné, incompétent ,orgueilleux ou que sais-je, hé bé l'équipe de France ne s'en sera pas si mal tirée..
En 2, j'aimerais très franchement qu'on m'explique en quoi la tournée de novembre 2018 sous l'égide de JB diffère tellement de celle de 2017 sous GN ? En quoi, le Tournoi 2018 (et très probablement 2019) diffère tellement du Tournoi 2017 ? Là on est un peu dans l'truc du bon et du mauvais chasseur non ?
Pour ce qui est des facteurs que tu invoques, je suis d'accord avec le second à savoir "observation & remise en question"..Bien sûr qu'ètre Séletionneur c'est chantier et remise en questions permanents...C'en est l'essence même de la fonction...Arès, la conclusion que tu en tires par rapport à GN, les choses sont empreintes de tellement de subjectivité...
Par contre, là où je ne te rejoins pas, c'est, eu égard au fait que l'EDF soit dans une phase de reconstruction (ou a minima de réorientation....sauf à considérer qu'on n'est pas dans cette logique !); c'est de mettre comme priorité la dimension "gagner" avant celle de prendre et donner du plaisir ! Je pense que victoires viendront en leur temps et que pour y parvenir il convient d'abord de se fixer des objectifs d'ambitions de jeu autrement plus poussées qu'aujourd'hui quitte à perdre dans un premier temps pour qu'ensuite, ensuite seulement la gagne s'inscrive sur la durée....Je pense vraiment que c'est cette logique qu'il convient d'inverser plutôt que s'arc-bouter sur une dimension psycho qui guérirait par la grâce de quelque victoire...
Moi ce qui m'importe aujourd'hui, c'est comment va réagir Brunel par rapport à la situation. Il a essayé quelque chose contre l'Ecosse qui laisse entrevoir un espoir. Faire jouer les jeunes. Je suis d'accord, c'est très bien mais pourquoi avoir attendu, un Tournoi cata + 2 tournées cata + 1 demi-tournoi cata pour l'envisager ? On va dire que la révolution JB est une révolution lente..Oui, la jeunesse,très bien mais pas encore assez à mon gôut...A relativiser aussi, la moyenne d'âge des 23 Ecossais alignés il y a 15 jours était plus jeune que celle de l'EDF...A mon avis la vraie réorientation passe par se séparer de pas mal de mecs qui ont eu droit à pas mal de jokers ces dernières années..
Quant aux ambitions de jeu, je pense que j'en ai toujours entendu parlé depuis que je m'intéresse au Rugby. Le Rugby Français a toujours été un Rugby de surprises, de coups, jamais installé sur le long terme comme le font les autres nations. On a toujours parlé d'une nation imprévisible. Le french flair a toujours été épisodique, jamais une marque de fabrique. Tu fais une confusion entre "plan de jeu" et ambitions de jeu ! On s'enferme dans cette chîmère qui voudrait que les choses soient planifiées, qu'un grand ordonnateur écrive une partition et que les joueurs exécutants la récitent à la lettre. Je te rejoins sur le fait que ça ne correspond pas nécessairement à l'adn du rugby Français (ou mm au Français tout court !) qui n'a jamais été meilleur que dans un espèce de joyeux bordel. C'est pour ça que j'en appelle plus à des ambitions de Jeu qu'à plan de jeu tel qu'entendu aujourd'hui...En gros un message à l'intrieur du groupe mais aussi à l'adresse du grand-public qui serait : " On ne s'interdit rien en terme de prises d'initiatives, mieux, on priorisera cette phylosophie à tout autre. Jouez libérés de tout contrainte, tentez des choses, peut ètre nourrira t-on quelques regrets à l'occasion mais jamais de remords faute d'avoir essayé !!!"...Cette approche présenterait l'intérêt que les mecs viennent en EDF comme dans un bain de jouvence en rupture avec leur quotidien où tout est cadenasé !
En Nouvelle Zélande, le projet de jeu n'existe pas. Pour en avoir discuté avec David Attoub, il a expliqué que les blacks sont très forts car ils connaissent les 4 situations face à une défense et ont cette intelligence situationnelle face à l'adversaire qu'aucune autre nation possède actuellement. Les anglais sont en train d'y arriver avec Eddie Jones, comme par hasard un Néo-zélandais.Oui, absolument d'accord, c'est surtout la conséquence d'une formation qui met le jeu au centre de tout.
Quels sont les points forts des Français ? Pour moi, c'est la fougue de la jeunesse.
Et beaucoup, beaucoup d'autres choses...Le nombre (hé oui parce qu'on peut invoquer Jiff tant qu'on veut, la France reste la seconde Nation mondiale en nombre de joueurs Professionnels éligibles à l'équipe Nationale !), , la variété sociologiue, ethnique & culturelle de nos pratiquants (tous les pays n'ont pas cette plurlité de profils loin s'en faut !), les moyens financiers (tout le monde n'a pas son Marcoussis par ex), l'opportunité de pratiquer au quotidien avec le gratin des joueus mondiaux etc...
Quels sont les points faibles ? Mélée fermée, discipline et intelligence situationnelle.
Nombre de dogmes qui font qu'on n'exploite que de manière très parcellaire les atouts énoncés ci-dessus..
Si cela suffit à perturber un groupe, alors ils sont bien fragiles. Parce que pour sortir faire la fête, faire les cons, boire des bières comme ça a toujours été, la ça ne te gène pas. En revanche, si ça vient de BL et SS, là automatiquement ça perturbe le groupe.Cela n'en fait pas un incompétent, mais seulement quelqu'un qui n'était plus adapter é pas ER à la situation. Dans le management de toute sorte, le but du jeu est de faire sortir le meilleur de chacun. Là ce n'était pas le cas.
