Olivier a écrit :Ah la contradiction Française ! On veut remplacer le Top 14 par une ligue fermée et l’on souhaite des rétrogradations / promotions pour le 6 nations.
Il me semble que lorsque la France a intégrée les 5 nations, elle a mis beaucoup de temps à gagner son premier match et la première victoire en tournoi est arrivée plus de 40 ans après son intégration (1954 il me semble). Le premier grand chelem est arrivé en 1968 soit presque 60 après...
Pas de contradiction. A chaque problème ses singularités propres. Simplement permettre a chacun de pouvoir évoluer et promouvoir le sport.
En ce qui concerne le TOP 14, ce n'est pas le remplacer, c'est le fermer, on pourrait en débattre des heures durant, mais la logique économique du professionnalisme l'a emporté sur le savoir faire et le savoir être rugbystique de l'amateurisme. Pour moi, vouloir continuer a faire cohabiter les 2 est une ineptie. A la fédération de reprendre la main et imposer une rente qui permette d'arroser le vivier... en encadrant le tout.
Isoler le professionnel de l'amateur, c'est permettre a chacun de s'épanouir et offrir un rugby plus large et complet aux amateurs et aux pratiquants. Rien n'interdit aux uns et aux autres de s'épanouir. La fédérale et la série pour les afficions passionné et cabochard, et le TOP14 pour les BOBO parisiens et Toulousains et Montpellierains.... 
Et parfois, certains verront les 2...
Pour ce qui est du VI nations, et la ligue mondiale, je vois pas le problème des montées descentes, bien au contraire. Les états ont les moyens de développer des joueurs, des infrastructures et d'acquérir de la compétence. Par contre si on les laissent en vase clos....
