Pour moi Brunel est dépassé, il n'a rien a proposé aux joueurs comme stratégie de jeu, ses déclarations d'après matches sont pathétiques tant elles sont à côté de la plaque. Compte tenu du contexte "politique", j'ai bien peur que Bernie et son égérie médicale le maintienne coûte que coûte, pour le plus grand malheur du rugby français. G.Novès a été "remercié" avec un bilan moins négatif pourtant Brunel va rester car il accepte le rôle de fusible pour isoler Bernie et sa bande, ce n'est plus du sport c'est de la stratégie politicienne à très court terme.

Patrick MAUCONDUIT a écrit :

Pour moi Brunel est dépassé, il n'a rien a proposé aux joueurs comme stratégie de jeu, ses déclarations d'après matches sont pathétiques tant elles sont à côté de la plaque. Compte tenu du contexte "politique", j'ai bien peur que Bernie et son égérie médicale le maintienne coûte que coûte, pour le plus grand malheur du rugby français. G.Novès a été "remercié" avec un bilan moins négatif pourtant Brunel va rester car il accepte le rôle de fusible pour isoler Bernie et sa bande, ce n'est plus du sport c'est de la stratégie politicienne à très court terme.

Mais chuuuuuuuuuuuut...! trop de propos insultants, diffamants... Mais ou va t'on ? Je vous le demande.

Puis aujourd'hui je défis n'importe qui de prendre la place de Brunel. ...tout ceux qui critique ,ce sont des pro noves, mais noves aurait fait pareil ..pas mieux pas pire ....le mal ne vient pas de la ....trop facile la critique...le mal est plus profond ...er il va as ce réparer en claquant des doigts ....cela va être long ...comme un club qui veut remonter son école de rugby ( un certain Didier retiere m'a dis qu'il faut 10 ans ) et si on regarde certaine nation qui était derrière nous il y a 10 ans sont devant nous .pourquoi ? Car ils ont su mener de vrai réforme et faire des provinces ..regrouper leur meilleurs joueurs dans les meilleurs province et leur faire faire des match de haut niveau ...et aussi ne pas avoir peur de faire jouer leurs jeunes car pas de monter ni descente ..et il offre un vrai spectacle ...mais il ne faut pas oublié que nous somme un peuple gaulois ....

patrice a écrit :

Puis aujourd'hui je défis n'importe qui de prendre la place de Brunel. ...tout ceux qui critique ,ce sont des pro noves, mais noves aurait fait pareil ..pas mieux pas pire ....le mal ne vient pas de la ....trop facile la critique...le mal est plus profond ...er il va as ce réparer en claquant des doigts ....cela va être long ...comme un club qui veut remonter son école de rugby ( un certain Didier retiere m'a dis qu'il faut 10 ans ) et si on regarde certaine nation qui était derrière nous il y a 10 ans sont devant nous .pourquoi ? Car ils ont su mener de vrai réforme et faire des provinces ..regrouper leur meilleurs joueurs dans les meilleurs province et leur faire faire des match de haut niveau ...et aussi ne pas avoir peur de faire jouer leurs jeunes car pas de monter ni descente ..et il offre un vrai spectacle ...mais il ne faut pas oublié que nous somme un peuple gaulois ....

Les personnes qui soutiennent Noves sont avant tout indignés des conditions de son limogeage et toute l'hypocrisie qui l'entourre. Nous sommes dans une guerre des clans, des personnes, des égos. Evidemment que Noves ne pouvait pas remettre le XV de France au premier plan. De moins de vue, le jeu de l'équipe sous Novès était la bonne direction à prendre.

Le mal est profond mais il n'y a rien qui vient. Les autres nations ont réussi à faire des réformes, en tenant compte de leurs spécificités, pas nous. C'est pour cela que je crois pas au système des provinces. Je pense que le modèle anglais est à suivre.

PICARD-GIRARD a écrit :

........les raisons sont multiples,plus ou moins anciennes et plus ou moins ''historico-culturelles''...........

La province en lieu et place du club .........difficile ,mais certainement une solution.........mais on y va qd même à petits pas ac les descentes répétées de clubs ''historiques'' et la montée de clubs ''géographiques'' qui vont rayonner sur 2-3 départements .......Nevers SAXV Vannes Aix..............

Stricte limitation des joueurs sans passeport français..........sur les  1200 mn d'une FDM ,obligation de 1000 mn avec des joueurs estampillés ''sélectionnables''............et ce sera tt  bénef' pr les fédé étrangères pillées................

Après c'est une question de courage..................................

Mais cela ne suffit pas de limiter les étrangers. Il faut que l'équipe nationale fonctionne comme un club, peu importe les clubs ou les provinces.

J'ai lu que lors des 7 dernières confrontations contre l'Irlande, les français ont changé 7 fois de charnière alors que les irlandais ont toujours joué avec la même.

Les joueurs français doivent être installés sur la durée, et surtout avoir du temps pour se préparer, se reposer, moins jouer avec leur club... Bref, l'EDF doit être la priorité. Songez que Sexton était apte à jouer contre le Stade Toulousain (match décisif) et que la fédération a décidé de lui laisser du repos pour le tournoi.

..............faire jouer les gars à leur poste et ,vu l'état des lieux ,ds la continuité sont des composantes de la solution bien sur mais avez vs lu qque part,un plan précis à mettre en place pr aller à la CDM ac un but minimum, sortir de la poule ? RIEN ,et pourtant dès la débâcle anglaise,il fallait DECIDER et AGIR ...................un groupe,une colon ne vertébrale,et un plan .............et on se met au travail..........au lieu de rentrer ds ses pénates pdt une semaine..........

number09 a écrit :

http://www.blog-rct.com/richard-dourthe-humilie-le-xv-de-france-dans-sa-chronique-du-midi-olympique/

Je ne suis pas fan du bonhomme, mais au moins il a le mérite de dire les choses depuis le début. 

Je ne suis pas pro Noves, même si j'aurai aimé le voir mais bien plus tôt dans sa carrière à la tête de l'équipe de France. Au moment où il a accepté, c'était trop tard et venait de sortir de 2 saisons compliquées avec Toulouse. C'était pour lui le meilleur moyen de partir de Toulouse. Maintenant, il faut quand même revivre la semaine qui a suivi ce match. Toute la semaine, Brunel n'a pas véhiculé pas de message d'enthousiasme. Dans sa tête, il était deja perdant... Résister, résister c'est quoi résister ??? au final, il doit être satisfait de la prestation de son équipe, elle a résisté... 

Quand tu rentres sur le terrain, ce n'est pas pour résister mais gagner, avoir envie d'être plus fort que ton adversaire, lui marcher dessus comme les irlandais l'ont fait. On n'en veut pas de la gonfle. 

Comme dit plus haut, on doit repartir d'une page blanche. et bien désolé dans ce cas, dehors les anciens.. Guirado est une bête blessée, bah faut l'achever, sinon elle continue de souffrir... Picamoles, Lauret, Huget doivent être des leaders, montrer la voie... Dehors. Huget m'insupporte, il a raté presque tous ses placages, l'essai de Sexton il est pour lui. Le seul ancien qui a tenu la baraque c'est Basta. En touche, on les a regardé, en défense on les a attendu. Le peu de ballons qu'on a à exploiter on est à plat avec leur défense agressive (arrachage ou en-avant) ou leur a rendu au pied. 

On a un staff qui n'est pas à la hauteur... 

Patrice, vous dites que les équipes qui était derrière nous il y a 10 ans, nous ont dépassé c'est vrai. Et la 1ere réforme ce fut quoi ? Prendre un sélectionneur étranger... Toutes les nations britanniques ont connu leur redressement par une autre approche de rugby... une approche du rugby qui gagne. Angleterre = Eddie Jones - PDG = Gatland - Ecosse = Cotter - Irlande = Joe Schmidt (2013)... Avec de vrais spécialistes à leur poste et qui ont fait leur preuve. coach du jeu au pied, défense, skills, physique... Et ils ont imposé leur savoir faire.

Nous : on met le copain du President de la FFR - devant Bruno qui sentait qu'à Lyon il n'aurait pas fait long feu - derrière Elissalde qui depuis qu'il est parti de Toulouse se porte largement mieux - Touche Bonnaire qui fut un bon joueur mais il a entraîné quoi ? les U10. Jeanjean prepa physique, il courait un peu vite jeune hop on le met prepa physique... défense ?? Jeu au pied ?? prepa mental ?

Mettre un mec qui a des couilles et qui est avant tout soutenu de sa fédération. Celle-ci doit lui donner les moyens de s'imposer. Personne n'en sort gagnant d'avoir une équipe nationale aussi faible et apathique : pro comme amateur. Les gens iront de moins en moins au stade voir de tel match. 

pas de soucis mettons un sélectionneur étranger. .moi ça me dérange pas du tout. ..mais on lui donne quoi comme moyen ...que vas faire la LNR ...tu peux mettre n'importe quel sélectionneur dans l'état actuelle ..ca changera rien ...quand tu as une moyenne de 16 JIFF sur 23 sur une feuille de match et que sur ces 16 tu as 5 par exemple qui ne sont même pas sélectionnable en équipe de France ..ce qui te fais 11 joueur sur 14 clubs ...ce qui te fais 154 joueur pour un groupe de 31 ...et ben le réservoir est bien maigre...

On peut faire un top 10 si tu veux ça changera rien au problème. ...

J'irais même plus loin les 20 de pôle espoir on détruit toute identité des joueurs ...des joueurs exclu de tout club. .car les clubs ne les voyants pas les ont exclu( a juste titre ) de tout projet de jeu ...et quand tu fais que de l'individualité comme travail ..comment avoir la l'instinct du jeu quand tu fais du 1 contre 1 et de la musculation et vma pe'da't 3 saisons ...tu en arrivé à voir des joueurs qui ne savent même pas faire une passe car on fais jamais qui ne savent plus jouer les intervalle est ect. ...

Ça change maintenant en mettant des académie dans les clubs, mais il va falloir 10 ans pour voir le fruit de ce travail...on a perdu tout plein de talent mis de côté ...

Puis a 15 ans tu sera comment a 16 17 18 19 20 ans ....ca on en sais rien ...

Moi je reviendrais a la bonne et ancienne méthode en passant par des sélections départemental regional puis national...on vas me dire pas le temps ...on l'avait bien avant ...

Et à fur et à mesure tu intègre les joueurs dans les clubs de haut niveau ...comme cela ce faisais avant ..mais bon je suis peu être dépassé