patrice a écrit :

number09 a écrit :

http://www.blog-rct.com/richard-dourthe-humilie-le-xv-de-france-dans-sa-chronique-du-midi-olympique/

Je ne suis pas fan du bonhomme, mais au moins il a le mérite de dire les choses depuis le début. 

Je ne suis pas pro Noves, même si j'aurai aimé le voir mais bien plus tôt dans sa carrière à la tête de l'équipe de France. Au moment où il a accepté, c'était trop tard et venait de sortir de 2 saisons compliquées avec Toulouse. C'était pour lui le meilleur moyen de partir de Toulouse. Maintenant, il faut quand même revivre la semaine qui a suivi ce match. Toute la semaine, Brunel n'a pas véhiculé pas de message d'enthousiasme. Dans sa tête, il était deja perdant... Résister, résister c'est quoi résister ??? au final, il doit être satisfait de la prestation de son équipe, elle a résisté... 

Quand tu rentres sur le terrain, ce n'est pas pour résister mais gagner, avoir envie d'être plus fort que ton adversaire, lui marcher dessus comme les irlandais l'ont fait. On n'en veut pas de la gonfle. 

Comme dit plus haut, on doit repartir d'une page blanche. et bien désolé dans ce cas, dehors les anciens.. Guirado est une bête blessée, bah faut l'achever, sinon elle continue de souffrir... Picamoles, Lauret, Huget doivent être des leaders, montrer la voie... Dehors. Huget m'insupporte, il a raté presque tous ses placages, l'essai de Sexton il est pour lui. Le seul ancien qui a tenu la baraque c'est Basta. En touche, on les a regardé, en défense on les a attendu. Le peu de ballons qu'on a à exploiter on est à plat avec leur défense agressive (arrachage ou en-avant) ou leur a rendu au pied. 

On a un staff qui n'est pas à la hauteur... 

Patrice, vous dites que les équipes qui était derrière nous il y a 10 ans, nous ont dépassé c'est vrai. Et la 1ere réforme ce fut quoi ? Prendre un sélectionneur étranger... Toutes les nations britanniques ont connu leur redressement par une autre approche de rugby... une approche du rugby qui gagne. Angleterre = Eddie Jones - PDG = Gatland - Ecosse = Cotter - Irlande = Joe Schmidt (2013)... Avec de vrais spécialistes à leur poste et qui ont fait leur preuve. coach du jeu au pied, défense, skills, physique... Et ils ont imposé leur savoir faire.

Nous : on met le copain du President de la FFR - devant Bruno qui sentait qu'à Lyon il n'aurait pas fait long feu - derrière Elissalde qui depuis qu'il est parti de Toulouse se porte largement mieux - Touche Bonnaire qui fut un bon joueur mais il a entraîné quoi ? les U10. Jeanjean prepa physique, il courait un peu vite jeune hop on le met prepa physique... défense ?? Jeu au pied ?? prepa mental ?

Mettre un mec qui a des couilles et qui est avant tout soutenu de sa fédération. Celle-ci doit lui donner les moyens de s'imposer. Personne n'en sort gagnant d'avoir une équipe nationale aussi faible et apathique : pro comme amateur. Les gens iront de moins en moins au stade voir de tel match. 

pas de soucis mettons un sélectionneur étranger. .moi ça me dérange pas du tout. ..mais on lui donne quoi comme moyen ...que vas faire la LNR ...tu peux mettre n'importe quel sélectionneur dans l'état actuelle ..ca changera rien ...quand tu as une moyenne de 16 JIFF sur 23 sur une feuille de match et que sur ces 16 tu as 5 par exemple qui ne sont même pas sélectionnable en équipe de France ..ce qui te fais 11 joueur sur 14 clubs ...ce qui te fais 154 joueur pour un groupe de 31 ...et ben le réservoir est bien maigre...

On peut faire un top 10 si tu veux ça changera rien au problème. ...

J'irais même plus loin les 20 de pôle espoir on détruit toute identité des joueurs ...des joueurs exclu de tout club. .car les clubs ne les voyants pas les ont exclu( a juste titre ) de tout projet de jeu ...et quand tu fais que de l'individualité comme travail ..comment avoir la l'instinct du jeu quand tu fais du 1 contre 1 et de la musculation et vma pe'da't 3 saisons ...tu en arrivé à voir des joueurs qui ne savent même pas faire une passe car on fais jamais qui ne savent plus jouer les intervalle est ect. ...

Ça change maintenant en mettant des académie dans les clubs, mais il va falloir 10 ans pour voir le fruit de ce travail...on a perdu tout plein de talent mis de côté ...

Puis a 15 ans tu sera comment a 16 17 18 19 20 ans ....ca on en sais rien ...

Moi je reviendrais a la bonne et ancienne méthode en passant par des sélections départemental regional puis national...on vas me dire pas le temps ...on l'avait bien avant ...

Et à fur et à mesure tu intègre les joueurs dans les clubs de haut niveau ...comme cela ce faisais avant ..mais bon je suis peu être dépassé 

STOP avec le faux pb des joueurs étrangers, putain les anglais ont presque le meme nombre d'étrangers que nous (68,6% vs 59,6% données datant d'il y a 2,5ans) en championnat et il y a un monde d'écart. 
Avant de critiquer, renseigner vous....

http://www.lerugbynistere.fr/news/top-14-premiership-quel-championnat-utilise-le-plus-de-joueurs-selectionnables-en-equipe-nationale-2110161418.php

Langue d'oc a écrit :

On aimerait juste qu'ils se montrent et puisse expliquer leur vision à court, moyen et long terme. 

Ca nous aiderait à la faire... L'union sacrée. Franchement, au terme de l'interview, j'avais pitié pour Jacques...

A force de ne regarder que le haut du panier et de ne juger que le haut du panier , effectivement on ne voit pas ce qui a été fait pour le long terme.  La réorganisation des compétitions jeunes, permettre des passerelles vont aider à structurer l'élite.

Par exemple, chez les jeunes du LOU, on est passé de 150 h à 500 heures d'entrainement sur l'année. Les clubs pros s'adaptent à l'exigence car la compétition l'est de plus en plus avec les barrages et la possibilité de perdre la formation élite exige des performances de chaque instant afin de pouvoir alimenter l'équipe première.

Le problème aujourd'hui, c'est que l'on perd des licenciés en M17 et M19, c'est à dire les premières années des catégories juniors et espoirs. 

Nous allons baisser d'un an la limite es catégories espoirs, mais on a encore ce souci pour maintenir ce haut niveau d'exigence. Comment faire jouer les premières années (comme en cadets elite). 

J'ai bien une solution, mais elle se confronte à un nombre suffisant de licenciés. Ce serait déjà de créer une catégorie M17 à part entière. Ensuite, il faut supprimer les catégories espoirs et que les compétitions jeunes s'arrêtent en M20 comme c'est le cas au niveau du rugby mondial. 

Nous avons aujourd'hui des jeunes de 19/20 ans qui peuvent jouer en Top 14. il faut continuer dans cette voie là. 

Il serait bon que la LNR adopte les licences A, B, C, cela permettrait à 130 joueurs de plus sélectionnables en EDF de pouvoir jouer à haut niveau. On augmente ainsi le vivier.

Quant à la condition physique des joueurs. Elle n'est pas à mon avis en dessous des autres nations. Regardons l'Irlande. Pendant 60 minutes, ils mettent une intensité qui ne peut durer que 50 ou 60 minutes, puis font rentrer les remplaçnts. Cette stratégie a permis de gagner le match. Les irlandais avaient surement peur de ce côté imprévisible des Français et ont opté pour les tuer dans l'intensité fin d'éviter ce qu'il s'est passé l'année dernière. Les Anglais, c'est pareil. J'ai une photo du banquet d'après match où j'ai eu la chance de voir Eddie Jones expliquer à Farrell et d'autres cadres pourquoi ils avaient perdu le match. L'année dernière, Eddie Jones avait déjà trouvé la solution pour nous corriger cette année.

Le problème ne vient pas des joueurs ou du staff, il vient de la méthode. La méthode a changé pour le long terme, il nous reste à la changer sur le court terme en trouvant quelqu'un qui peut nous dire comment battre l'Angleterre, l'Argentine, l'Australie, l'Irlande et les Blacks à la coupe du monde, parce qu'aujour'hui on a personne. Novès ne savait pas, Brunel en sait un petit peu plus car il a été dans le staff de Bernard pendant quelques années, mais les stratèges ont emplacé les sélectionneurs. Eddie Jones écrit des partitions pour chaque rencontre, partition qui est fonction de l'adversaire et non pas de la dernière rencontre et des points positifs à en tirer. Et la, on n'a pas encore la solution...

Novès a dit de Brunel qu'il n'avait aucune expérience. Quelle était l'expérience de Novès au niveau international avant de prendre le poste ?

Faut-il qu'on vous remontre les rencontres de novembre 2017 ?

Faut-il qu'on vous remontre le France-Japon avec un concours d'avions en papiers dans les tribunes et les virages qui gueulaient rembourser ?

Guy Novès a fait gagner Toulouse, uniquement Toulouse avec un turn over de ses coaches quand ça n'allait plus. Guy Novès a bénéficé du plus gros budget de Top 14 pendant plusieurs années et a pu s'offrir les meilleurs joueurs. c'est facile de coacher comme ça. Moi, j'aurais bien aimé le voir coacher l'Italie ou la Géorgie.

En fait, je me demande, s'il ne l'a pas fait exprès pour garder son aura, parce qu'il a du se rendre compte que ça ne marcherait pas et que s'il se plantait comme il fallait, Laporte le dégagerait. Pourquoi après un bon tournoi 2017, on se fait défonser par les sud-africains en prenant plus de 100 pions en trois match. S'en suit une tournée d'automne avec presque 40 pions encaissés contre les blacks, un match contre les audafs catastrophique et le fameux match nul contre le Japon. La différence à l'époque par rapport à maintenant, on n'avait pas d'envie sur le terrain.

Et puis tes remarques à la con à mon égard, ça s'arrête, sinon tu dégages. On ne peut pas débattre avec toi sans que tu prennes ce ton condescendant, avec une argumentation si pauvre qu'on m'en parle le weekend sur les terrains.

Si tu n'es pas capable de comprendre les propos des autres, tu vas t'acheter un cerveau, parce qu'entre Forzaol et toi, c'est la honte de l'Ain sur RF.

PICARD-GIRARD a écrit :

la blague du lundi par Olivier..........

''Novès ne savait pas, Brunel en sait un petit peu plus car il a été dans le staff de Bernard pendant quelques années, mais les stratèges ont emplacé les sélectionneurs.''

..............................GN a surement fait gagner ses équipes par hasard,sans analyser le jeu adverse et sans mettre en place la réponse adéquate !!!!! ..............le hasard et la chatte à Guytou quoi !!!!

rdv lundi prochain.............pour une nouvelle blagounette ..........................

Je me suis bien marré !

Novès est aussi champion de France UNSS. Normal, il avait le meilleur budget et il utilisait le turn-over des coachs ! Sacré Guy... Et puis on ne répètera jamais assez que "c'est un enculé, une merde, un escrot qui se prenait des branlés à chaque fois qu'il jouait contre le Stade Français".

Bernard a écrit :

Barack a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

la blague du lundi par Olivier..........

''Novès ne savait pas, Brunel en sait un petit peu plus car il a été dans le staff de Bernard pendant quelques années, mais les stratèges ont emplacé les sélectionneurs.''

..............................GN a surement fait gagner ses équipes par hasard,sans analyser le jeu adverse et sans mettre en place la réponse adéquate !!!!! ..............le hasard et la chatte à Guytou quoi !!!!

rdv lundi prochain.............pour une nouvelle blagounette ..........................

Je me suis bien marré !

Novès est aussi champion de France UNSS. Normal, il avait le meilleur budget et il utilisait le turn-over des coachs ! Sacré Guy... Et puis on ne répètera jamais assez que "c'est un enculé, une merde, un escrot qui se prenait des branlés à chaque fois qu'il jouait contre le Stade Français".

Pas moi, preter indirectement à quiconque des propos ordurier ne fait rire que tes "amis".

Je ne lui prête pas les propos orduriers. Ces propos me font marrer car ils sont tenus par un joueur dans un contexte de 3ème mi-temps. J'imagine bien la scène entre des joueurs complètement allumés, l'un lançant un défi à un autre, façon very bad trip. J'imagine la tronche du joueur, le lendemain, se rendant compte de sa connerie.

Ce joueur, je ne le blâme pas car j'ai certainement fait des conneries aussi grosses. Autant en rire.

Olivier, franchement, t'as l'air d'être un mec intelligent. Et je pense que tu veux bien faire.

Me dire qu'il y a de bonnes choses de faites, je le conçois et je le crois, et je dirai même heureusement. Sauf que le péril demeure, en terme d'image et de crédibilité de ce sport.
Et aujourd'hui, c'est sa représentation au plus haut niveau qui défaille ; tant au niveau de l'Equipe de France que de l'équipe dirigeante.

Je suis pas mal de forums, et le mal est profond. On ne m'enlèvera pas de l'idée que nous n'agissons pas dans la plus parfaite transparence.

Malgré tout, ce n'est pas la faute de Laporte, de Simon, de Brunel si l'on en est là. Celui qui dira le contraire est un sinistre idiot qui n'a pas le droit de citer.

Par contre, il leur appartient de faire un état des lieux, de communiquer par rapport à ça, déterminer leur objectif et fixer les moyens... Et ça, j'ai pas vu, et aujourd'hui, il n'ont pas le droit de ne pas assumer, de se défausser. Nous sommes Xème nation mondiale et c'est comme ça, faut faire avec, le tout est de savoir si dans 5 ans, nous serons mieux ou moins bien.

Moi ça me va si on me présente un état général, qu'on m'explique comment on va restructurer précisement la fédé, comment on projete de concilier amateurisme et professionnalisme, comment on va revenir a la Vème ou IV ème place mondiale et espérer jouer une demi chez nous dans 5 ans.

Au lieu de ça, j'ai vu perdurer tout ce qui a pourri le rugby pendant toutes ces années, et l'a conduit dans le trou dans lequel il est aujourd'hui. Donc désolé, si parfois je ouspille quelque peu Nanard et Simone, mais ça me rend dingue de voir comment le rugby francais est divisé.

Dernière modification par Langue d'oc (11/03/2019 17:35:05)