assistant du sélectionneur ,et en charge des lignes arrières.......................

réglisse a écrit :

donc quand tu me lis, tu arrives à comprendre que je le traite de merde, pfiou, ça tape fort chez toi

incompétent, nul , incapable, voilà ce qu'on lit ici

venant de gonzes qui ont pas fait 1 centième de ce qu'il a fait dans sa carrière ça manque pas de sel

qu'il ne soit pas adapté à la situation catastrophique ok, et encore qui le serait, mais de quel droit tu te sens capable de le juger incompétent !!!!!

moi je défends l'homme, parce qu'il ne mérite pas le traitement qu'il reçoit c'est tout

Détends toi. Reprends le Larousse et explique moi en quoi incompétent est une insulte. Einstein était incompétent en matière de cuisine, Mozart en jardinage... Rien de mal à ça.

Je maintiens, au vu de la situation, que Brunel et son staff sont incompétents. 

Maintenant, pour un mec qui confond vitesse de jambe et vitesse de jeu...

..............Brunel sait-il ce qu'il veut faire ac ce groupe........? Pr moi,il n'a pas écrit un mot de son objectif et de sa méthode pr l'atteindre............mais je me trompe peut être et que tennis-ballon,yeux bandés ..........participent à celle-ci...........

Le mec est HS à chaque intervention, pète une durite alors que personne n'a insulté Brunel, (qui au demeurant, a vraiment l'air d'être un brave type intelligent qui plus est), prête des propos fallacieux (pas loin d'incompétent dans le Larousse) aux intervenants... Et c'est moi le troll

pour faire simple arrête de déformer ce que je dis pour me faire passer pour un débile , j'y arrive très bien tout seul (oui oui je sais différencier un mec qui court vite et une partie de rugby où le jeu va vite !!)

ensuite j'aime pas le mot incompétent, c'est comme ça

je vois pas comment on peut traiter brunel d'incompétent avec la carrière qu'il a

qu'il soit pas la bonne personne, que son discours et son staf soient pas adaptés pas de pb, qu'il soit remplacé j'ai mm pas de pb avec ça, c'est juste ce terme que j'aime pas

voilà tout

allez bonne soirée, j'ai une durite à changer

Dernière modification par réglisse (12/03/2019 15:41:16)

vu que faire pire ça va être difficile

marigny_serge a écrit :

Barack a écrit :

astalavista a écrit :

Tu peux peut-être arréter avec Novés et ouvrir les yeux sur ce qui se passe ici et maintenant.

On peut comparer les résultats des sélectionneurs, cela ne sert à rien. Je vais attaquer un mythe, mais Laporte n'est pas le meilleur sélectionneur. Même s'il aime bien le répéter, cela n'en fait pas une vérité. Skrela, Berbizier et Lievremont ont eu des meilleurs résultats.

On peut comparer le contenu mais cela ne sert à rien non plus. Bien souvent, on le fait avec notre regard de supporter, non objectif (pour moi, il n'y a pas photo car avec Brunel, c'est le vide sydéral). Or, il faudrait rentrer dans le détail des statistiques et ils ne sont pas bons du tout (exemple : 30 minutes de jeu, 17 mètres parcourus, 20% de possesion...).

Nous sommes ridicules, depuis trop longtemps et on ne voit rien de positif venir. Nos dirigeants sont absents (et je pense pas à la hauteur des enjeux). Pour entendre Laporte, il faut écouter C8 ou RMC, c'est dire le niveau ! Que font-ils ?

Or il y a de nombreuses réformes à faire. La principale est celle du championnat. Les joueurs français jouent beaucoup trop = usure mentale et physique, manque de repos, manque de préparation, blessures... Si on prend les postes clés :

- Best = 15 matchs joués / Guirardo = 21 matchs joués

- Stander = 16 matchs joués / Picamoles = 19 matchs joués

- Murray = 12 matchs joués / Dupond = 17 matchs joués

- Sexton = 14 matchs joués / Mtamack = 23 matchs joués (un Irlandais aurait déjà fini sa saison !)

- Larmour = 17 matchs joués / Ramos = 23 matchs joués

L'écart moyen est actuellement de +3.5 matchs et il sera de +9.5 en fin de saison.

Changer le TOP14 est quasiment impossible car le championnat est vérouillé par les investisseurs et Laporte n'a pas remis en cause la convention (il pense que cela va se régler parce que Brunel est sympa et apprécié). Le plus simple serait de limiter le nombre de matchs joués.

Autre point, le différentiel physique entre les équipes qui vient de la préparation différenciée. En France, la préparation est réalisée en club en pour un marathon avec un pique de forme en phase finale. Pour les autres nations, c'est totalement différent. D'ailleurs, c'est l'une des raisons qui a mis en difficulté Noves.

Complètement d accord au sujet de la préparation. D'ailleurs les temps de pause accordés lors des passages à Marcoussis sont révélateurs du système "clubs" dans lequel est engluée le staff.

Et si il n y avait plus de phases finales? ou bien si il y avait juste une finale opposant le 1er au second en matches aller et retour sur terrain n eutre?les clubs auraient l obligation de construire un autre projet tout comme la LNR et la FFR un autre business plan! Deux finales dans les plus grands stades de France ça vaut peut être plus cher que deux barrages et deux demies?

Ben moi,je suis pour que le club qui arrive en tete du top14 au dernier match soit declaré champion de france ... ensuite on descende le top14 en top 10 soit 18 matchs dans la saison le dernier descends direct en ProD2  le champion de ProD2 monte en top10 et je suis aussi pour qu'on fasse le 6 nations en match aller//retour  soit 10 matchs . 18+10 = 28 matchs sur l'année soit 28 semaines sur 52 reste 24 semaines moins 8 semaine de congés total moins  reste 16 semaines pour organiser la coupe de France rugby melant Top10 et ProD2 un peu comme au foot ,on arrete les conneries de coupe d'europe à la mord moi le noeud et on fait une vraie coupe d'europe des champions;le vainqueur top10 + le vainqueur de la coupe de France ..  le vainqueur de la ProD2 joue dans une coupe d'europe spécifique avec la meme catégorie des autres pays..voilà!!! et il reste encore des semaines pour voir venir!!!

Yaka!!!!!