CL68 a écrit :
Tout à fait d'accord. Le rugby n'est pas fait pour le professionnalisme, du moins de la sorte. La bonne évolution serait de réserver le championnat pro, non à des clubs, mais aux comités (la vielle idée Fourroux, mais élargie aux anciens 24 comités, éventuellement ajustés dans leurs contours, et jouant en 2 divisions pro, mais régionales).
De la sorte plus de surenchère financière, les comités gèrent mieux les finances locales, les joueurs recrutés sous contrats sont issus des clubs amateurs (tous les autres clubs actuels) et le calendrier de 22 matches pro est compatible avec les échéances internationales.
Les autres clubs sont amateurs, et disputent une compétition où l'argent étant remis à sa juste place les problèmes récurrents d'ego et de démesure disparaissent. Ces clubs travaillent la formation en phase avec les comités régionaux, et fournissent à ceux-ci les contingents réguliers de nouveaux talents. Les joueurs étrangers du coup ne sont plus intéressés par ce championnat amateur (car pas d'oseille), et la baudruche dégonfle. Moins de casse sur le terrain. Baisse induite des cotisations d'asurances. Les clubs amateurs se consacrent alors à la formation et au jeux, et non plus au recrutement, à l'équilibrisme financier, aux procédures contentieuses, etc...
Assez en phase avec cette idée.
En fin de compte, le problème est que FFR et LNR ne travaillent pas forcément dans le même sens.
La vraie rupture à mon sens serait que la LNR, ou quel que soit son nom, devienne une filiale de la FFR en charge uniquement du monde pro, à savoir :
- Championnat de franchises et coupe d'Europe (voire les deux en un seul bloc).
- EDF masculine, puisqu'elle n'est composée exclusivement que de joueurs pro.
Resterait alors à charge de la FFR les championnats amateurs, la formation et les autres EDF.
Ainsi tous les joueurs pro seraient recrutés et rémunérés par cette filiale pro (appelons la ligue), et sous contrat avec elle.
Les franchises constitueraient leurs effectifs avant chaque saison (ou en anticipant sur plusieurs saisons) en "louant" les services des joueurs proposés par la ligue que cette dernière facturerait.
Ainsi tout joueur sélectionnable resterait prioritairement disponible pour la ligue de par la nature de son contrat. Une franchise voyant son joueur partir en sélection ne serait pas facturée sur le temps qu'il y passe. La rémunération du joueur resterait la même, qu'il soit en franchise ou en sélection.
On pourrait imaginer que ces franchises jouent en permanence (40 matchs par an), ce qui est idéal dans un modèle économique sport spectacle, et pour varier la localisation des matchs au sein d'une région.
Les résultats en coupe d'Europe (même s'il serait préférable qu'Europe et CF ne fassent qu'un) seraient intégrés au CF, puisque tout le monde y participe.
Côté amateurs, gérés par la FFR, on réintègrerait les structures associatives des actuels clubs pro.
Les contrats pro seraient abolis (ce qui n'empêche pas le statut de sportif de haut niveau).
Le plus haut niveau servirait de base de recrutement à la ligue.
