Top 14

Attoub pilier du stade Français suspendu 70 semaines

#1

  • mich
  • Membre
  • 27/05/2009
  • Msg : 223

La suspension de Attoub pour une tentative de fourchette risque de modifier les rendements de plusieurs packs de Prod 2, top 14, F1 F2 Fs et séries !!!!!! Trop sévère ou pas ????

#2

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716

Pour une Fourchette le Sud'Af Burger a pris 8 semaines..... cherchez l'erreur !!!!! Pour avoir détruit l'épaule de Parra (sur un plaquage à retardement), en finale du Challenge européen, un anglais n'a rien pris... Pourtant Parra fut opéré et loupa la Tournée avec les Bleus ...... Cherchez l'erreur !!!!!! Laissons les Rosbiff jouer entre eux... Un Français sera toujours suspect aux yeux des Britanniques !!!!!!!

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#3

  • olivier
  • Invité
Supermerlu a écrit :

Pour une Fourchette le Sud'Af Burger a pris 8 semaines..... cherchez l'erreur !!!!! Pour avoir détruit l'épaule de Parra (sur un plaquage à retardement), en finale du Challenge européen, un anglais n'a rien pris... Pourtant Parra fut opéré et loupa la Tournée avec les Bleus ...... Cherchez l'erreur !!!!!! Laissons les Rosbiff jouer entre eux... Un Français sera toujours suspect aux yeux des Britanniques !!!!!!!

Le sudaf a été anctionné par l'IRB, Attoub, par l'ERC avec en plus un "dossier" de casseroles. Comparons ce qui est comparable.

#4

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716

Moralité faisons des fourchettes à outrance dans les compet' IRB (surtout si on a pas de casier)......:rolleyes:

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#5

  • forzaol
  • Banni(e)
  • 18/10/2005
  • Msg : 4 776
Supermerlu a écrit :

Moralité faisons des fourchettes à outrance dans les compet' IRB (surtout si on a pas de casier)......:rolleyes:

c'est ça et cassons du Français !!:mad::mad:

Jeconnaisfloriangrilletjenesuispassamere

#6

  • olivier
  • Invité
Supermerlu a écrit :

Moralité faisons des fourchettes à outrance dans les compet' IRB (surtout si on a pas de casier)......:rolleyes:

Non, moalité, soyons disciplinés et on ne sera pas cité.

#7

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716
forzaol a écrit :
Supermerlu a écrit :

Moralité faisons des fourchettes à outrance dans les compet' IRB (surtout si on a pas de casier)......:rolleyes:

c'est ça et cassons du Français !!:mad::mad:

Désolé, je me suis mal exprimé... Ce que je voulais dire, vu la réponse d'Olivier, c'est qu'une Fourchette est moins sanctionnable par l'IRB que par l'ERC.....????????? Soyons sérieux, une Fourchette est un acte Hondieux et condamnable. Dans mon club, un joueur a terminé sa carrière la saison dernière suite à un tel geste.... a même pas 30 ans !!!! Je suis pour qu'on sanctionne fortement ce geste et si Attoub et Dupuy les ont fait..... Pas de PB pour les sanctions... Ce que je condamne c'est qu'on soit français, Sud'Af ou Britannique, on ne semble pas être jugé de la même manière..... en tout cas c'est ce à quoi font penser les exemples que je donnais (Burger, agressions sur Parra...).

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#8

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716
olivier a écrit :
Supermerlu a écrit :

Moralité faisons des fourchettes à outrance dans les compet' IRB (surtout si on a pas de casier)......:rolleyes:

Non, moralité, soyons disciplinés et on ne sera pas cité.

Les Français sont les seuls à faire des fautes ???? On est les seuls à agresser l'adversaires...??? Soyons sérieux... L'exemple de l'agression de Parra fut édifiant sur comment on est perçu de l'autre côté de la manche.... Et pendant ce temps Lapasset et Lux..... silence radio !!!!

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#9

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716

Alexandre Audebert avait été condamné à huit semaines de suspension par l’ERC (European Rugby Cup) après un match de Coupe d’Europe, Clermont-Munster, suite a un mauvais geste envers l’irlandais Ronan O’Gara. ...... En appel, l’ERC aavait confirmé la sanction du Français, alors qu’elle aavait réduite de huit à quatre semaines la suspension de l’irlandais Jerry Flannery, pourtant coupable d’une geste similaire sur Julien Bonnaire. CQFD !!!!!!

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#10

  • olivier
  • Invité

Même réponse que sur l'autre poste.

#11

  • olivier
  • Invité

#12

  • forzaol
  • Banni(e)
  • 18/10/2005
  • Msg : 4 776
olivier a écrit :

Geste similaire mon cul : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches … eur&xtcr=8

houai c'est pas grave de marcher sur la tronche d'un mec surtout s'il est Français !! et si c'est invonlontaire pourquoi il a prit 4 semaines ?

Jeconnaisfloriangrilletjenesuispassamere

#13

  • olivier
  • Invité

Et ben c'est moins grave dans les barêmes, puisque en punission, la limite haute est de 8 semaines pour piétinnement et 24 semaines pour fourchette, tout comme le squizzball. Avant de balancer des saucisses, on se renseigne.

#14

  • forzaol
  • Banni(e)
  • 18/10/2005
  • Msg : 4 776
olivier a écrit :

Et ben c'est moins grave dans les barêmes, puisque en punission, la limite haute est de 8 semaines pour piétinnement et 24 semaines pour fourchette, tout comme le squizzball. Avant de balancer des saucisses, on se renseigne.

pietinnement c'est sur le corps et pas sur la tronche et je me rapelle de la difference !!

Jeconnaisfloriangrilletjenesuispassamere

#15

  • Popplewell
  • Membre
  • 26/10/2007
  • Msg : 481

List of sanctions for eye-gouging (in chronological order). (*International matches highlighted) Offence date Player Length of ban (weeks) Playing For Against 1992 Richard Loe 26 Waikato / Otago (Greg Cooper) 1997 Troy Flavell 3 North Harbour / Wellington (Steve Sinkinson) 1999-11-26 Richard Nones 2 years Colomiers / Pontypridd 2007-04-20 Dylan Hartley 26 Northampton / Saints London Wasps 2008-02-23 Mauro Bergamasco 13 Italy / Wales (Lee Byrne) 2008-03-15 Seru Rabeni 14 Leicester / Tigers Saracens (Andy Kyriacou) 2008-09-20 (Ireland) Neil Best 18 Northampton / London Wasps (James Haskell) 2008-10-18 Marius Tincu 18 Perpignan / Ospreys (Paul James) 2009-04-18 Olivier Azam 9 Gloucester / Cardiff Blues (Jamie Roberts) 2009-05-02 Alan Quinlan 12 Munster / Leinster (Leo Cullen) 2009-06-26 Sergio Parisse 8 Italy / New Zealand (Isaac Ross) 2009-12-12 Julien Dupuy 24 Stade Francais / Ulster (Stephen Ferris) 2009-12-12 David Attoub 70 Stade Francais / Ulster List of sanctions for making contact in eye area, but not eye-gouging (in chronological order). (*International matches highlighted) Offence date Player Length of ban (weeks) Playing For Against 2009-01-24 Martin Corry 6 Leicester Tigers / Ospreys 2009-06-27 Schalk Burger 8 South Africa / British and Irish Lions 2009-10-09 Shane Jennings 12 Leinster / London Irish Différentes sanctions IRB / ERC et Hémisphére sud : la moyenne et à plus ou moins une dizaine de semaines dans les condamnations par l'ERC ce qui me parait légitime, sauf pour 3 cas, Nones, Dupuy et Attoub.

RCP Canal Historique  ange-blanc_2.jpg

#16

  • olivier
  • Invité
forzaol a écrit :
olivier a écrit :

Et ben c'est moins grave dans les barêmes, puisque en punission, la limite haute est de 8 semaines pour piétinnement et 24 semaines pour fourchette, tout comme le squizzball. Avant de balancer des saucisses, on se renseigne.

pietinnement c'est sur le corps et pas sur la tronche et je me rapelle de la difference !!

Vu les infos de popplewell, il n'a donc pas été condamné pour la même faute.

#17

  • Popplewell
  • Membre
  • 26/10/2007
  • Msg : 481
olivier a écrit :
forzaol a écrit :
olivier a écrit :

Et ben c'est moins grave dans les barêmes, puisque en punission, la limite haute est de 8 semaines pour piétinnement et 24 semaines pour fourchette, tout comme le squizzball. Avant de balancer des saucisses, on se renseigne.

pietinnement c'est sur le corps et pas sur la tronche et je me rapelle de la difference !!

Vu les infos de popplewell, il n'a donc pas été condamné pour la même faute.

Audebert non plus n'a pas été condamner pour fourchette mais pour avoir marché sur la tête de O'Gara, à savoir la même faute que Flanerry lors du même match... En appel 8 semaine pour l'un, 4 pour le second.

RCP Canal Historique  ange-blanc_2.jpg

#18

  • guetta
  • Membre
  • 09/09/2009
  • Msg : 13

Messieurs de la fédé, réveillez vous et défendez vos joueurs au lieu de faire les autruches.Les clubs francais n'ont qu'à boycoter les phases finales. Ca manque de cohérance, les rosbifs font ce qu'ils veulent et oublient le coté humain de la chose:mad::mad:

#19

  • miroli
  • Membre
  • 23/04/2008
  • Msg : 330

++++

guetta a écrit :

Messieurs de la fédé, réveillez vous et défendez vos joueurs au lieu de faire les autruches.Les clubs francais n'ont qu'à boycoter les phases finales. Ca manque de cohérance, les rosbifs font ce qu'ils veulent et oublient le coté humain de la chose:mad::mad:

#20

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716
Popplewell a écrit :

Audebert non plus n'a pas été condamner pour fourchette mais pour avoir marché sur la tête de O'Gara, à savoir la même faute que Flanerry lors du même match... En appel 8 semaine pour l'un, 4 pour le second.

Olivier > belle équité en effet ........ roll lol

Dernière modification par Supermerlu (21/01/2010 12:27:06)

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#21

  • olivier
  • Invité

Que veux-tu que je te dise. Vous jugez déjà avec des a priori, sans même prendre le temps de rechercher sur le net des infos. Vous faites des comptes statistiques quand ça vous arrange pour simplement faciliter une argumentation tellement stupide et routinière qu'elle ne fait rien avancer. En plus il a fallut une semaine pour sortir un soidisant cas de manque d'équité. Mais là encore, avant de parler chiffre, j'aimerai s ben connaitre les motivations des commissions. Culturellement parlant, vous êtes en plus complètement à côté de la plaque en pensant que des nations comme l'Ecosse ou l'Irlande vont préférer casser du français plutôt que de l'anglais. Quant aux anglais, ce qui vous emmerde, c'est cette froideur à utiliser le système par tous les moyens pour déstabiliser l'adversaire, parce qu'il est clair que pour Dupuy, l'intérêt était de le virer pendant les 6 nations. Et on trouve ça injuste, ben oui, mais en attendant, on est incapable de faire pareil contre les anglais, sous prétexte que l'on aurait une "conscience sportive", on continue à se faire prendre pour des conneries et venir pleurer après pour une soidisante injustice. Bon alors, sur tous les cas jugés, est-ce que vous en avez trouvé un autre pour étayer votre théorie du complot anti-franchouillard ?

#22

  • Popplewell
  • Membre
  • 26/10/2007
  • Msg : 481
olivier a écrit :

Que veux-tu que je te dise. Vous jugez déjà avec des a priori, sans même prendre le temps de rechercher sur le net des infos. Vous faites des comptes statistiques quand ça vous arrange pour simplement faciliter une argumentation tellement stupide et routinière qu'elle ne fait rien avancer. En plus il a fallut une semaine pour sortir un soidisant cas de manque d'équité. Mais là encore, avant de parler chiffre, j'aimerai s ben connaitre les motivations des commissions. Culturellement parlant, vous êtes en plus complètement à côté de la plaque en pensant que des nations comme l'Ecosse ou l'Irlande vont préférer casser du français plutôt que de l'anglais. Quant aux anglais, ce qui vous emmerde, c'est cette froideur à utiliser le système par tous les moyens pour déstabiliser l'adversaire, parce qu'il est clair que pour Dupuy, l'intérêt était de le virer pendant les 6 nations. Et on trouve ça injuste, ben oui, mais en attendant, on est incapable de faire pareil contre les anglais, sous prétexte que l'on aurait une "conscience sportive", on continue à se faire prendre pour des conneries et venir pleurer après pour une soidisante injustice. Bon alors, sur tous les cas jugés, est-ce que vous en avez trouvé un autre pour étayer votre théorie du complot anti-franchouillard ?

Olivier tu as passé ton temps à nous demander des cas concrets de différences de traitements, (désolé pour le délai mais pour gagner ma vie j'ai également un métier), maintenant que je te présente quelques cas concrets (fourchettes et autres actions répréhensibles) tu mets en doute celles-ci et méprise notre façon de voir qui est différente de la tienne. En résumé tu ne tiens pas compte de nos arguments mais uniquement de tes certitudes donc ce débat est sans intérêt. Pour info j'ai joué à Dublin, j'aime l'Irlande et suis un grand amateur de la culture britannique...

RCP Canal Historique  ange-blanc_2.jpg

#23

  • olivier
  • Invité

Non, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que son geste était dangeureux mais involontaire, d'où la diminution de la suspension. D'autre part en cherchant, on s'aperçoit que Audebert a été cité pour 2 gestes e brutalité. Donc je confirme que rien n'est fondé et que vous avez mis, 2 minutes pour commencer à gueuler et 1 semaine pour essayer d trouver un cas qui à priori ne tient pas la route quand on creuse. Et sur les sanctions que tu présentes pour les fourchettes, il n'y a pas que les français qui morflent non ? Richard Loe, Richard nones, Neil Best, c'est pas des joueurs français... C'est pour moi du parti pris et je confirme ce que j'ai écrit plus haut, n'en déplaise à la culture populaire qui préfère gerber sur l'anglais au lieu de se renseigner. Je trouve ça dangereux.

#24

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716

Olivier > Bravo pour tes arguments et autres adjectifs..... On voit que tu respecte les gens pour les traiter eux (et leurs arguments) de stupides.... Les gens te répondent mais comme ça ne va pas dans ton sens... tu allume... belle mentalité !!!!! Pour le soit-disant complot anti-français... il n'y a pas que les commissions... REGARDE l'arbitrage... Le match Saracens/Toulon fut édifiants !!!!! avec des décisions toutes dans le même sens et même des détournements de la règles !!! Pour moi cela fait beucoup.... c'est tout !!!!

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#25

  • Nice
  • Membre
  • 04/07/2007
  • Msg : 351

Olivier seraient en fait Jean Pierre Lux, l'homme qui pourfend les vilains français qui ralent tout le temps ?

#26

  • Popplewell
  • Membre
  • 26/10/2007
  • Msg : 481
olivier a écrit :

Non, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que son geste était dangeureux mais involontaire, d'où la diminution de la suspension. D'autre part en cherchant, on s'aperçoit que Audebert a été cité pour 2 gestes e brutalité. Donc je confirme que rien n'est fondé et que vous avez mis, 2 minutes pour commencer à gueuler et 1 semaine pour essayer d trouver un cas qui à priori ne tient pas la route quand on creuse. Et sur les sanctions que tu présentes pour les fourchettes, il n'y a pas que les français qui morflent non ? Richard Loe, Richard nones, Neil Best, c'est pas des joueurs français... C'est pour moi du parti pris et je confirme ce que j'ai écrit plus haut, n'en déplaise à la culture populaire qui préfère gerber sur l'anglais au lieu de se renseigner. Je trouve ça dangereux.

Richard Loe : émishere sud donc pas l'ERC, Nones : Colomiers (en France), Best 18 semaines contre 70...

RCP Canal Historique  ange-blanc_2.jpg

#27

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716

Laisse Popplewell wink... On est stupide, on est râleur, on y connaît rien et en plus on est français.....:D Quand on avance nos arguments on est de mauvaise fois ou ils ne sont pas mis suffisament vite pour faire croire qu'il sont vrai lol

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#28

  • olivier
  • Invité
Supermerlu a écrit :

Laisse Popplewell wink... On est stupide, on est râleur, on y connaît rien et en plus on est français.....:D Quand on avance nos arguments on est de mauvaise fois ou ils ne sont pas mis suffisament vite pour faire croire qu'il sont vrai lol

Vous n'avez pas d'arguments. Vous comparez ce que vous voulez comparer sans connaitre les dossiers pour en arriver à jouer les victimes. Vous voulez comparer des sanctions, et bien prenez les dossiers d A jusqu'à Z avec circonstances atténuantes et aggravantes, avant de dire qu'il y a un délit de nationalité. Jérôme Schuster a pris 2 semaines pour un coup de tête, pourquoi il n'en a pas pris 8 ???? Il joue à l'USAP pourtant !!

#29

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716

On a pas d'arguments... Je ne sais pas ce qu'il te faut !!!!...:rolleyes: On te donne des exemples, de français à britannique (pour les même brutalités) et c'est toi qui (à chaque fois pour avoir raison) nous sort encore d'autres trucs (exemples brutalité jugé dans le championnat Français pour essayer d'avoir raison)... Tu serais pas un peu nombriliste, genre "Monsieur Je sais tout ":lol: Maintenant, Ici c'est un Forum et il me semble qu'on peut aussi... avoir sa façon de penser !!!!! A moins que ce soit le Forum de Moooonsieur Olivier et sa pensée unique !!!! Avant d'être désagréable avec les autres.. commence à balayer devant ta porte..... Sur ce, je ne suis pas là pour te faire penser comme nous (à priori je ne suis pas le seul à recentir comme une injustice les sanctions concernant les joueurs Français !!!).. Mais juste pour émettre un avis... désolé si cela t'es insupportable !!!!! roll

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#30

  • olivier
  • Invité

Ce qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, et là y en n'a pas. Ah y avait longtemps le "Forum de Monsieur Olivier". C'est marrant que l'on me reproche le fait de ne pas vouloir rentrer dans le rang parce que je refuse de prendre des raccoucis. Désolé d'être un peu plus critique que certains qui trouvent plus facile de dire que c'est la faute des autres. La différence entre toi et moi, je suis allé lire les avis sur le site de l'ERC avant de m'emballer et de jouer la victime-que-c-est-la-faute-aux-méchants-anglais. Et oui, vos arguments ne tiennent pas la route, car l'interprétation ne repose que sur des suspiscions sans connaitre les dossiers. Pour exemple, je n'ai pas dit que tu étais stupide, mais que tes arguments l'étaient, ce qui peut être le cas lorsque l'on met ses propres convictions avant de connaitre les faits et ça prouve bien que tu ne cherches pas à comprendre ce qui est écrit, mais bien à interprêter pour donner le sentiment que tu as raison. Ce qui me révolte, c'est cette espèce d'anglophobie permanente et persistante qui est prétexte à toutes les argumentations bidons pour occulter à la fois la faute et transformer les juges en coupables. Nous sommes tellement irréprochable avec nos arbitres, nos commissions de disciplines, notre DNACG, alors qu'outre manche ils sont pervertis par la haine du français et du mauvais esprit... Tu m'étonnes qu'on ait 1 marche avant et 5 marches arrières en France.

#31

  • Popplewell
  • Membre
  • 26/10/2007
  • Msg : 481
olivier a écrit :

Ce qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, et là y en n'a pas. Ah y avait longtemps le "Forum de Monsieur Olivier". C'est marrant que l'on me reproche le fait de ne pas vouloir rentrer dans le rang parce que je refuse de prendre des raccoucis. Désolé d'être un peu plus critique que certains qui trouvent plus facile de dire que c'est la faute des autres. La différence entre toi et moi, je suis allé lire les avis sur le site de l'ERC avant de m'emballer et de jouer la victime-que-c-est-la-faute-aux-méchants-anglais. Et oui, vos arguments ne tiennent pas la route, car l'interprétation ne repose que sur des suspiscions sans connaitre les dossiers. Pour exemple, je n'ai pas dit que tu étais stupide, mais que tes arguments l'étaient, ce qui peut être le cas lorsque l'on met ses propres convictions avant de connaitre les faits et ça prouve bien que tu ne cherches pas à comprendre ce qui est écrit, mais bien à interprêter pour donner le sentiment que tu as raison. Ce qui me révolte, c'est cette espèce d'anglophobie permanente et persistante qui est prétexte à toutes les argumentations bidons pour occulter à la fois la faute et transformer les juges en coupables. Nous sommes tellement irréprochable avec nos arbitres, nos commissions de disciplines, notre DNACG, alors qu'outre manche ils sont pervertis par la haine du français et du mauvais esprit... Tu m'étonnes qu'on ait 1 marche avant et 5 marches arrières en France.

Oui tu as raison je suis anglophobe et irlandophobe, je te laisse à tes certitudes, continu à débatre mais seul, bonne soirée.

RCP Canal Historique  ange-blanc_2.jpg

#32

  • visiteur3159
  • Membre
  • 11/05/2009
  • Msg : 455

Monsieur Olivier, je ne vois pas d'autre solution que snober la h cup Je pense que les britanniques sont des pleurnichards, as tu une stat sur le nombre de citations de joueurs étrangers par les clubs français et sur le nombre de joueurs français cités par les clubs britanniques?

#33

  • Sebastien 31
  • Membre
  • 23/01/2005
  • Msg : 966

il faut se faire une raison...les farncais sont considerés comme des invités en coupe d'europe...!!

#34

  • olivier
  • Invité
visiteur3159 a écrit :

Monsieur Olivier, je ne vois pas d'autre solution que snober la h cup Je pense que les britanniques sont des pleurnichards, as tu une stat sur le nombre de citations de joueurs étrangers par les clubs français et sur le nombre de joueurs français cités par les clubs britanniques?

Je suis entièrement d'accord sur la H-cup s'il s'agit de contrebalancer avec un pouvoir que l'on conteste. A l'inverse, je pense que les anglais sont bien plus malins et manipulateurs et qu'au lieu de faire la même chose, on s'obstine à faire du vent. Utilisons les mêmes armes, envoyons des photos, des vidéos, interpellons les directeurs de match. Pour la 2° partie de ton intervention, cela ne sert strictement à rien tant les paramètres de sanctions peuvent être différents. Pour exemple, pendant longtemps le rucking était beaucoup plus sanctionné en France alors qu'il était "accepté" dans l'hémisphère sud. Ensuite, comme je l'ai dit plus haut, les stats, toutes seules, ne servent à rien car chaque sanction comporte des faits, mais aussi de circonstances atténuantes et des facteurs aggravants. C'est pour ça que la dernier sanction pour l'USAP n'a été que de 2 semaines (certains pourront dire que c'est parce que le club est déjà éliminé aussi).

#35

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716
olivier a écrit :

Ce qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, et là y en n'a pas.............

L'agression sur Parra la saison dernière ...C'est pas un fait !!!!!! mad Le fait qu'il se soit fait opéré et loupé la tournée avec l'équipe de France... C'est pas un fait ?????? mad L'agresseur Britannique (plaquage à retardement qui détruit l'épaule de Parra) qui n'a rien eu..... C'est pas un fait ?????? mad J'ai dû réver alors !!!!!! lol Je ne suis pas contre les sanctions contre les Français, si Attoub et Dupuy ont fait des fourchettes... Moi je les sanctionneraient A VIE !!!!!! Ce que je demande c'est de l'EQUITE et là, on sent depuis plusieurs saisons qu'il n'y en a plus (désolé je ne suis pa le seul à avoir ce sentiment big_smile). On sent que si un Français est pris par la patrouille, il prendra plus cher qu'un Britannique..... Même dans l'arbitrage on voit des choses suspectes (Saracens Toulon par exemple...). Pourquoi... ??? Et puis, il ne faut pas oublier une chose.... Le problème des suspensions donnée par l'ERC ou l'IRB concernent des PROFESSIONNELLES.... c'est leur métiers qu'on leur empêche de faire....On est plus au temps du rugby haricot et amateurs...... Est-ce légal ??? Je suis sûr qu'il y aurait moins de problème (et de critiques) si les sanctions en ERC n'étaient pas applicable pour le Championnat de France... Mais que pour l'Europe. Est-ce normal qu'attoub qui a fauté en H.Cup ne puisse pas disputer le Championnat de France.... qui lui permet de percevoir son Salaire ????? Il faudrait qu'il y ait une différentiation au niveau des sanctions et des compétitions où ces dernières s'applique...Comme au foot !!!!

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#36

  • oliversson
  • Membre
  • 10/07/2006
  • Msg : 261
olivier a écrit :

Non, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que son geste était dangeureux mais involontaire, d'où la diminution de la suspension. D'autre part en cherchant, on s'aperçoit que Audebert a été cité pour 2 gestes e brutalité. Donc je confirme que rien n'est fondé et que vous avez mis, 2 minutes pour commencer à gueuler et 1 semaine pour essayer d trouver un cas qui à priori ne tient pas la route quand on creuse. Et sur les sanctions que tu présentes pour les fourchettes, il n'y a pas que les français qui morflent non ? Richard Loe, Richard nones, Neil Best, c'est pas des joueurs français... C'est pour moi du parti pris et je confirme ce que j'ai écrit plus haut, n'en déplaise à la culture populaire qui préfère gerber sur l'anglais au lieu de se renseigner. Je trouve ça dangereux.

Nones en l'occurence est français...

si y en a pour deux....y'en a pour moi !!!

#37

  • breton d'adoption
  • Membre
  • 05/05/2006
  • Msg : 503
Supermerlu a écrit :
olivier a écrit :

Ce qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, et là y en n'a pas.............

L'agression sur Parra la saison dernière ...C'est pas un fait !!!!!! mad Le fait qu'il se soit fait opéré et loupé la tournée avec l'équipe de France... C'est pas un fait ?????? mad L'agresseur Britannique (plaquage à retardement qui détruit l'épaule de Parra) qui n'a rien eu..... C'est pas un fait ?????? mad J'ai dû réver alors !!!!!! lol Je ne suis pas contre les sanctions contre les Français, si Attoub et Dupuy ont fait des fourchettes... Moi je les sanctionneraient A VIE !!!!!! Ce que je demande c'est de l'EQUITE et là, on sent depuis plusieurs saisons qu'il n'y en a plus (désolé je ne suis pa le seul à avoir ce sentiment big_smile). On sent que si un Français est pris par la patrouille, il prendra plus cher qu'un Britannique..... Même dans l'arbitrage on voit des choses suspectes (Saracens Toulon par exemple...). Pourquoi... ??? Et puis, il ne faut pas oublier une chose.... Le problème des suspensions donnée par l'ERC ou l'IRB concernent des PROFESSIONNELLES.... c'est leur métiers qu'on leur empêche de faire....On est plus au temps du rugby haricot et amateurs...... Est-ce légal ??? Je suis sûr qu'il y aurait moins de problème (et de critiques) si les sanctions en ERC n'étaient pas applicable pour le Championnat de France... Mais que pour l'Europe. Est-ce normal qu'attoub qui a fauté en H.Cup ne puisse pas disputer le Championnat de France.... qui lui permet de percevoir son Salaire ????? Il faudrait qu'il y ait une différentiation au niveau des sanctions et des compétitions où ces dernières s'applique...Comme au foot !!!!

. je n'ai pas d'avis sur le fait que l'on soit plus pénalisé que les anglais. Par contre je trouve normal que les sanctions ne soient pas dissociées. Imagine-toi jouer en coupe d'europe contre un irlandais qui t'arrache une couille. Il est suspendu mais tu le retrouves face à toi sur le terrain quinze jours plus tard en équipe d'irlande.... le but de toute les sanctions c'est quand même d'améliorer l'image du rugby et la sécurité des joueurs. Une tricherie au rugby est assimilable à une faute professionnelle et oui elle peut te faire perdre ton emploi.

Le frisbee c'est bien aussi

#38

  • garlaban13
  • Membre
  • 21/01/2009
  • Msg : 43
olivier a écrit :

Non, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que son geste était dangeureux mais involontaire, d'où la diminution de la suspension. D'autre part en cherchant, on s'aperçoit que Audebert a été cité pour 2 gestes e brutalité. Donc je confirme que rien n'est fondé et que vous avez mis, 2 minutes pour commencer à gueuler et 1 semaine pour essayer d trouver un cas qui à priori ne tient pas la route quand on creuse. Et sur les sanctions que tu présentes pour les fourchettes, il n'y a pas que les français qui morflent non ? Richard Loe, Richard nones, Neil Best, c'est pas des joueurs français... C'est pour moi du parti pris et je confirme ce que j'ai écrit plus haut, n'en déplaise à la culture populaire qui préfère gerber sur l'anglais au lieu de se renseigner. Je trouve ça dangereux.

richard nones est bien francais

#39

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716
breton d'adoption a écrit :

........Par contre je trouve normal que les sanctions ne soient pas dissociées. Imagine-toi jouer en coupe d'europe contre un irlandais qui t'arrache une couille. Il est suspendu mais tu le retrouves face à toi sur le terrain quinze jours plus tard en équipe d'irlande......

On a qu'à dissocier l'international et le national. Si un joueur est exclu en coupe d'Europe, pas de possibilité de jouer les matchs internationaux... Aussi dans ton cas, les 2 joueurs ne pourront pas se croiser avec leurs équipes nationales wink Le foot dissocie bien les sanctions... Ils sont (sur ce coup là) moins c** que nous lol

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#40

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 716
olivier a écrit :

Ce qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, .....

1/2 finale de la coupe d'Europe 2009 Munster/Leinster le 2 mai 2009. A la 58ème, Quinlan le 3ème ligne du Munster tente "d'arracher" les yeux de Léo Cullen le 2ème ligne du Leinster. Les images sont claires et nettes, les 2 joueurs ne se battent pas, l'un joue le ballon l'autre lui rentre les doigts dans les yeux pour lui faire lâcher la balle. La commission de discipline de l'ERC inflige au "Musterman" une suspension de 12 semaines.... soit jusqu'au 9 septembre 2009.... qui correspond à l'intersaison !!!! Aussi, il a été privé de la tournée des Lions en Afrique du Sud.... Aussi je me pose la question suivante : Est-ce que pour nos amis "Britannique" priver un joueur de l'honneur de porter les maillots des Lions Britanniques pendant 2 ou 3 matchs équivaut à priver un joueur Français de disputer une 60ène de match....??? A moins que l'agression cité en exemple ci-dessus soit moins grave que celle d'attoub ???... On a quand même l'impression qu'une fourchette Française est plus grave qu'une Britannique.... Cela me fait penser au rucking.... Il y a 10 ans, quand un Français faisait du Rucking... c'était une agression volontaire sur le porteur du ballon au sol (quand ce n'était pas considéré comme un coup de pied à joueur au sol...). Mais quand un Britannique faisait du rucking... c'étaient pour libérer la balle et emmener de la continuité dans le jeu lol Dès qu'un Français fait un geste... C'est de suite une agression... Quand c'est un Britannique.... C'est de l'auto défense... (voir la dernière citation de Thion .....).

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

Top 14