Comme promis, voici ce que j'ai pu voir lors du match à Châteauroux hier :

Clairement un plan de jeu basé sur le déplacement pour faire courir une équipe de Genève physiquement plus dense, et les 15 premières minutes ont donné lieu à du jeu envoyé de partout de la part des nantais qui ne réussissaient qu'à scorer au pied. Les suisses faisaient le dos rond et restaient collés au score. Jusqu'à cette 30e minute ou le droitier du Servette prenait jaune, pénaltouche, groupé, essai de pénalité pour Nantes et 2e jaune dans la foulée pour les suisses ! 8 minutes à 15 contre 13 qui, pour moi, sont la bascule du match tant les éléphants n'ont pas réussi à suffisamment convertir en points cette double supériorité numérique.

La deuxième mi-temps (avec le vent pour les nantais contrairement à la 1e), a été beaucoup beaucoup plus difficile… très clairement l'apport du banc suisse VS l'apport du banc nantais… ça a été le jour et la nuit… Les 23 du Servette sont d'un niveau (et d'un physique) clairement homogène. Les nantais n'ont que très rarement mis la main sur le ballon et ont subi les assauts de Genève, sans pour autant céder un essai, ce qui est tout à leur honneur. 

Au final, la mêlée et la densité physique ont fait la différence pour Genève qui possède des joueurs d'un niveau supérieur (leur 8 Reinhard, c'est très très fort) et ont su être plus constants sur la durée du match, et notamment durant leurs temps faibles. Côté nantais, grosse satisfaction sur la touche, l'envie d'envoyer du jeu en 1e mi-temps. Mais une gestion du jeu au pied et de l'occupation un peu défaillante et une baisse de régime criante en seconde.

Les deux équipes ont livré un beau match, les nantais n'ont pas à rougir, mais Genève était un petit cran au-dessus hier. Bravo à eux.

Félicitations au Stade Nantais pour cette belle saison, l'objectif principal est atteint, et c'est bien là l'essentiel !

TheBarge a écrit :

Comme promis, voici ce que j'ai pu voir lors du match à Châteauroux hier :

Clairement un plan de jeu basé sur le déplacement pour faire courir une équipe de Genève physiquement plus dense, et les 15 premières minutes ont donné lieu à du jeu envoyé de partout de la part des nantais qui ne réussissaient qu'à scorer au pied. Les suisses faisaient le dos rond et restaient collés au score. Jusqu'à cette 30e minute ou le droitier du Servette prenait jaune, pénaltouche, groupé, essai de pénalité pour Nantes et 2e jaune dans la foulée pour les suisses ! 8 minutes à 15 contre 13 qui, pour moi, sont la bascule du match tant les éléphants n'ont pas réussi à suffisamment convertir en points cette double supériorité numérique.

La deuxième mi-temps (avec le vent pour les nantais contrairement à la 1e), a été beaucoup beaucoup plus difficile… très clairement l'apport du banc suisse VS l'apport du banc nantais… ça a été le jour et la nuit… Les 23 du Servette sont d'un niveau (et d'un physique) clairement homogène. Les nantais n'ont que très rarement mis la main sur le ballon et ont subi les assauts de Genève, sans pour autant céder un essai, ce qui est tout à leur honneur. 

Au final, la mêlée et la densité physique ont fait la différence pour Genève qui possède des joueurs d'un niveau supérieur (leur 8 Reinhard, c'est très très fort) et ont su être plus constants sur la durée du match, et notamment durant leurs temps faibles. Côté nantais, grosse satisfaction sur la touche, l'envie d'envoyer du jeu en 1e mi-temps. Mais une gestion du jeu au pied et de l'occupation un peu défaillante et une baisse de régime criante en seconde.

Les deux équipes ont livré un beau match, les nantais n'ont pas à rougir, mais Genève était un petit cran au-dessus hier. Bravo à eux.

Félicitations au Stade Nantais pour cette belle saison, l'objectif principal est atteint, et c'est bien là l'essentiel !

Ton analyse est bonne, pour moi le tournant en 1er MT est lorsque nous dominons clairement et nous obtenons une pénalité qui peut nous faire passer à 13 points, mais voila, pourquoi Morgan qui vient d'être secoué durement appel au soigneur etc…. ne laisse pas à Pierrick le soin de la prendre (22m légèrement décalé) moralité il l'a loupe complètement et relance les grenats. 

Puis le deuxième tournant est en seconde MT nous avons une pénalité, et je ne me souviens plus qui décide de vite la taper du mauvais côté, il ne trouve pas la touche et on se prend une relance sévère qui nous fait douter.

Enfin à noter que certes Genève a dominé en seconde MT la mêlée mais à rarement été bousculé comme il l'a été en 1er MT, de plus il ne marque que des pénalités. Cette équipe de Genève est en place depuis plusieurs saisons et son effectif composé de joueurs en provenance soit de Pro 2 ou Nationale est d'ors et déjà prêt pour la montée qu'ils ont ratés de peu l'an passé. Concernant nos nantais, j'ai le sentiment qu'ils ont “fêtés” plus généreusement que nos amis suisses, la montée ce qui explique en partie cette grosse baisse de régime en seconde MT. Et puis ne pas oublier qu'ils ont dû batailler sévère contre Tyrosse et St Sulpice, place maintenant au repos bien mérité.

Dernière modification par astalavista (10/06/2024 10:27:43)

nantes80 a écrit :

Bonjour à tous, comme vous déçu par la défaite. Et surtout la tournure du match. Bonne première mi temps mais mauvaise gestion de moments clés et puis la 2ème à sens unique. ce qui m’a frappé c’est qu’en fait ce qui faisait la force de Nantes c’était le banc qui faisait la différence en fin de match..,et ici non. geneve est apparue très solide, pas obligatoirement flambante mais à la fin .,,en tout cas bravo à eux et bon match à Mauléon. et maintenant attendons les dernières arrivées et prolongations en espérant que le tout soit suffisant pour ne pas descendre. et les poules même si  avec the barge on voit à peu près avec qui on sera. 

Pour avoir suivi la N2 à Limoges depuis 2 ans, et vu la construction de l'effectif nantais pour la saison prochaine, il y a largement de quoi se maintenir. Il faudra être constant, et surtout faire le dos rond durant l'hiver avec inévitablement des blessés/absents. 

Je pense qu'un objectif raisonnable serait d'aller chercher le maintien le plus vite possible. Mais dans une poule de l'ouest (vraisemblablement) très homogène, rien n'est simple ! L'USAL l'a appris à ses dépens d'ailleurs.

Dernière modification par TheBarge (11/06/2024 08:45:40)

Bon courage à eux pour l'harmonie du vestiaire

Francheflair a écrit :

The Barge, un avis éclairé sur Marciniek annoncé comme nouvelle recrue à Nantes sur la base arrière?

Par ailleurs, annonce également des départs de Van Der Nest, Visagie et Arland. Reste à attendre, en plus de Souvent, l'annonce des dernières prolongations (Le Bourhis, Barrais, Belleteste, Malaboeuf) et quid de Dieye?

Effectivement, deux annonces ces derniers jours avec la prolongation de Souvent qui est une très bonne nouvelle tant son leadership est important sur le terrain, mais aussi avec le recrutement de Marciniek, ailier en provenance de Limoges.

Pour ce qui est de ce dernier, très peu vu jouer à l'USAL car a été rapidement blessé pour une longue durée. Du peu qu'on en a aperçu, c'est un profil de “septiste”, très gazif et rapide. Il ne fera pas de mal dans les rotations à l'aile, mais curieux de voir ce qu'il donnera sur une saison pleine, ce qu'il n'a pas pu faire à Limoges.

Concernant les derniers joueurs dont nous ne connaissons pas officiellement le sort, des infos entendues ici et là il me semble que ça sera fini pour Dieye au SN. Les autres que tu cites prolongent a priori tous pour au moins une saison.

Le point sur l'effectif 24/25 à date (en gras les certitudes, en italique les recrues) :

Piliers G : Tassignon - Foucault - Lestoux

Talons : Didier - Michaux - Peyri (Marmande)

Piliers D : Kartvelishvili - Kevlishvili - Foloka (Beauvais)

2e ligne : Touchkaieff - Eranossian - Tsukishvili - Souvent - Houel ? - Buchoux ?

3e ligne : Papavadze - Pierin - Hoarau - Johnson - Ram - Maury (Chartres) - Barrais ? - Dorchy ? - Samassi ?

Mêlée : Boissinot (Chambéry) - Le Bourhis ? - Macquigneau ?

Ouverture : Belleteste ? Pierre (Marmande) ?

Centres : Ogor - Cochard - recrue ?

Ailiers : Lavenant - Onesime (espoirs Vannes) - Picard - Marciniek (Limoges) - Charbonnel - Gonzalez ? - Lucas ? - Thomas ?

Arrières : Daniel - Aubert - Malaboeuf ?

Staff : Bonnefoy (manager) - coach des avants ? - Le Baut (analyste vidéo) ? préparateur physique ?

Départs : Noirot (entr. - Bédarrides), Gicquel (p.p. - ?), Toumolupe (parti en cours de saison), Jans ?, Van der Nest (Floirac ?), Visagie ?, Dieye ?, Davies ?, Arland ?, Pepa (Bédarrides ?), Roudil (arrêt), Réveillère ? Fradin ?

Dernière modification par TheBarge (14/06/2024 13:30:13)

Bonjour à tous,

Il s'agira au Stade Nantais d'une année de transition et d'apprentissage à ce niveau. Je ne suis pas non plus très inquiet pour l'obtention du maintien . Toutefois, il faudra poursuivre sur cette dynamique   Nantes jouera sans doute dans un groupe  homogène…. J'ai néanmoins une question  dans le cadre sportif quels sont les axes améliorations prioritaires selon vous dans le jeu pour pouvoir passer un pallier dans l'équipe ? Nous avons pu voir contre Genève des limites physiques sur certains postes ….Cela peut aussi se comprendre car certains joueurs très jeunes n'ont pas encore acquis leur potentiel “musculaire”….J'ai lu que cette équipe de Geneve était composée que amateurs….J'ai du mal à  le croire genève présentait ssentiellement des portes avions qui concassaient ….

Dernière modification par stéphane kervalec1973 (15/06/2024 11:06:13)