Clubs

Stade Nantais - Nantes

#351

stéphane kervalec1973 a écrit :
gonewith a écrit :
pool a écrit :

 

 

 

 

 

Ne dis pas n'importe quoi sans savoir ... Nantes certains samedi avait 12 joueurs sur 23 en 1ere et qui ont évolué avant en juniors au club  formés à Nantes ou dans les clubs de la région  ...Si tu vx la liste je px tout communiquer en MP ...et en effet le club a fait le nécessaire pour que ces gamins restent au club...Trop facile ce genre de conneries..;N'importe quel arbitre qui venait à Nantes était surpris de cet etat de fait quand il regardait les feuilles de match....Dans l'interview de la semaine passée le vice president de la FFR lorsqu'il parle de Nantes relève aussi ce point particulier sur la formation ....

J'ai vu des équipes cette saison soit disant de haut niveau avec deux tiers de joueurs des iles dans l'effectif et la ca ne choque personne ...

sans doute et tant mieux si votre club est formateur. il ya quand même dans l'effectidf de Nantes des CV qu'on ne voit pas dans tous les clubs de fed1 ; Et quelques Iliens , quelques Georgiens.

après , je ne sais pas à quoi vos dirigeants ont dépensé l'argent qu'ils n'avaient pas . peut etre à attirer des gars comme Taulanga ou Bouillon qui te changent une équipe ? peut etre pas , tu le sais mieux que moi. Tant que t'es pas pris , ton club et sa formation inspirent le respect . Mais une fois les faits avérés , c'est de suite moins glamour. Ce qui n'enlève en rien la qualité du travail fait par les éducateurs de Nantes.

 

@ Vieux Lille : La seule fois où dax n'auarit pas dû être maintenu , c'est la fois où Lille a été recalé. Normal que Lille le soit mais un autre club de fed1 aurait dû être promu , c'est clair.

En effet, Pool cela n'enlève rien à la qualité de l'effectif formatrice .....ce n'est pas le problème ...le problème est ailleurs et voir la réalité en face te fait sans doute mal...La masse salariale de nos joeurs pros (14 dixit l'ex président) était trop importante pour ce club...car oui il faut pouvoir payer nos quelques iliens, géorgiens et sud africains...sans parler de Bouillon très bon joueur au demeurant ! Un peu de clairvoyance et honneteté ....sans parler de fausser le championnat avec des joueurs qu'on ne pouvait pas se payer....

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#352

#353

pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
gonewith a écrit :

 

sans doute et tant mieux si votre club est formateur. il ya quand même dans l'effectidf de Nantes des CV qu'on ne voit pas dans tous les clubs de fed1 ; Et quelques Iliens , quelques Georgiens.

après , je ne sais pas à quoi vos dirigeants ont dépensé l'argent qu'ils n'avaient pas . peut etre à attirer des gars comme Taulanga ou Bouillon qui te changent une équipe ? peut etre pas , tu le sais mieux que moi. Tant que t'es pas pris , ton club et sa formation inspirent le respect . Mais une fois les faits avérés , c'est de suite moins glamour. Ce qui n'enlève en rien la qualité du travail fait par les éducateurs de Nantes.

 

@ Vieux Lille : La seule fois où dax n'auarit pas dû être maintenu , c'est la fois où Lille a été recalé. Normal que Lille le soit mais un autre club de fed1 aurait dû être promu , c'est clair.

En effet, Pool cela n'enlève rien à la qualité de l'effectif formatrice .....ce n'est pas le problème ...le problème est ailleurs et voir la réalité en face te fait sans doute mal...La masse salariale de nos joeurs pros (14 dixit l'ex président) était trop importante pour ce club...car oui il faut pouvoir payer nos quelques iliens, géorgiens et sud africains...sans parler de Bouillon très bon joueur au demeurant ! Un peu de clairvoyance et honneteté ....sans parler de fausser le championnat avec des joueurs qu'on ne pouvait pas se payer....

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

Dernière modification par stéphane kervalec1973 (27/05/2020 10:21:50)

#354

aristide a écrit :

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

tu as des pr oblèmes avec l 'histoire .Peux tu vérifier a quel niveau est reparti le SNO ?Peux tu vérifier le financement des équipes du SNO la première année ?Peux tu vérifier quels clubs voisins ont voté la remise de peine pour le SNO ,? TU devrais t apercevoir que certains clubs sont dépositaires des valeurs qui font la force du rugby.Dans l attente de ta réponse .Sportivement quote=SNR D'ABORD]

J'ai commis une erreur: le SNO a démarré en honneur et non en 4è série. Mais Il n'est pas reparti en fed.3 en particulier parce les dirigeants du Comité ont tout fait pour qu'il n'en soit pas ainsi . Quant au autres points que tu soulèves je compte sur toi pour apporter les réponses.

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

#355

SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

SNR D'ABORD a écrit :

J'ai commis une erreur: le SNO a démarré en honneur et non en 4è série. Mais Il n'est pas reparti en fed.3 en particulier parce les dirigeants du Comité ont tout fait pour qu'il n'en soit pas ainsi . Quant au autres points que tu soulèves je compte sur toi pour apporter les réponses.

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

#356

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-federale-1-le-stade-nantais-menace-par-une-relegation-administrative-6149283

Cet article date d'il y a 1an et demi...

(Jai pas mis les articles sur les arrivées de joueurs sud af, tongien ou australien par "politesse")

Et en parallèle, vous avez un investisseur qui arrive avec sa malette pleine de billets en disant qu'il ne repartira vraisemblablement pas en fed3.

Quand tu arrives dans un club, tu acceptes son passé et son présent sinon tu fais comme le Servette de Genève et tu crées un club avec de l'argent mais tu acceptes de partir de 4ème serie. Chers amis nantais pro Saulnier, vous devriez prendre exemple sur nos voisins helvetiques...

#357

dodo du vestiaire a écrit :

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-federale-1-le-stade-nantais-menace-par-une-relegation-administrative-6149283

Cet article date d'il y a 1an et demi...

(Jai pas mis les articles sur les arrivées de joueurs sud af, tongien ou australien par "politesse")

Et en parallèle, vous avez un investisseur qui arrive avec sa malette pleine de billets en disant qu'il ne repartira vraisemblablement pas en fed3.

Quand tu arrives dans un club, tu acceptes son passé et son présent sinon tu fais comme le Servette de Genève et tu crées un club avec de l'argent mais tu acceptes de partir de 4ème serie. Chers amis nantais pro Saulnier, vous devriez prendre exemple sur nos voisins helvetiques...

Justement Saulnier et les investisseurs acceptent le passé du club pour éponger la dette de la trésorerie et donc rembourser les créanciers (eux aussi veulent récupérer leur argent ne l'oubliez pas)....cela contredit votre argument ...quant à Laporte derrière les manettes pour sauver cette équipe ...et celles du tribunal administratif ?....Apportez nous la preuve ...merci 

Dernière modification par stéphane kervalec1973 (27/05/2020 11:44:34)

#358

stéphane kervalec1973 a écrit :
dodo du vestiaire a écrit :

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-federale-1-le-stade-nantais-menace-par-une-relegation-administrative-6149283

Cet article date d'il y a 1an et demi...

(Jai pas mis les articles sur les arrivées de joueurs sud af, tongien ou australien par "politesse")

Et en parallèle, vous avez un investisseur qui arrive avec sa malette pleine de billets en disant qu'il ne repartira vraisemblablement pas en fed3.

Quand tu arrives dans un club, tu acceptes son passé et son présent sinon tu fais comme le Servette de Genève et tu crées un club avec de l'argent mais tu acceptes de partir de 4ème serie. Chers amis nantais pro Saulnier, vous devriez prendre exemple sur nos voisins helvetiques...

Justement Saulnier et les investisseurs acceptent le passé du club pour éponger la dette de la trésorerie et donc rembourser les créanciers (eux aussi veulent récupérer leur argent ne l'oubliez pas)....cela contredit votre argument ...quant à Laporte derrière les manettes pour sauver cette équipe ...et celles du tribunal administratif ?....Apportez nous la preuve ...merci 

Laisses tomber .. Dodo il veut la mort du Stade Nantais ....tu peux trouver n'importe quel post de lui c pour enfoncer le club...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#359

stéphane kervalec1973 a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

En effet, Pool cela n'enlève rien à la qualité de l'effectif formatrice .....ce n'est pas le problème ...le problème est ailleurs et voir la réalité en face te fait sans doute mal...La masse salariale de nos joeurs pros (14 dixit l'ex président) était trop importante pour ce club...car oui il faut pouvoir payer nos quelques iliens, géorgiens et sud africains...sans parler de Bouillon très bon joueur au demeurant ! Un peu de clairvoyance et honneteté ....sans parler de fausser le championnat avec des joueurs qu'on ne pouvait pas se payer....

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

 

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#360

SNR D'ABORD a écrit :

Même si regarder en arrière ne fait pas avancer le smilblick, je ne peux m'empêcher de dire que Nantes a déjà eut, dans le passé, maille à partir avec ses comptes ... ce rival historique de St. Nazaire s'est vu offrir alors le rachat de son stade qui était propriété privée, par la municipalité de J.M  Hérault parce qu'il y avait comme qui dirait un trou (pas dans la raquette ...).

Je souhaite évidemment le maintien du Stade Nantais en fed.1 mais je ne peux m'empêcher de rappeler (ce que j'ai lu ici plus avant) que le nouveau club de St. Nazaire c'est fait flinguer, puisque condamné à repartir en 4è série et non en fed.3. J'ajoute aussi que ce fut la "solidarité" des clubs du Comité Pays de la Loire, au premier rang desquels Nantes qui ont appuyé sur la tête du SNR pour qu'il ne reparte pas en fed.3!

Ceci-dit, des remake de derbies entre les 2 cités et Trignac revêtiraient une saveur particulière...

Au final, je fais le pari que B. Laporte "sauvera" Nantes (avec les sous de l'investisseur) et que tous les échanges lus ici pourraient bien n'être que débats folkloriques entre mecs "Rugby Fédéralistes",  car le clientèlisme existe au sein de nos instances !

 

Que d'aigreur dans tes propos, oui le SNUC (c'est à dire rugby et tennis) était propriétaire des installations ce qui lui coûtait très très cher, tout le monde n'a pas des installations municipales prisent en charge par le contribuable ( stade du Plessis) puis les installations magnifiques du Pré Hembert, combien cela a coûté au SNR ??? Rien il me semble.

Alors un peu de décence par rapport aux installations.

Et puis tu penses vraiment que le malheur des uns fait le bonheur des autres ? Grave erreur, si tu es honnête, intellectuellement bien sur, tu dois te souvenir d'avoir vu de nombreux "nantais" venir encourager votre équipe en F1 et je peux t'assurer que nos n'espérons qu'une chose revoir des derbys de F1 avec St Nazaire, il est temps que l'arc atlantique se réveille, Vannes, La Rochelle, Bordeaux, manque Nantes, et c'est tout le rugby ligérien qui sera gagnant.

#361

pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

 Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

En général, la DNACG regarde les comptes de l'année d'avant, donc les 250 000€ du trou actuel ne sont pas la raison.

D'après ce que j'ai compris, il y a 1 an, le club avait été rétrogradé en F3 puis maintenu en F1 sous réserve de respecter le plan d'accompagnement.. C'était lié aux comptes de la saison 17-18. Le trio nous avait enfumé en parlant d'un décalage lié à l'écriture comptable. La mairie avait renfloué le déficit avec une avance de subvention.
Pour la saison 18-19, c'est les indemnités kilométriques qui sont foireuses et qui fait que la DNACG a prononcé cette sanction car le plan d'accompagnement n'a pas été respecté.

Dans le même temps, le repreneur potentiel met les pieds dans le plat afin de bien discréditer ses prédecesseurs en annonçant la situation de 19-20 avec un nouveau trou de 250 000€ et 750 000€ d'emprunts à rembourser. En même temps, il met la pression sur tout le monde avec son chantage à la reprise du club.

#362

stéphane kervalec1973 a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
aristide a écrit :

Bonjour

oui en FED 3 ,le SNR a été liquidé et le nouveau club devait normalement repartir en 4 ème série et grace à l intervention du comité il a été autorisé à repartir en honneur avec une clause spécifique pour la montée ,qu il a obtenu après un beau parcours.Le financement a été assuré par le comité ce qui a permis un beau parcours en Balandrade et le fonctionnement de EDR et des équipes juniors..Les 2 clubs cités ont votés pour ce schéma qui assurait de conserver un bon niveau de rugby à St Nazaire .  sportivement

Donc le nouveau club nazairien devait bien démarrer en 4è série ...

Si j'ai bien tout compris, le Comité régional lui aurait fait une fleur en lui "offrant" d'échapper à cette sanction en l'intégrant en Honneur, pourvu que son soutien financier n'aille qu'aux seules catégories des jeunes...

Espérons que le rugby nantais échappe au même parcours que celui du SNO, dans le cas contraire le SNUC, pardon le Stade Nantais, pourrait alors changer de nom une 3è fois, pour devenir le " Nantes Ovalie" ...

Gageons que LAPORTE s'ouvre pour laisser Saint-SAULNIER sauver la maison.

Disons que Saint Nazaire n'a pas eu d'investisseurs de dernières minutes ....et un déficit ...Nous ne pouvons pas comparer st Nazaire et le stade nantais ...La situation n'est pas similaire ....et vos insinuations concernant Laporte ressemblent plus à une théorie du complot pour sauver l"équipe.......sur quelle preuve ? 

Un investisseur de "dernière minute", de quoi tu parles ? L'investisseur il est la depuis un moment, en tout cas bien avant les derniers soubressauts.

#363

pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :
pool a écrit :

Tu as donc les éléments pour dire que ca vient de la masse salariale ...moi je ne les aient pas ... et je pense être honnête ..

De plus la FFR ne nous reproche rien sur ce sujet , uniquement un dépassement d'IK pour rappel...je pense que le soucis financiers vient uniquement de compétences manquantes au sein de ce club...et sans doute d'un manque de transparence .....

Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

 

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

Il faut rappeller O. MASSICOT pour ça

 

“faut pas prendre LES CONS pour des gens”

Fluide Glacial / E.REUZE 

#364

gou|ainiaise a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec1973 a écrit :

 Si y'a un déficit 250000 euros, ce n'est pas uniquement lié aux erreurs de kms 30000 euros ..220000 euros d'écarts,  c lié à un manque de transparence de l'équipe en place depuis le début ...la plupart du temps, un entrepreneur réduit sa masse salariale en licenciant son personnel pour des raisons economiques ....L'equipe dirigeante à insufflé du dynamisme, un projet, un club formateur,  de la sympathie et cela se ressentait dans l'équipe fanion mais sa gestion était complètement opaque ...et si nous avions le malheur de poser des questions sur les comptes .....l"equipe dirigeante n'appréciait pas et c un euphémisme...le mal est fait demain la f3 ? Je ne l'espère pas pour le spectacle et tant efforts pour rien ou presque à part nous avoir fait réver un temps ...bien cordialement Pool ...

Tu as pas tort....!! c  tt a fait ca

En général, la DNACG regarde les comptes de l'année d'avant, donc les 250 000€ du trou actuel ne sont pas la raison.

D'après ce que j'ai compris, il y a 1 an, le club avait été rétrogradé en F3 puis maintenu en F1 sous réserve de respecter le plan d'accompagnement.. C'était lié aux comptes de la saison 17-18. Le trio nous avait enfumé en parlant d'un décalage lié à l'écriture comptable. La mairie avait renfloué le déficit avec une avance de subvention.
Pour la saison 18-19, c'est les indemnités kilométriques qui sont foireuses et qui fait que la DNACG a prononcé cette sanction car le plan d'accompagnement n'a pas été respecté.

Dans le même temps, le repreneur potentiel met les pieds dans le plat afin de bien discréditer ses prédecesseurs en annonçant la situation de 19-20 avec un nouveau trou de 250 000€ et 750 000€ d'emprunts à rembourser. En même temps, il met la pression sur tout le monde avec son chantage à la reprise du club.

Nous avons la chance sur le forum d'avoir un expert comptable parfaitement au courant des dossiers, ce qui l'autorise évidemment à donner un avis indiscutable.

Clubs