Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
SNR D'ABORD a écrit :Al rugby a écrit :la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.
il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.
car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.
de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.
j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!
oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!
Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.
Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière " donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).
La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient au scandale.
Nous pourrions même fusiller les coupables 
Ne compare pas sans arret le cas de Saint Nazaire et Nantes , ici les joueurs sont toujours payés et l'URSAAF n'a rien a reprocher au club .. alors arretes l'amalgame...trop facile .. tu es de cette génération ou l'ennemi héréditaire est Nantais mais je te rassure il y avait les mêmes à Nantes vis à vis de St Naz ....c fini tout ca ....prends une camomille et repose toi...
D'
SNR D'ABORD a écrit :Al rugby a écrit :la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.
il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.
car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.
de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.
j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!
oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!
Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.
Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière " donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).
La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient au scandale.
D'accord avec ça. Il ne peut y avoir une justice à 2 vitesses au pretexte qu'un monsieur gros sous arrive.
pool a écrit :SNR D'ABORD a écrit :Al rugby a écrit :la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.
il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.
car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.
de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.
j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!
oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!
Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.
Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière " donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).
La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient au scandale.
Nous pourrions même fusiller les coupables
Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.
Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:
Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit être appliquée.
PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...
Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.
SNR D'ABORD a écrit :pool a écrit :SNR D'ABORD a écrit :Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.
Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière " donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).
La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient au scandale.
Nous pourrions même fusiller les coupables
Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.
Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:
Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit être appliquée.
PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...
Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.
Tu peux douter, pourtant l'URSSAF est passée au club il y a 18 mois et n'a rien trouvé à redire d'extraordinaire...
TheBarge a écrit :SNR D'ABORD a écrit :pool a écrit :
Nous pourrions même fusiller les coupables
Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.
Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:
Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit être appliquée.
PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...
Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.
Tu peux douter, pourtant l'URSSAF est passée au club il y a 18 mois et n'a rien trouvé à redire d'extraordinaire...
Et elle peut repasser quand elle veut...
Dernière modification par pool (10/06/2020 08:58:37)
SNR D'ABORD a écrit :pool a écrit :SNR D'ABORD a écrit :Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.
Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière " donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).
La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient au scandale.
Nous pourrions même fusiller les coupables
Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.
Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:
Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit être appliquée.
PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...
Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.
mais quel acharnement SNR D'ABORD
Et je me suis permis de relire tes posts et discussions
si j'ai bien compris tu fais partie des fossoyeurs du défunt Sporting Nazairien
Et c'est vrai qu'au niveau de l'URSSAF tu dois en connaître un rayon et si tu viens
Et ici tu deviens le plus acharné contre cette équipe tu n'es rempli que de jalousie et d'aigreur
tu es en train d'affirmer des choses que tu ne maîtrise pas du tout je serai à la place des gens du Stade Nantais je ne supporterais pas de telle diffamation.
Ici c'est un forum on est pour ou on est contre mais on ne raconte pas n'importe quoi dans le seul but de faire encore plus de mal.
moi non plus je ne trouve pas de circonstances atténuantes à certains dirigeants nantais mais je me dis que dans l'intérêt du rugby régional une descente serait dommageable pour l'ensemble du rugby régional.
Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.
Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.
gonewith a écrit :Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.
Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.
Euh, franchement, là, c'est du n'importe quoi. Nantes aurait du être rétrogradé en Fédérale 3 il y a 2 ans.
Heureusement, la FFR a mis en place des plans d'accompagnement et de redressement, qui sont strictes avec sanction immédiate en cas de non respect.
Or, vos dirigeants ont continué à faire ce qu'ils voulaient pour avoir une équipe 1 compétitive.
Ton équipe aurait-elle été au même niveau si le plan de redressement avait été respecté. J'en doute.
Il faut savoir aussi que la sanction de rétrogradation ne repose pas seulement sur le seul grief des IK, ça c'est juste une partie du dossier.
Le repreneur a donné les chiffres et le bilan retravaillé ne donnait absolument pas le même résultat qu'il n'était en réalité
Donc vouloir rester en fédérale 1 parce qu'il y a un repreneur prêt à injecter les fonds ne change en rien la faute et l'application du règlement alors qu'en plus le club a déjà eu une chance il y a 2 ans.
C.Q.F.D : le règlement,rien que le règlement ... mais tout le règlement .
SNR D'ABORD a écrit :C.Q.F.D : le règlement,rien que le règlement ... mais tout le règlement .
Ce serait (malheureusement pour Nantes) la logique.
Mais en cette période de clientélisme électoral, je ne préjugerais de rien.
Olivier a écrit :gonewith a écrit :Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.
Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.
Euh, franchement, là, c'est du n'importe quoi. Nantes aurait du être rétrogradé en Fédérale 3 il y a 2 ans.
Heureusement, la FFR a mis en place des plans d'accompagnement et de redressement, qui sont strictes avec sanction immédiate en cas de non respect.
Or, vos dirigeants ont continué à faire ce qu'ils voulaient pour avoir une équipe 1 compétitive.
Ton équipe aurait-elle été au même niveau si le plan de redressement avait été respecté. J'en doute.
Il faut savoir aussi que la sanction de rétrogradation ne repose pas seulement sur le seul grief des IK, ça c'est juste une partie du dossier.
Le repreneur a donné les chiffres et le bilan retravaillé ne donnait absolument pas le même résultat qu'il n'était en réalité
Donc vouloir rester en fédérale 1 parce qu'il y a un repreneur prêt à injecter les fonds ne change en rien la faute et l'application du règlement alors qu'en plus le club a déjà eu une chance il y a 2 ans.
Ce ne sont pas mes dirigeants, je suis de Dax . je ne dis pas qu'il faut laisser Nantes en fed1 mais que sportivement le club paie déjà ses errements financiers. Un club comme Bourgoin, qui a quand même des fins de saison souvent exotiques en terme financier en profite pour prendre une place
Nantes a triché ok, mais quand on pense qu'Angoulême court toujours ....
Dernière modification par gonewith (10/06/2020 11:45:52)
Bon pour cloturer ce sujet, si on fait le bilan, les arguments pour :
Rester en Fed 1 :
- dettes épongées
- formation performante
- pas de référence régionale sur les PdL
- Bernard Laporte
Descendre en Fed 3 :
- règlement
- pas ne pas faire jurisprudence
- historique des 20 dernieres années
- Nantes bashing 
Faites vos jeux mais vite que l'on en termine car ça derive en effet trop!
Al rugby a écrit :la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.
il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.
car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.
de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.
j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!
oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!
Bien sur que Nantes représente l'avenir sur les PdL mais pourquoi que le SN et pas Rézé, Basse Goulaine ou Rush et le XV, pourquoi ces dirigeants ne prennent pas le pouvoir sportif sur Nantes Métropole. L'agglo pourrait avoir un club de Haut niveau autre que le SN.
delcaro a écrit :Al rugby a écrit :la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.
il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.
car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.
de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.
j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!
oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!
Bien sur que Nantes représente l'avenir sur les PdL mais pourquoi que le SN et pas Rézé, Basse Goulaine ou Rush et le XV, pourquoi ces dirigeants ne prennent pas le pouvoir sportif sur Nantes Métropole. L'agglo pourrait avoir un club de Haut niveau autre que le SN.
Pas idiot non plus ...mais pas simple a réaliser mais l'idee est belle ;;;ELLE EXISTE DEJA UN PEU CHEZ LES JEUNES;;;;
Dernière modification par pool (10/06/2020 13:46:09)