désolé mais là ce n'est pas une histoire d'argent. si vice de forme il y a alors normal que le club se défende et puisse gagner s'il a de bons avocats. 

si c'est le cas je dirai que la DNCAG est un peu légére au minimum dans l'affaire.

quant au complot, ce matin je faisais de l'ironie sur le sujet et je n'ai pas osé aller jusque là...après si je note bien la remarque formulée par "olivier" : lille aussi victime d'un vice de forme?

c'est bizarre non? 

je ne l'avais pas pris pour Nantes. mais je dirai que pour l'instant l'argent sert peut-être à avoir de bons avocats qui permettent de gagner des procès et de remarquer peut-être ces vices de forme.

après on en revient au débat du rugby professionnel. celui-ci pour moi n'est plus viable à la fois sans mécene et dans de petites villes. 

alors le futur à nantes? je n'en sais rien même si je le souhaite mais en tout cas ce sera dans des grandes villes ou métropoles probablement : nantes, rennes, tours rouen, lille, strasbourg...viendront titiller les villes du sud dans les années qui viennent. 

c'est un peu triste moi qui suivait plus jeune le rugby à lombez-samatan, beaumont de lomagne, carmaux, coarraze-nay, saint gaudens, lavelanet...

dodo du vestiaire a écrit :

nantes80 a écrit :

je ne l'avais pas pris pour Nantes. mais je dirai que pour l'instant l'argent sert peut-être à avoir de bons avocats qui permettent de gagner des procès et de remarquer peut-être ces vices de forme.

après on en revient au débat du rugby professionnel. celui-ci pour moi n'est plus viable à la fois sans mécene et dans de petites villes. 

alors le futur à nantes? je n'en sais rien même si je le souhaite mais en tout cas ce sera dans des grandes villes ou métropoles probablement : nantes, rennes, tours rouen, lille, strasbourg...viendront titiller les villes du sud dans les années qui viennent. 

c'est un peu triste moi qui suivait plus jeune le rugby à lombez-samatan, beaumont de lomagne, carmaux, coarraze-nay, saint gaudens, lavelanet...

Rassure toi, les années passent et c'est pas pour autant que les petites villes ont disparu aux profits des autres!

Regarde le bassin des licenciés,  il y a toujours une quasi hégémonie des clubs du sud. 

Analyse des 20 plus grosses metropoles françaises : nantes, strasbourg, Lille, reims, Rennes, st Étienne,  le havre, angers, nimes ne sont meme pas dans les 3 premières divisions. Rien non plus a Tours, Orleans, Caen, amiens, Poitiers, limoges, Nancy, Besançon, Brest, Annecy. A l'inverse,  Mauleon, Tyrosse, Lannemezan, Lourdes, Graulhet, Pamiers, Nafarroa sont encore là !

OK avec ton analyse mais, Mauleon, Tyrosse, Lannemezan, Lourdes, Graulhet, Pamiers, Nafarroa sont au bout de leur ambitions, ils ne peuvent plus espérer autre chose sans l'appuie d'un mécéne ou la fusion avec une grosse métropole proche.

Lourdes en est l'expemple par excellence, ce club a tout connu et regarde aujourd'hui, il ne pourra pas aller beauxcoup plus haut que le F1 car son économie ne pourrait pas suivre.

Le sud et je dirais le Sud Ouest reste un bastion du rugby, il faut s'appuyer dessus, s'en inspirer pour démarrer une bonne base pour un club.

 Après, sortie du cadre régionnal, il n'existe plus.Ils ont deux clubs au plus haut niveau (Bayonne et Biarritz) et ont bien du mal a faire vivre les deux en même temps.......et dans le temps.Le tissu économique de la région ne peut fournir pour tout le monde.

A part  Paris, qui  pourrait être au rugby ce que Londres est au Foot   et pourtant l'on voit les difficultés a avoir 2 clubs en Top 14.

Dernière modification par Gadget5863 (17/06/2020 17:08:34)

Pourquoi le TAS ? Ils sont au TA non ?

Pour en revenir à cet article, le journaliste a fumé la moquette ? Le jugement n'a pas encore été rendu on est d'accord ? Bon espérons qu'il ait simplement anticipé d'une semaine...

etcheto d'accord pour entrainer les 3/4 de beziers d'après le midol ...

bon on a des noms pour le remplacer?