Fédérale 1

STADE NANTAIS SAISON 2019/2020 ACTE IV

#121

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 1 280

pool a écrit :

Dommage tout ça !!

a priori la cohabitation était difficile 

Normal c'est rarement le cas lors de passage de témoin non voulu, maintenant il vous faut maintenir un cap sans faire naufragewink 

La voilà la Blanche Hermine vive la mouette et l'ajonc
La voilà la Blanche Hermine vive Fougères et Clisson!
(Gilles Servat)

#122

  • Matusalem40
  • Membre
  • 21/04/2020
  • Msg : 24

Kartvelishvili en contacts avancés avec ROUEN, info ou intox ?

Grosse perte pour vous si l'info est avérée.

DACQUOIS UN JOUR, DACQUOIS TOUJOURS ! ROUGE ET BLANC !

#123

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

Matusalem40 a écrit :

Kartvelishvili en contacts avancés avec ROUEN, info ou intox ?

Grosse perte pour vous si l'info est avérée.

 

Tu es sur que c celui de Nantes et pas celui d'Aurillac ?

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#124

  • CostaAtlantica
  • Membre
  • 12/07/2013
  • Msg : 117

pool a écrit :
Matusalem40 a écrit :

Kartvelishvili en contacts avancés avec ROUEN, info ou intox ?

Grosse perte pour vous si l'info est avérée.

 

Tu es sur que c celui de Nantes et pas celui d'Aurillac ?

 

Ce joueur a resigné deux ans au stade nantais et je crois que l'ensemble des joueurs du groupe séniors ont donnés leurs accords pour la saison prochaine....ca a été confirmé par le staff et Etcheto dans la presse..

Pour les arrivées a priori pas grand monde ... en Espoirs il se dit que certains jeunes joueurs de l'Estuaire souhaiterait tenter l'aventure en Espoirs F1...

Dernière modification par CostaAtlantica (22/04/2020 09:23:45)

#125

  • nantes80
  • Membre
  • 24/06/2010
  • Msg : 358

en ces temps de confinement certains joueurs trouvent quand même le moyen de bouger ! 

ekiba va à orléans, deux anciens amrbourhet et duveau quittent bédarrides un an après leur arrivée, le premier pour aller à floirac retrouver un ancien talonneur et duveau à étang de berre. 

rayon arrivée un espoir de rouen ancien de saint naz, arrière ou ouvreur, excellent buteur paraît-il : tarayre...

bon c'est calmos mais quand on voit le nombre de joueurs laissés libres, surtout étrangers d'ailleurs c'est pas très optimiste tout cela. 

au fait etcheto il a pas qq basques à ramener? 

#126

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 90

Qu'en est il du dossier Stade Nantais ? Des nouvelles ? Saulnier a t il un dossier en béton pour  convaincre et ne pas faire couler le club pendant 10 ans au moins ?? Certains affirment qu'il ne reste plus que Tribunal Administratif ....(avec peu de chances) et d'autres non....Bref, qui croire ?

#127

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 90

stéphane kervalec1973 a écrit :

Qu'en est il du dossier Stade Nantais ? Des nouvelles ? Saulnier a t il un dossier en béton pour  convaincre et ne pas faire couler le club pendant 10 ans au moins ?? Certains affirment qu'il ne reste plus que le Tribunal Administratif ....(avec peu de chances) et d'autres non....Bref, qui croire ?

#128

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 816

Il y a la partie règlementaire de l'instruction du dossier. Il reste le recours devant le Tribunal Administratif qui intervient après l'appel (rejeté) et la conciliation au CNOSF (le club a été débouté). 

Pour le reste, nous sommes dans une situation exceptionnelle qui a sa propre commission exceptionnelle, donc il pourrait y avoir une décision exceptionnelle...

#129

  • Alexandre Frontère
  • Membre
  • 06/06/2020
  • Msg : 2

Olivier a écrit :

Il y a la partie règlementaire de l'instruction du dossier. Il reste le recours devant le Tribunal Administratif qui intervient après l'appel (rejeté) et la conciliation au CNOSF (le club a été débouté). 

Pour le reste, nous sommes dans une situation exceptionnelle qui a sa propre commission exceptionnelle, donc il pourrait y avoir une décision exceptionnelle...

bonjour Olivier, si une telle décision exceptionnelle était prise par la FFR, cela ouvrirait la boîte de Pandore. Tous les clubs sous le coup de sanctions ou de plans d'accompagnement et de redressement serait en mesure de contester les décisions des organes de contrôles. Je n'imagine même pas le bordel que ça serait pour plusieurs saisons...

#130

  • philpanpan
  • Membre
  • 24/03/2013
  • Msg : 100

Alexandre Frontère a écrit :
Olivier a écrit :

Il y a la partie règlementaire de l'instruction du dossier. Il reste le recours devant le Tribunal Administratif qui intervient après l'appel (rejeté) et la conciliation au CNOSF (le club a été débouté). 

Pour le reste, nous sommes dans une situation exceptionnelle qui a sa propre commission exceptionnelle, donc il pourrait y avoir une décision exceptionnelle...

bonjour Olivier, si une telle décision exceptionnelle était prise par la FFR, cela ouvrirait la boîte de Pandore. Tous les clubs sous le coup de sanctions ou de plans d'accompagnement et de redressement serait en mesure de contester les décisions des organes de contrôles. Je n'imagine même pas le bordel que ça serait pour plusieurs saisons...

Oui, tout à fait, quand on voit ce que BL a fait pour satisfaire Albi...

#131

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 7 351

Alexandre Frontère a écrit :
Olivier a écrit :

Il y a la partie règlementaire de l'instruction du dossier. Il reste le recours devant le Tribunal Administratif qui intervient après l'appel (rejeté) et la conciliation au CNOSF (le club a été débouté). 

Pour le reste, nous sommes dans une situation exceptionnelle qui a sa propre commission exceptionnelle, donc il pourrait y avoir une décision exceptionnelle...

bonjour Olivier, si une telle décision exceptionnelle était prise par la FFR, cela ouvrirait la boîte de Pandore. Tous les clubs sous le coup de sanctions ou de plans d'accompagnement et de redressement serait en mesure de contester les décisions des organes de contrôles. Je n'imagine même pas le bordel que ça serait pour plusieurs saisons...

Bienvenue Alexandre. wink

Tout a fait d'accord avec tes propos.

#132

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

Je suis d'accord avec toi Olivier mais j'espère que si il y a une décision de justice quelque elle soit et qui soit favorable au Stade Nantais tu t'inclineras 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#133

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 816

Pourquoi m'incliner ? Je ne comprends pas ta remarque. J'explique juste ce qu'est le règlement et que tu ne peux pas décider d'être réintégrer parce que tu as de nouveau des fonds. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne et si tu avais lu le rapport du CNOSF, tu comprendrais surement pourquoi l'appel et la conciliation n'ont pas fonctionné.  

En revanche, un petit truc est passé hier soir pendant la réunion, qui, à mon avis est le cadeau fédéral pour Nantes : le fait de mettre les plans d'accompagnement à 4 ans au lieu de 2. 

#134

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

Olivier a écrit :

Pourquoi m'incliner ? Je ne comprends pas ta remarque. J'explique juste ce qu'est le règlement et que tu ne peux pas décider d'être réintégrer parce que tu as de nouveau des fonds. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne et si tu avais lu le rapport du CNOSF, tu comprendrais surement pourquoi l'appel et la conciliation n'ont pas fonctionné.  

En revanche, un petit truc est passé hier soir pendant la réunion, qui, à mon avis est le cadeau fédéral pour Nantes : le fait de mettre les plans d'accompagnement à 4 ans au lieu de 2. 

pas au courant de ça !

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#135

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 816

Alexandre Frontère a écrit :
Olivier a écrit :

Il y a la partie règlementaire de l'instruction du dossier. Il reste le recours devant le Tribunal Administratif qui intervient après l'appel (rejeté) et la conciliation au CNOSF (le club a été débouté). 

Pour le reste, nous sommes dans une situation exceptionnelle qui a sa propre commission exceptionnelle, donc il pourrait y avoir une décision exceptionnelle...

bonjour Olivier, si une telle décision exceptionnelle était prise par la FFR, cela ouvrirait la boîte de Pandore. Tous les clubs sous le coup de sanctions ou de plans d'accompagnement et de redressement serait en mesure de contester les décisions des organes de contrôles. Je n'imagine même pas le bordel que ça serait pour plusieurs saisons...

C'est bien là le problème. Imagine qu'un club décide de porter l'affaire au tribunal… Cela fera jurisprudence, mais vu la tendance, c'est open bar. Donc les vraies sanctions tomberont quand l'URSSAF, les impôts débarqueront et contrôleront les IK. Eux le %, ils s'en moquent.

#136

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

Olivier a écrit :
Alexandre Frontère a écrit :
Olivier a écrit :

Il y a la partie règlementaire de l'instruction du dossier. Il reste le recours devant le Tribunal Administratif qui intervient après l'appel (rejeté) et la conciliation au CNOSF (le club a été débouté). 

Pour le reste, nous sommes dans une situation exceptionnelle qui a sa propre commission exceptionnelle, donc il pourrait y avoir une décision exceptionnelle...

bonjour Olivier, si une telle décision exceptionnelle était prise par la FFR, cela ouvrirait la boîte de Pandore. Tous les clubs sous le coup de sanctions ou de plans d'accompagnement et de redressement serait en mesure de contester les décisions des organes de contrôles. Je n'imagine même pas le bordel que ça serait pour plusieurs saisons...

C'est bien là le problème. Imagine qu'un club décide de porter l'affaire au tribunal… Cela fera jurisprudence, mais vu la tendance, c'est open bar. Donc les vraies sanctions tomberont quand l'URSSAF, les impôts débarqueront et contrôleront les IK. Eux le %, ils s'en moquent.

Ça c'est un problème si tu n'as pas les moyens de les payer

Ce n'est pas le cas de Nantes

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#137

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 816

Pool, tout n'est pas qu'une question d'argent ! Les IK, c'est interdits si la personne n'est pas salariée et si c'est autorisé, ça doit être justifié et je t'explique comment fait l'urssaf aujourd'hui. Ils téléphones aux impots pour connaitre l'adresse et ils recalculent tout. 

#138

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 90

pool a écrit :
Olivier a écrit :

Pourquoi m'incliner ? Je ne comprends pas ta remarque. J'explique juste ce qu'est le règlement et que tu ne peux pas décider d'être réintégrer parce que tu as de nouveau des fonds. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne et si tu avais lu le rapport du CNOSF, tu comprendrais surement pourquoi l'appel et la conciliation n'ont pas fonctionné.  

En revanche, un petit truc est passé hier soir pendant la réunion, qui, à mon avis est le cadeau fédéral pour Nantes : le fait de mettre les plans d'accompagnement à 4 ans au lieu de 2. 

pas au courant de ça !

En revanche, un petit truc est passé hier soir pendant la réunion, qui, à mon avis est le cadeau fédéral pour Nantes : le fait de mettre les plans d'accompagnement à 4 ans au lieu de 2. Cela signifie même en F3 ?

#139

  • Stevee67
  • Membre
  • 03/06/2020
  • Msg : 9

nantes80 a écrit :

en ces temps de confinement certains joueurs trouvent quand même le moyen de bouger ! 

ekiba va à orléans, deux anciens amrbourhet et duveau quittent bédarrides un an après leur arrivée, le premier pour aller à floirac retrouver un ancien talonneur et duveau à étang de berre. 

rayon arrivée un espoir de rouen ancien de saint naz, arrière ou ouvreur, excellent buteur paraît-il : tarayre...

bon c'est calmos mais quand on voit le nombre de joueurs laissés libres, surtout étrangers d'ailleurs c'est pas très optimiste tout cela. 

au fait etcheto il a pas qq basques à ramener? 

Ok merci pour ses renseignements, malheureusement je doutes qu'il y est bcp d'arrivé avec la tournure actuelle du club... dommage pour l'ouvreur rouennais qui aurait été un + pour nos espoirs voir première pour épauler sylvain ?

affaire a suivre le 16 Messieurs

#140

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

stéphane kervalec1973 a écrit :
pool a écrit :
Olivier a écrit :

Pourquoi m'incliner ? Je ne comprends pas ta remarque. J'explique juste ce qu'est le règlement et que tu ne peux pas décider d'être réintégrer parce que tu as de nouveau des fonds. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne et si tu avais lu le rapport du CNOSF, tu comprendrais surement pourquoi l'appel et la conciliation n'ont pas fonctionné.  

En revanche, un petit truc est passé hier soir pendant la réunion, qui, à mon avis est le cadeau fédéral pour Nantes : le fait de mettre les plans d'accompagnement à 4 ans au lieu de 2. 

pas au courant de ça !

En revanche, un petit truc est passé hier soir pendant la réunion, qui, à mon avis est le cadeau fédéral pour Nantes : le fait de mettre les plans d'accompagnement à 4 ans au lieu de 2. Cela signifie même en F3 ?

 

bah non justement 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#141

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 674

pool a écrit :
Olivier a écrit :
Alexandre Frontère a écrit :

bonjour Olivier, si une telle décision exceptionnelle était prise par la FFR, cela ouvrirait la boîte de Pandore. Tous les clubs sous le coup de sanctions ou de plans d'accompagnement et de redressement serait en mesure de contester les décisions des organes de contrôles. Je n'imagine même pas le bordel que ça serait pour plusieurs saisons...

C'est bien là le problème. Imagine qu'un club décide de porter l'affaire au tribunal… Cela fera jurisprudence, mais vu la tendance, c'est open bar. Donc les vraies sanctions tomberont quand l'URSSAF, les impôts débarqueront et contrôleront les IK. Eux le %, ils s'en moquent.

Ça c'est un problème si tu n'as pas les moyens de les payer

Ce n'est pas le cas de Nantes

Je persiste et signe !

de 2 choses l'une, ou bien la gestion nantaise est en faute selon les règles en vigueur ou elle ne l'est pas !

Dans le premier cas, le club doit être rétrogradé et repartir au niveau prévu par lasanction applicable, (l'aide éventuelle de Saulnier intervenant... ou pas).dans le 2è cas il serait logiquement maintenu .

Quelqu'un sait-il si les "difficultés" évoquées au S.N tiennent compte d'un contrôle URSSAF ayant déjà eut lieu, où s'il est encore à redouter?

Même si Pool trouve que l'ancien supporter nazairien que je suis "flingue" leS.N , honnêtement et seulement si, les conclusions du contôle de gestion le prouvaient, je ne comprendrais pas une mesure de sauvetage appliquée à un clubs fautif.

Souvenons-nous de St.Nazaire à l'époque de la Fed.1.

#142

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

SNR D'ABORD a écrit :
pool a écrit :
Olivier a écrit :

 

C'est bien là le problème. Imagine qu'un club décide de porter l'affaire au tribunal… Cela fera jurisprudence, mais vu la tendance, c'est open bar. Donc les vraies sanctions tomberont quand l'URSSAF, les impôts débarqueront et contrôleront les IK. Eux le %, ils s'en moquent.

Ça c'est un problème si tu n'as pas les moyens de les payer

Ce n'est pas le cas de Nantes

Je persiste et signe !

de 2 choses l'une, ou bien la gestion nantaise est en faute selon les règles en vigueur ou elle ne l'est pas !

Dans le premier cas, le club doit être rétrogradé et repartir au niveau prévu par lasanction applicable, (l'aide éventuelle de Saulnier intervenant... ou pas).dans le 2è cas il serait logiquement maintenu .

Quelqu'un sait-il si les "difficultés" évoquées au S.N tiennent compte d'un contrôle URSSAF ayant déjà eut lieu, où s'il est encore à redouter?

Même si Pool trouve que l'ancien supporter nazairien que je suis "flingue" leS.N , honnêtement et seulement si, les conclusions du contôle de gestion le prouvaient, je ne comprendrais pas une mesure de sauvetage appliquée à un clubs fautif.

Souvenons-nous de St.Nazaire à l'époque de la Fed.1.

 

À ma connaissance il n'y a rien avec  l'URSAAF de près ou de loin 

Mais aujourd'hui NANTES est coupable de tous les maux et je sais que tu n'aimes pas notre club depuis très longtemps tu as été un acteur majeur de Saint-Nazaire et je peux comprendre ton amertume

Il ne faut pas comparer le cas de Saint-Nazaire elle époque avec celui-là vous n'aviez plus un sou vous étiez en redressement ce qui n'est pas le cas de Nantes aujourd'hui et je pense que pour ton club il ne serait vraiment pas très bon que nous soyons dans la même poule même si les derby ont toujours un attrait particulier  

les dirigeants actuels de Saint-Nazaire font un très bon travail j'ai beaucoup de respect pour eux  

 

 

 

Dernière modification par pool (07/06/2020 17:27:37)

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#143

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 733

pool a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
pool a écrit :

Ça c'est un problème si tu n'as pas les moyens de les payer

Ce n'est pas le cas de Nantes

Je persiste et signe !

de 2 choses l'une, ou bien la gestion nantaise est en faute selon les règles en vigueur ou elle ne l'est pas !

Dans le premier cas, le club doit être rétrogradé et repartir au niveau prévu par lasanction applicable, (l'aide éventuelle de Saulnier intervenant... ou pas).dans le 2è cas il serait logiquement maintenu .

Quelqu'un sait-il si les "difficultés" évoquées au S.N tiennent compte d'un contrôle URSSAF ayant déjà eut lieu, où s'il est encore à redouter?

Même si Pool trouve que l'ancien supporter nazairien que je suis "flingue" leS.N , honnêtement et seulement si, les conclusions du contôle de gestion le prouvaient, je ne comprendrais pas une mesure de sauvetage appliquée à un clubs fautif.

Souvenons-nous de St.Nazaire à l'époque de la Fed.1.

 

À ma connaissance il n'y a rien avec  l'URSAAF de près ou de loin 

Mais aujourd'hui NANTES est coupable de tous les maux et je sais que tu n'aimes pas notre club depuis très longtemps tu as été un acteur majeur de Saint-Nazaire et je peux comprendre ton amertume

Il ne faut pas comparer le cas de Saint-Nazaire elle époque avec celui-là vous n'aviez plus un sou vous étiez en redressement ce qui n'est pas le cas de Nantes aujourd'hui et je pense que pour ton club il ne serait vraiment pas très bon que nous soyons dans la même poule même si les derby ont toujours un attrait particulier  

les dirigeants actuels de Saint-Nazaire font un très bon travail j'ai beaucoup de respect pour eux  

 

 

 

La question du départ est simple. Est-ce qu'il y a eu un souci avec le budget ?

Il y a une enquête en cours mais on sait déjà que OUI, il y a eu non maitrise du budget, déficit et donc logiquement sanction.

Après la seconde question est la suivante. Est-ce qu'on peut considérer que remettre des sous au pot après une saison en déficit est acceptable ou pas ?

Cela se passe parfois chez les pros avant certains clubs spécialistes de ça . Est-ce qu'on peut accepter ça aussi chez un club de federal 1 saison 2019-2020 ? La question se pose.

A titre personnel, cela ouvre une boite de pandore même et que cela peut pousser à d'autres exemple. Surtout que ce n'est pas une première pour le Stade Nantais déjà dans l'oeil du cyclone. C'est ce double passif (saison + dans son histoire) qui fait tâche et qui mériterais une sanction car c'était joué avec des règles COMMUNES aux autres clubs de federal.

Après j'aimerais AUSSI que cela arrive avec les autres clubs pros qui font de même. Bref comme au départ, on en reviens à la même chose.

Moralement ce serait logique qu'on retrouve une sanction surtout que le stade Nantais donne l'impression d'avoir voulu aller trop vite dans son ambition . Reste maintenant à voir ce que ce sera

Retrait de points mais quand même national ?  Repartir MAIS en federal 1 (donc perdre une division)  ; Repartir plus bas par exemple en federal 3 ?

Réponse bientôt de toute manière

#144

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 674

pool a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
pool a écrit :

Ça c'est un problème si tu n'as pas les moyens de les payer

Ce n'est pas le cas de Nantes

Je persiste et signe !

de 2 choses l'une, ou bien la gestion nantaise est en faute selon les règles en vigueur ou elle ne l'est pas !

Dans le premier cas, le club doit être rétrogradé et repartir au niveau prévu par lasanction applicable, (l'aide éventuelle de Saulnier intervenant... ou pas).dans le 2è cas il serait logiquement maintenu .

Quelqu'un sait-il si les "difficultés" évoquées au S.N tiennent compte d'un contrôle URSSAF ayant déjà eut lieu, où s'il est encore à redouter?

Même si Pool trouve que l'ancien supporter nazairien que je suis "flingue" leS.N , honnêtement et seulement si, les conclusions du contôle de gestion le prouvaient, je ne comprendrais pas une mesure de sauvetage appliquée à un clubs fautif.

Souvenons-nous de St.Nazaire à l'époque de la Fed.1.

 

À ma connaissance il n'y a rien avec  l'URSAAF de près ou de loin 

Mais aujourd'hui NANTES est coupable de tous les maux et je sais que tu n'aimes pas notre club depuis très longtemps tu as été un acteur majeur de Saint-Nazaire et je peux comprendre ton amertume

Il ne faut pas comparer le cas de Saint-Nazaire elle époque avec celui-là vous n'aviez plus un sou vous étiez en redressement ce qui n'est pas le cas de Nantes aujourd'hui et je pense que pour ton club il ne serait vraiment pas très bon que nous soyons dans la même poule même si les derby ont toujours un attrait particulier  

les dirigeants actuels de Saint-Nazaire font un très bon travail j'ai beaucoup de respect pour eux 

Tu laisses entendre que le cas de Nantes aujourd'hui n'a rien à voir avec celui du SNR d'hier, çà laisse penser que tu en sais beaucoup sur la situation réelle de ton club de coeur. Gageons que l'avenir ne te déçoive pas.

Si je ne l'aime pas c'est parce çà n'est pas la première fois ds l'histoire qu'il a franchi la ligne continue et qu'il a été "aidé"  et çà aussi, en bon connaisseur, tu le sais bien ...

C'est la raison pour laquelle, quitte à en lasser quelque uns, je dis que si le S.N a fauté, il doit être sanctionné. S'il était retrogradé nul doute que Nantes trouverait d'excellents nouveaux dirigeants de Fed.3 tout comme ceux de St.Nazaire actuellement.

Cordialement

#145

  • nantes80
  • Membre
  • 24/06/2010
  • Msg : 358

c'est marrant quand je lis snr d'abord, j'ai l'impression de me rerouver 45 ans en arrière c'est dire 

c'était le temps du snuc où jeune joueur nous allions jouer contre st nazaire, trignac, donges...

et c'étatit toujours la même rengaine : on nous attendait de pied ferme pour nous montrer comment les prolos allaient se payer les bourges de nantes !

et c'était souvent la même chose, malgré les ambiances délétéres, les brutalités flagrantes, les arbitrages maison, on revenait vainqueur car en fait on était les meilleurs tout simplement

et en fait c'est cela que vous ne pardonnez pas à nantes: de toute façon on sera toujours meilleur que vous car on a les meilleurs jeunes du coin...

aussi te fatigues pas snr d'abord tu n'espères qu'une chose que nantes soit en F3. alors rien que pour t'imaginer faire une apoplexie, j'espère que nous aurons une bonne nouvelle.

#146

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 7 351

Très moche, ta dernière réflexion, quelque soient tes griefs envers SNR D'ABORD, très très moche. sad

#147

  • Reek Art Beer
  • Membre
  • 13/03/2006
  • Msg : 581

Y'a... 45 Ans quand tu truandais c'était la Quatrième série  !!!!!!!

bak Must Back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#148

  • nantes80
  • Membre
  • 24/06/2010
  • Msg : 358

Bernard, c'est quelle réfléxion qui est moche? que je parle d'apoplexie ? ou que je parle d'une bonne nouvelle pour nantes?

j'ai rarement vu tant de haine à l'égard d'un club...ceci dit vous avez raison d'être inquiet parce que nantes avec un mécene solide, une formation de haute qualité deviendra bientôt une place forte de france.

et tous les clubs des petites villes du sud ouest disparaitront de l'horizon. vous irez faire mumuse dans les séries .. c'est inéluctable, c'est l'évolution du rugby et c'est cela qui vouis rend hargneux...le rugby professionnel ne vivr que dans les grandes villes. alors nantes, rennes, strasbourg, lille peu importe vous rentrez dans une lente agonie...c'est dommage mais c'est comme cela.

quant à SNR d'abord, si tu veux je me contenterais d'un malaise vagal...c'est dire si je ne suis pas si méchant que vous.

quant à reek art beer, en terme de tuanderie difficle de faire pire que saint nazaire qui était infoutu de gagner en jeune sans tricher. sale mentalité, violence, club de merde en fait. j'espère qu'il a changé en jeune. et je me souviens d'une victoire contre les juniors d'agen...c'est pas st nazaire qui aurait pu faire cet exploit..

 

#149

  • stéphane kervalec1973
  • Membre
  • 18/08/2019
  • Msg : 90

Au vu des messages remplis de rancoeurs et de haine envers le stade nantais...espérons que la justice le 16 juin prochain sera plus impartiale...

#150

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 674

" tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ... "

et que vive Nantes dans sa virginité .

#151

  • patrice07
  • Membre
  • 06/04/2020
  • Msg : 21

nantes80 a écrit :

Bernard, c'est quelle réfléxion qui est moche? que je parle d'apoplexie ? ou que je parle d'une bonne nouvelle pour nantes?

j'ai rarement vu tant de haine à l'égard d'un club...ceci dit vous avez raison d'être inquiet parce que nantes avec un mécene solide, une formation de haute qualité deviendra bientôt une place forte de france.

et tous les clubs des petites villes du sud ouest disparaitront de l'horizon. vous irez faire mumuse dans les séries .. c'est inéluctable, c'est l'évolution du rugby et c'est cela qui vouis rend hargneux...le rugby professionnel ne vivr que dans les grandes villes. alors nantes, rennes, strasbourg, lille peu importe vous rentrez dans une lente agonie...c'est dommage mais c'est comme cela.

quant à SNR d'abord, si tu veux je me contenterais d'un malaise vagal...c'est dire si je ne suis pas si méchant que vous.

quant à reek art beer, en terme de tuanderie difficle de faire pire que saint nazaire qui était infoutu de gagner en jeune sans tricher. sale mentalité, violence, club de merde en fait. j'espère qu'il a changé en jeune. et je me souviens d'une victoire contre les juniors d'agen...c'est pas st nazaire qui aurait pu faire cet exploit..

 

.

En te lisant on fini par souhaiter vraiment la relegation de ton club,j'espere que les nantais ne sont pas comme toi.

 

 

V

#152

  • gonewith
  • Membre
  • 12/05/2020
  • Msg : 91

nantes80 a écrit :

 

j'ai rarement vu tant de haine à l'égard d'un club...ceci dit vous avez raison d'être inquiet parce que nantes avec un mécene solide, une formation de haute qualité deviendra bientôt une place forte de france.

et tous les clubs des petites villes du sud ouest disparaitront de l'horizon. vous irez faire mumuse dans les séries .. c'est inéluctable, c'est l'évolution du rugby et c'est cela qui vouis rend hargneux...le rugby professionnel ne vivr que dans les grandes villes. alors nantes, rennes, strasbourg, lille peu importe vous rentrez dans une lente agonie...c'est dommage mais c'est comme cela.

Message sympathique qui va renforcer l'amitié que l'on peut éprouver pour ton club.

Je reviens sur la première phrase que j'ai gardée. En tant que supporter de Dax , je ne te dis pas ce que l'on a pris dans la gueule , et encore d'ailleurs. Nous , on n'est pas des voleurs, ni des tricheurs. Petit moyen , petite équipe. Mais voilà, on a cristalisé la haine de gens qui pensent que tout s'achète même les montées en rugby ou les maitiens avec de l'argent que l'on n'a pas.

ensuite pour ton inexorable , je n'en suis pas si sur. Perso, ça ne me dérange pas au contraire de voir Rouen , Nevers et Vannes réussir au rugby. Patiemment ils ont construit leur modèle. Mais combien d'échec pour trois réussites , et encore Nevers et Vannes sont des petites villes ? Je serais bien plus modéré que toi.

honnêtement tu vois à foorce de lire des posts de ce style, je me demande si un peu d'humilité pour bien prendre conscience que le Nantes de fed 1 de l'an passé a triché et doit payer un petit tour en Fed3 ne vous ferait pas du bien. Et pour faire coller inexoarble et Nantes en rugby, il faudra au moins trois ans .

par contre, ce qui est ineluctable , c'est que les tricheurs disparaissent, à part Angoulême qui a magnifiquement entubé tout le monde .

Dernière modification par gonewith (08/06/2020 08:39:50)

#153

  • Reek Art Beer
  • Membre
  • 13/03/2006
  • Msg : 581

et la quatrième serie  ?????????????????? les instititonnels serait rassurés de ne plus subventionner ses PSEUDO PRO A DEUX BALLES ET SE CONCENTRE SUR LES JEUNES 

bak Must Back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#154

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

Reek Art Beer a écrit :

et la quatrième serie  ?????????????????? les instititonnels serait rassurés de ne plus subventionner ses PSEUDO PRO A DEUX BALLES ET SE CONCENTRE SUR LES JEUNES 

C'est pas sur la formation que tu vas donner des lecons au Stade Nantais ....des jeunes ont en a .. et ils sont au dessus de pas mal d'équipe de nationale ou de Pro D2

Peu importe F3 ou F1 mais les jeunes sont et seront 

U14 en Super Challenge Elite (l'année passée ils ont battu Brive , Vannes etc ...) et étaient qualifiés en phase finale de SCF Elite 

Les U15 en brassage Gaudermen si il y en a 

Les U16 sont invités par la FFR en Brassage Alamercery

Les U18 sont en National 

 

Il ya un CEL qui fonctionne depuis plus de 10 ans avec des salariés

Les U 22 ont fini leur saison en poule Haute avec Vannes , Angouleme et Rouen (bizarre que des Pro D2...)

Que l'ensemble des clubs de F1 alignent la même chose et on pourra discuter ...

 

Vous pouvez déverser toute la rancoeur ou la haine sur le club mais les jeunes de ce club sont exemplaires de plus l'équipe première avait cette saison au moins huit a dix  joeurs formés au club sur chaque feuille de match

L'ensemble de ces informations est consultable facilement ... alors STOP au Nantes Bashing...

 

Dernière modification par pool (08/06/2020 19:20:50)

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#155

  • Reek Art Beer
  • Membre
  • 13/03/2006
  • Msg : 581

Eh!!!! AVEREL (je te conseille la lecture des Datlon dans le Blizrad.rd.............) depuis le début je défend votre formation qui pourras perdurer en divsion inférieure!!!!!!...........  car cela n'est pas la première fois que vous faites prendre

bak Must Back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#156

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

Reek Art Beer a écrit :

Eh!!!! AVEREL (je te conseille la lecture des Datlon dans le Blizrad.rd.............) depuis le début je défend votre formation qui pourras perdurer en divsion inférieure!!!!!!...........  car cela n'est pas la première fois que vous faites prendre

Sauf que si nous descendons nous perdrons beaucoup de jeunes joueurs du club ce qui n'est pas  le cas aujourd'hui

 

Dernière modification par pool (08/06/2020 19:59:14)

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#157

  • Reek Art Beer
  • Membre
  • 13/03/2006
  • Msg : 581

pourqoui si vous maintenez votre niveau de formation votre position géographique vas vous avantager !!!!!!!!!!!!!!! et les insttitu vous suivrons

bak Must Back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#158

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 854

Reek Art Beer a écrit :

pourqoui si vous maintenez votre niveau de formation votre position géographique vas vous avantager !!!!!!!!!!!!!!! et les insttitu vous suivrons

 

Ca marche pas comme ca ... 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#159

  • Reek Art Beer
  • Membre
  • 13/03/2006
  • Msg : 581

a priori en magouillant non plus !!!!!

bak Must Back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#160

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 660

pool a écrit :
Reek Art Beer a écrit :

Eh!!!! AVEREL (je te conseille la lecture des Datlon dans le Blizrad.rd.............) depuis le début je défend votre formation qui pourras perdurer en divsion inférieure!!!!!!...........  car cela n'est pas la première fois que vous faites prendre

Sauf que si nous descendons nous perdrons beaucoup de jeunes joueurs du club ce qui n'est pas  le cas aujourd'hui

 

Pourquoi Pool? Un jeune qui est tres fort en cadet voir junior ira dans tous les cas dans un club  pro s'il veut percer. Meme Vannes a le meme pb.  D'autre part, en tant que capital regional sans concurrence sur les PdL (meme si descente en fed3) , je ne vois pas quel club pourrait vous en piquer? Nantes est trop attractif, il n'y a peut etre qu'en espoir et encore ce sont beaucoup d'étudiants, non?

Fédérale 1