pool a écrit :Olivier a écrit :Pourquoi toujours se comparer aux autres ? Vous ne connaissez pas le dossier de Béziers et Nantes n'a pas donné d'infos sur son cas.
Il faut arrêter de croire qu'il y a des passe-droits.
C'est bien connu on est con dans le nord de la France ...c'est pour ca que j'evite de trop intervenir ici...
Ouais. Heureusement nous sommes dans l'ouest
français n'oublies pas que tu es rattaché à la Bretagne
pool a écrit :Olivier a écrit :Pourquoi toujours se comparer aux autres ? Vous ne connaissez pas le dossier de Béziers et Nantes n'a pas donné d'infos sur son cas.
Il faut arrêter de croire qu'il y a des passe-droits.
C'est bien connu on est con dans le nord de la France ...c'est pour ca que j'evite de trop intervenir ici...
Pourquoi cette réaction épidermique ? Tu connais le dossier de Béziers ? Non et apparemment tu ne connais pas celui de Nantes, mais on est tous des méchants et vous les gentils.
Parce qu'un déficit, ça ne veut strictement rien dire, c'est la capacité de financement qui est importante : les fonds propres.
Et moi je pose toujours la même question : pourquoi ton ex-président n'a pas respecté ses engagements et pris ce risque en connaissant exactement les conséquences ? Vous n'en seriez pas là aujourd'hui, mais peut-être que sportivement vous seriez un ton au-dessous...
Olivier a écrit :pool a écrit :Olivier a écrit :Pourquoi toujours se comparer aux autres ? Vous ne connaissez pas le dossier de Béziers et Nantes n'a pas donné d'infos sur son cas.
Il faut arrêter de croire qu'il y a des passe-droits.
C'est bien connu on est con dans le nord de la France ...c'est pour ca que j'evite de trop intervenir ici...
Pourquoi cette réaction épidermique ? Tu connais le dossier de Béziers ? Non et apparemment tu ne connais pas celui de Nantes, mais on est tous des méchants et vous les gentils.
Parce qu'un déficit, ça ne veut strictement rien dire, c'est la capacité de financement qui est importante : les fonds propres.
Et moi je pose toujours la même question : pourquoi ton ex-président n'a pas respecté ses engagements et pris ce risque en connaissant exactement les conséquences ? Vous n'en seriez pas là aujourd'hui, mais peut-être que sportivement vous seriez un ton au-dessous...
Et toi tu connais tous les dossiers ... tu as toutes les réponses .. donc c'est ce que je te dis je me tais...en plus tu es chez toi ...
Nantes, Saint Nazaire, à défaut d'école de rugby, on est certain qu'il y a une école des finances du rugby dans le 44!
pool a écrit :Olivier a écrit :pool a écrit :
C'est bien connu on est con dans le nord de la France ...c'est pour ca que j'evite de trop intervenir ici...
Pourquoi cette réaction épidermique ? Tu connais le dossier de Béziers ? Non et apparemment tu ne connais pas celui de Nantes, mais on est tous des méchants et vous les gentils.
Parce qu'un déficit, ça ne veut strictement rien dire, c'est la capacité de financement qui est importante : les fonds propres.
Et moi je pose toujours la même question : pourquoi ton ex-président n'a pas respecté ses engagements et pris ce risque en connaissant exactement les conséquences ? Vous n'en seriez pas là aujourd'hui, mais peut-être que sportivement vous seriez un ton au-dessous...
Et toi tu connais tous les dossiers ... tu as toutes les réponses .. donc c'est ce que je te dis je me tais...en plus tu es chez toi ...
Je me tais mais je parle quand même 
en fin de compte tu connais aucun des 2 dossiers , pourtant tu commentes, Béziers c'est un club Pro, les dossiers, la gestion des 2 mondes n'ont strictement rien à voir.
Passenavant a écrit :Nantes, Saint Nazaire, à défaut d'école de rugby, on est certain qu'il y a une école des finances du rugby dans le 44!
Desproges dirait à ton sujet :" Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et ne laisser aucun doute sur le sujet"
Kiproko a écrit :pool a écrit :Olivier a écrit :Pourquoi cette réaction épidermique ? Tu connais le dossier de Béziers ? Non et apparemment tu ne connais pas celui de Nantes, mais on est tous des méchants et vous les gentils.
Parce qu'un déficit, ça ne veut strictement rien dire, c'est la capacité de financement qui est importante : les fonds propres.
Et moi je pose toujours la même question : pourquoi ton ex-président n'a pas respecté ses engagements et pris ce risque en connaissant exactement les conséquences ? Vous n'en seriez pas là aujourd'hui, mais peut-être que sportivement vous seriez un ton au-dessous...
Et toi tu connais tous les dossiers ... tu as toutes les réponses .. donc c'est ce que je te dis je me tais...en plus tu es chez toi ...
Je me tais mais je parle quand même
Forcément rien à voir :) 
bon y a au moins un point commun entre nantes et béziers : etcheto !
il est annoncé dans les deux projets...
SNR D'ABORD a écrit :Passenavant a écrit :Nantes, Saint Nazaire, à défaut d'école de rugby, on est certain qu'il y a une école des finances du rugby dans le 44!
Desproges dirait à ton sujet :" Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et ne laisser aucun doute sur le sujet"
Oui je n'aurais pas mieux résumé, je pense effectivement que toit est dit pour ces deux clubs (pour ce qui concerne les finances).
Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....
stéphane kervalec1973 a écrit :Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....
Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...
Mandale a écrit :stéphane kervalec1973 a écrit :Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....
Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...
Normal, ils sont dans le lobbying pour aller contre les règles du jeu et les lois , il y aura forcément jurisprudence sur la décision, et ce sera inévitablement la porte ouverte à tout
Kiproko a écrit :Mandale a écrit :stéphane kervalec1973 a écrit :Bonsoir, nous sommes le 2 juillet et toujours aucune nouvelle pour le Stade Nantais.....
Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...
Normal, ils sont dans le lobbying pour aller contre les règles du jeu et les lois , il y aura forcément jurisprudence sur la décision, et ce sera inévitablement la porte ouverte à tout
Si la décision leur est favorable .
N'ayant pas les éléments du dossier de toute façon nous ne pouvons pas juger les decisions prises.
Laissons faire les instances et on vera bien.
vieuxlille a écrit :Kiproko a écrit :Mandale a écrit :Plus qu'une soirée à patienter, a priori la décision décisive sera connue demain à l'issue du bureau de la FFR... Je n'ai rien vu passer sur la décision du tribunal administratif de la part du club, espérons que cette absence de communication ne soit pas de mauvaise augure...
Normal, ils sont dans le lobbying pour aller contre les règles du jeu et les lois , il y aura forcément jurisprudence sur la décision, et ce sera inévitablement la porte ouverte à tout
Si la décision leur est favorable .
N'ayant pas les éléments du dossier de toute façon nous ne pouvons pas juger les decisions prises.
Laissons faire les instances et on vera bien.
Il ont en attendant déjà commencer à virer les salariés