Fédérale 1

STADE NANTAIS SAISON 2019/2020 ACTE IV

#161

  • jojo9
  • Membre
  • 24/11/2007
  • Msg : 22

pool a écrit :
Reek Art Beer a écrit :

et la quatrième serie  ?????????????????? les instititonnels serait rassurés de ne plus subventionner ses PSEUDO PRO A DEUX BALLES ET SE CONCENTRE SUR LES JEUNES 

C'est pas sur la formation que tu vas donner des lecons au Stade Nantais ....des jeunes ont en a .. et ils sont au dessus de pas mal d'équipe de nationale ou de Pro D2

Peu importe F3 ou F1 mais les jeunes sont et seront 

U14 en Super Challenge Elite (l'année passée ils ont battu Brive , Vannes etc ...) et étaient qualifiés en phase finale de SCF Elite 

Les U15 en brassage Gaudermen si il y en a 

Les U16 sont invités par la FFR en Brassage Alamercery

Les U18 sont en National 

 

Il ya un CEL qui fonctionne depuis plus de 10 ans avec des salariés

Les U 22 ont fini leur saison en poule Haute avec Vannes , Angouleme et Rouen (bizarre que des Pro D2...)

Que l'ensemble des clubs de F1 alignent la même chose et on pourra discuter ...

 

Vous pouvez déverser toute la rancoeur ou la haine sur le club mais les jeunes de ce club sont exemplaires de plus l'équipe première avait cette saison au moins huit a dix  joeurs formés au club sur chaque feuille de match

L'ensemble de ces informations est consultable facilement ... alors STOP au Nantes Bashing...

 

Un peu d'humilité et de remise en cause ne ferai sans doute pas de mal parcequ'il me semble que si tout est consultable tout est également contestable.

Il serait peut être bien de ne pas se gargariser d'une formation qui a étè trés intéressante et l'est aujourd'hui beaucoup moins. Les joueurs issus de la formation ne le sont pas de maniére recente mais bien arrivés dans le groupe il y a plus de 5 ans et ces 2-3 derniéres années trés peu de joueurs ont étè invités à manger une part du gateau...

La preuve en est qu'aujourd'hui Angers, la roche ou saint nazaire envoient autant si ce n'est plus de jeunes vers le haut niveau que le Stade Nantais.

L'edr est loin d'être flamboyante avec trés peu d'éducateurs et des resultats plus que moyens. Les U14 ponctionnent la plupart de la formation des clubs voisins pour finalement ne plus avoir beaucoup de résultats en cadets et juniors... D'ailleurs il serait peut etre judicieux de remercier les clubs de l'agglomération pour leur soutien à ce niveau...

Pour les U22, cela reste un championnat fédéral et non elite avec beaucoup de joueurs venus de l'extérieur qui repartent tout aussi vite qu'ils sont venus.

Donc si effectivement des moyens ont étè mis sur les équipes séniors, en revanche, il faut raison garder sur ce qu'il se passe au sein du club...

#162

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 818

jojo9 a écrit :
pool a écrit :
Reek Art Beer a écrit :

et la quatrième serie  ?????????????????? les instititonnels serait rassurés de ne plus subventionner ses PSEUDO PRO A DEUX BALLES ET SE CONCENTRE SUR LES JEUNES 

C'est pas sur la formation que tu vas donner des lecons au Stade Nantais ....des jeunes ont en a .. et ils sont au dessus de pas mal d'équipe de nationale ou de Pro D2

Peu importe F3 ou F1 mais les jeunes sont et seront 

U14 en Super Challenge Elite (l'année passée ils ont battu Brive , Vannes etc ...) et étaient qualifiés en phase finale de SCF Elite 

Les U15 en brassage Gaudermen si il y en a 

Les U16 sont invités par la FFR en Brassage Alamercery

Les U18 sont en National 

 

Il ya un CEL qui fonctionne depuis plus de 10 ans avec des salariés

Les U 22 ont fini leur saison en poule Haute avec Vannes , Angouleme et Rouen (bizarre que des Pro D2...)

Que l'ensemble des clubs de F1 alignent la même chose et on pourra discuter ...

 

Vous pouvez déverser toute la rancoeur ou la haine sur le club mais les jeunes de ce club sont exemplaires de plus l'équipe première avait cette saison au moins huit a dix  joeurs formés au club sur chaque feuille de match

L'ensemble de ces informations est consultable facilement ... alors STOP au Nantes Bashing...

 

Un peu d'humilité et de remise en cause ne ferai sans doute pas de mal parcequ'il me semble que si tout est consultable tout est également contestable.

Il serait peut être bien de ne pas se gargariser d'une formation qui a étè trés intéressante et l'est aujourd'hui beaucoup moins. Les joueurs issus de la formation ne le sont pas de maniére recente mais bien arrivés dans le groupe il y a plus de 5 ans et ces 2-3 derniéres années trés peu de joueurs ont étè invités à manger une part du gateau...

La preuve en est qu'aujourd'hui Angers, la roche ou saint nazaire envoient autant si ce n'est plus de jeunes vers le haut niveau que le Stade Nantais.

L'edr est loin d'être flamboyante avec trés peu d'éducateurs et des resultats plus que moyens. Les U14 ponctionnent la plupart de la formation des clubs voisins pour finalement ne plus avoir beaucoup de résultats en cadets et juniors... D'ailleurs il serait peut etre judicieux de remercier les clubs de l'agglomération pour leur soutien à ce niveau...

Pour les U22, cela reste un championnat fédéral et non elite avec beaucoup de joueurs venus de l'extérieur qui repartent tout aussi vite qu'ils sont venus.

Donc si effectivement des moyens ont étè mis sur les équipes séniors, en revanche, il faut raison garder sur ce qu'il se passe au sein du club...

 

je me disais bien que ca sentais le Nazairien ce genre de propos ....je préfère ne pas répondre à tant de mensonges et de mauvaise foi...mais a ma connaissance les cadets U15 et U16 Nantais  finissent premier de leurs poules respective et en effet les juniors etaient un peu moins flamboyant que les saisons précédentes... Mais c'est bien tu as raison monsieur Jo ou Yo d'allumer les braises...

Dernière modification par pool (09/06/2020 07:06:00)

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#163

  • CostaAtlantica
  • Membre
  • 12/07/2013
  • Msg : 109

pool a écrit :
jojo9 a écrit :
pool a écrit :

C'est pas sur la formation que tu vas donner des lecons au Stade Nantais ....des jeunes ont en a .. et ils sont au dessus de pas mal d'équipe de nationale ou de Pro D2

Peu importe F3 ou F1 mais les jeunes sont et seront 

U14 en Super Challenge Elite (l'année passée ils ont battu Brive , Vannes etc ...) et étaient qualifiés en phase finale de SCF Elite 

Les U15 en brassage Gaudermen si il y en a 

Les U16 sont invités par la FFR en Brassage Alamercery

Les U18 sont en National 

 

Il ya un CEL qui fonctionne depuis plus de 10 ans avec des salariés

Les U 22 ont fini leur saison en poule Haute avec Vannes , Angouleme et Rouen (bizarre que des Pro D2...)

Que l'ensemble des clubs de F1 alignent la même chose et on pourra discuter ...

 

Vous pouvez déverser toute la rancoeur ou la haine sur le club mais les jeunes de ce club sont exemplaires de plus l'équipe première avait cette saison au moins huit a dix  joeurs formés au club sur chaque feuille de match

L'ensemble de ces informations est consultable facilement ... alors STOP au Nantes Bashing...

 

Un peu d'humilité et de remise en cause ne ferai sans doute pas de mal parcequ'il me semble que si tout est consultable tout est également contestable.

Il serait peut être bien de ne pas se gargariser d'une formation qui a étè trés intéressante et l'est aujourd'hui beaucoup moins. Les joueurs issus de la formation ne le sont pas de maniére recente mais bien arrivés dans le groupe il y a plus de 5 ans et ces 2-3 derniéres années trés peu de joueurs ont étè invités à manger une part du gateau...

La preuve en est qu'aujourd'hui Angers, la roche ou saint nazaire envoient autant si ce n'est plus de jeunes vers le haut niveau que le Stade Nantais.

L'edr est loin d'être flamboyante avec trés peu d'éducateurs et des resultats plus que moyens. Les U14 ponctionnent la plupart de la formation des clubs voisins pour finalement ne plus avoir beaucoup de résultats en cadets et juniors... D'ailleurs il serait peut etre judicieux de remercier les clubs de l'agglomération pour leur soutien à ce niveau...

Pour les U22, cela reste un championnat fédéral et non elite avec beaucoup de joueurs venus de l'extérieur qui repartent tout aussi vite qu'ils sont venus.

Donc si effectivement des moyens ont étè mis sur les équipes séniors, en revanche, il faut raison garder sur ce qu'il se passe au sein du club...

 

je me disais bien que ca sentais le Nazairien ce genre de propos ....je préfère ne pas répondre à tant de mensonges et de mauvaise foi...mais a ma connaissance les cadets U15 et U16 Nantais  finissent premier de leurs poules respective et en effet les juniors etaient un peu moins flamboyant que les saisons précédentes... Mais c'est bien tu as raison monsieur Jo ou Yo d'allumer les braises...

Alors là je rigole moi je fais partie des clubs de l'agglomération qui travaillent avec le Stade nantais

Et il faut arrêter de te gargariser à Saint-Nazaire 

En sélection cette saison les clubs de l'agglomération ont envoyé quatre joueurs et le stade Nantais 9 joueurs et saint Nazaire 1 seul

Votre club a souffert après la descente aux enfers je ne comprends pas ton intervention sur le poste du Stade Nantais décidément les mentalités ne changeront jamais pour ma part et comme sans doute beaucoup de clubs de l'agglomération nantaise je souhaite ardemment que le club reste en fédéral 1 car nous en avons besoin. 
Sache également que le SN prêtent des joueurs chaque week-end à des clubs de l'agglomération et personne ne contredira mes propos.

La Ligue a besoin d'un club leader et ce n'est pas en dénigrant ton voisin que tu avanceras. 
sur ce ciao car j'en ai un peu marre de cette guerre de clocher 

 

#164

  • Al rugby
  • Membre
  • 28/11/2016
  • Msg : 94

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Dernière modification par Al rugby (09/06/2020 09:13:23)

#165

  • gou|ainiaise
  • Membre
  • 22/02/2010
  • Msg : 295

Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

Je ne suis pas certain que le maillage doive se faire uniquement sur les écoles de rugby. C'est compliqué de ne faire vivre qu'une école, car pour encadrer tout ce petit monde, il faut des joueurs ou des anciens joueurs.

Par contre la stratégie d'avoir des écoles de rugby annexes est pertinente. C'est ce qu'à fait Rennes il y a 20 ans en ayant plusieurs écoles sur Rennes, et en encourageant la création d'écoles en périphérie Nord et Est (là où il n'y avait pas d'autres clubs) ce qui permet d'avoir un vivier de joueurs plus grand pour les équipes jeunes. Et 20 ans après, ces EDR sont devenues des clubs qui évoluent en séries (Melesse, Acigné), et les clubs qui existaient déjà continuent de vivre leur vie (Le Rheu, Bruz)

Sur Nantes, il y a plein de clubs dans l'Ouest de l'agglo (SN, Vélo, RUSH), mais aucun club à l'Est de l'agglo, alors que vu la taille de l'agglo, il devrait y avoir 1 ou 2 écoles. Idem pour Le Mans ou Angers qui devraient avoir davantage d'écoles dans l'agglo. Autant des ados de 15 ans peuvent traverser la ville en transports en commun pour aller à l'entrainement, mais des primaires ne le feront pas et ne joueront au rugby que s'ils ont un club à proximité.

Dernière modification par gou|ainiaise (09/06/2020 10:50:19)

#166

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 652

Euh tu as quand même St seb, qui a d'ailleurs plutot une belle ecole de rugby menes par beaucoup d'anciens joueurs. Un peu plus loin,  il reste Ancenis puis

Au nord, le XV de l'Erdre et Treilleres. 

Donc le maillage existe.

Angers et Le Mans restent pour moi des incohérences car comment des villes de cette taille n'arrivent pas au moins a jouer en fed 2 voir dans le haut de tableau fed 3

#167

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 652

dodo du vestiaire a écrit :

Euh tu as quand même St seb, qui a d'ailleurs plutot une belle ecole de rugby menes par beaucoup d'anciens joueurs. Un peu plus loin,  il reste Ancenis puis

Au nord, le XV de l'Erdre et Treilleres. 

Donc le maillage existe.

Angers et Le Mans restent pour moi des incohérences car comment des villes de cette taille n'arrivent pas au moins a jouer en fed 2 voir dans le haut de tableau fed 3

Il ya peut etre une reflexion a faire du coup avec la ligue de PdL.

La Bretagne semble se renforcer avec des clubs comme Plouzane, st Malo, Auray qui montent,  le rheu a tendance a stagner voir de baisser mais Rennes se stabilise bien en fed 1 derrière Vannes. 

La Normandie semble avoir sa locomotive Rouen qui lui permet d'avoir un club de fed 2 puissant avec le Havre et enfin Caen et Evreux qui s'en tirent pas mal en fed 3 (ancien bastions de fed2)

Pour les Pdl, il y a 4 triangles :

- le "vide" : le mans, angers, laval

- dynamique : trignac, la baule, st naz (je serais pas étonné qu'il y ait 2 clubs en fed 2 voir mieux)

- l'incertitude : SN, RCSSBG et les autres nantais

- les sudistes : RCS, FCY, Fontenay

#168

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 818

Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

 

Voila un discours constructif , intelligent et qui fait plaisir à entendre , je souhaite une belle saison au RC Baulois...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#169

  • gou|ainiaise
  • Membre
  • 22/02/2010
  • Msg : 295

dodo du vestiaire a écrit :

Euh tu as quand même St seb, qui a d'ailleurs plutot une belle ecole de rugby menes par beaucoup d'anciens joueurs. Un peu plus loin,  il reste Ancenis puis

Au nord, le XV de l'Erdre et Treilleres. 

Donc le maillage existe.

Angers et Le Mans restent pour moi des incohérences car comment des villes de cette taille n'arrivent pas au moins a jouer en fed 2 voir dans le haut de tableau fed 3

Il y a aussi Rezé au sud!

Ce que je veux souligner, c'est qu'il y a une concentration des clubs à l'ouest, 2 au nord, 2 au sud de l'agglo, mais rien dans les communes de la banlieue Est ni à Nantes-Est. Il y a un gros trou dans la raquette, même s'il y a quelques années il y avait eu des clubs à Carquefou et Thouaré

#170

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 818

dodo du vestiaire a écrit :
dodo du vestiaire a écrit :

Euh tu as quand même St seb, qui a d'ailleurs plutot une belle ecole de rugby menes par beaucoup d'anciens joueurs. Un peu plus loin,  il reste Ancenis puis

Au nord, le XV de l'Erdre et Treilleres. 

Donc le maillage existe.

Angers et Le Mans restent pour moi des incohérences car comment des villes de cette taille n'arrivent pas au moins a jouer en fed 2 voir dans le haut de tableau fed 3

Il ya peut etre une reflexion a faire du coup avec la ligue de PdL.

La Bretagne semble se renforcer avec des clubs comme Plouzane, st Malo, Auray qui montent,  le rheu a tendance a stagner voir de baisser mais Rennes se stabilise bien en fed 1 derrière Vannes. 

La Normandie semble avoir sa locomotive Rouen qui lui permet d'avoir un club de fed 2 puissant avec le Havre et enfin Caen et Evreux qui s'en tirent pas mal en fed 3 (ancien bastions de fed2)

Pour les Pdl, il y a 4 triangles :

- le "vide" : le mans, angers, laval

- dynamique : trignac, la baule, st naz (je serais pas étonné qu'il y ait 2 clubs en fed 2 voir mieux)

- l'incertitude : SN, RCSSBG et les autres nantais

- les sudistes : RCS, FCY, Fontenay

 

Mais bien sur qu'il doit y avoir une reflexion plus globale , chacun veut faire son centre de formation .. mais les murs tombent les uns après les autres Nantes en U14 a fait une équipe Super Challenge avec 4 clubs différents de l'agglo (Rush, XV erdre , VSN , Ancenis) et la saison prochaine je suis sur qu'il y en aura d'autres , la formation de l'agglo nantaise est excellente dans tous les clubs et grace a la ligue qui a en partie aidé a fédérer tout ca ...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#171

  • Al rugby
  • Membre
  • 28/11/2016
  • Msg : 94

dodo du vestiaire a écrit :

Euh tu as quand même St seb, qui a d'ailleurs plutot une belle ecole de rugby menes par beaucoup d'anciens joueurs. Un peu plus loin,  il reste Ancenis puis

Au nord, le XV de l'Erdre et Treilleres. 

Donc le maillage existe.

Angers et Le Mans restent pour moi des incohérences car comment des villes de cette taille n'arrivent pas au moins a jouer en fed 2 voir dans le haut de tableau fed 3

je ne dit pas qu'il n'existe rien, mais il y a des zones creuses que les clubs existants pourrait combler en y encadrant des créneaux EDR.

pour exemple, il n'y a rien entre le Rush et Trignac. pas sûr que les parents des gamins de Savenay veuillent faire 60km A/R pour du rugby. alors que si des créneaux étaient possible pour le mercredi matin par exemple par des éducateurs de l'un des 2 clubs, voir pourquoi pas les 2, après tout, c'est aussi cela le rugby, le partage, ça permettrait à des nouveaux jeunes de pratiquer. et des zones comme celle-ci, ils y en a d'autres.

mais pour cela, il faut que les communes en ait la volonté (la Ligue doit aider en ce sens) et des moyens en éducateurs que nous avons pas forcement. et surtout, il faut que tous en ait la volonté et là... il y a encore du boulot!!! mais une chose est sûre, nous aurions tous à y gagner.

#172

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 652

Al rugby a écrit :
dodo du vestiaire a écrit :

Euh tu as quand même St seb, qui a d'ailleurs plutot une belle ecole de rugby menes par beaucoup d'anciens joueurs. Un peu plus loin,  il reste Ancenis puis

Au nord, le XV de l'Erdre et Treilleres. 

Donc le maillage existe.

Angers et Le Mans restent pour moi des incohérences car comment des villes de cette taille n'arrivent pas au moins a jouer en fed 2 voir dans le haut de tableau fed 3

je ne dit pas qu'il n'existe rien, mais il y a des zones creuses que les clubs existants pourrait combler en y encadrant des créneaux EDR.

pour exemple, il n'y a rien entre le Rush et Trignac. pas sûr que les parents des gamins de Savenay veuillent faire 60km A/R pour du rugby. alors que si des créneaux étaient possible pour le mercredi matin par exemple par des éducateurs de l'un des 2 clubs, voir pourquoi pas les 2, après tout, c'est aussi cela le rugby, le partage, ça permettrait à des nouveaux jeunes de pratiquer. et des zones comme celle-ci, ils y en a d'autres.

mais pour cela, il faut que les communes en ait la volonté (la Ligue doit aider en ce sens) et des moyens en éducateurs que nous avons pas forcement. et surtout, il faut que tous en ait la volonté et là... il y a encore du boulot!!! mais une chose est sûre, nous aurions tous à y gagner.

Tu as completement raison, le nerf de la guerre c'est ce maillage territorial qui permettrait une densification des equipes. 

D'ailleurs,  je pense que tous les forumeurs du grand ouest déplore ce manque de compétitivité qui fait que quand tu es en reserve de fed 3, tu as pas envie de te taper des déplacements en sous effectifs en partant a 6h du mat. 

Apres pour revenir au Nantes bashing, je pense et ca a l'air de se confirmer avec les differents messages des supporteurs des clubs environnants, tout le monde aimerait avoir un grand club dans l'ouest mais pas a n'importe quel prix.

Enfin point positif, on peut remercier les anciens dirigeants car ca aura permis de bien meubler cette intersaison!!!

#173

  • jojo9
  • Membre
  • 24/11/2007
  • Msg : 22

pool a écrit :
jojo9 a écrit :
pool a écrit :

C'est pas sur la formation que tu vas donner des lecons au Stade Nantais ....des jeunes ont en a .. et ils sont au dessus de pas mal d'équipe de nationale ou de Pro D2

Peu importe F3 ou F1 mais les jeunes sont et seront 

U14 en Super Challenge Elite (l'année passée ils ont battu Brive , Vannes etc ...) et étaient qualifiés en phase finale de SCF Elite 

Les U15 en brassage Gaudermen si il y en a 

Les U16 sont invités par la FFR en Brassage Alamercery

Les U18 sont en National 

 

Il ya un CEL qui fonctionne depuis plus de 10 ans avec des salariés

Les U 22 ont fini leur saison en poule Haute avec Vannes , Angouleme et Rouen (bizarre que des Pro D2...)

Que l'ensemble des clubs de F1 alignent la même chose et on pourra discuter ...

 

Vous pouvez déverser toute la rancoeur ou la haine sur le club mais les jeunes de ce club sont exemplaires de plus l'équipe première avait cette saison au moins huit a dix  joeurs formés au club sur chaque feuille de match

L'ensemble de ces informations est consultable facilement ... alors STOP au Nantes Bashing...

 

Un peu d'humilité et de remise en cause ne ferai sans doute pas de mal parcequ'il me semble que si tout est consultable tout est également contestable.

Il serait peut être bien de ne pas se gargariser d'une formation qui a étè trés intéressante et l'est aujourd'hui beaucoup moins. Les joueurs issus de la formation ne le sont pas de maniére recente mais bien arrivés dans le groupe il y a plus de 5 ans et ces 2-3 derniéres années trés peu de joueurs ont étè invités à manger une part du gateau...

La preuve en est qu'aujourd'hui Angers, la roche ou saint nazaire envoient autant si ce n'est plus de jeunes vers le haut niveau que le Stade Nantais.

L'edr est loin d'être flamboyante avec trés peu d'éducateurs et des resultats plus que moyens. Les U14 ponctionnent la plupart de la formation des clubs voisins pour finalement ne plus avoir beaucoup de résultats en cadets et juniors... D'ailleurs il serait peut etre judicieux de remercier les clubs de l'agglomération pour leur soutien à ce niveau...

Pour les U22, cela reste un championnat fédéral et non elite avec beaucoup de joueurs venus de l'extérieur qui repartent tout aussi vite qu'ils sont venus.

Donc si effectivement des moyens ont étè mis sur les équipes séniors, en revanche, il faut raison garder sur ce qu'il se passe au sein du club...

 

je me disais bien que ca sentais le Nazairien ce genre de propos ....je préfère ne pas répondre à tant de mensonges et de mauvaise foi...mais a ma connaissance les cadets U15 et U16 Nantais  finissent premier de leurs poules respective et en effet les juniors etaient un peu moins flamboyant que les saisons précédentes... Mais c'est bien tu as raison monsieur Jo ou Yo d'allumer les braises...

Un peu de braise c'est jamais innintéressant et surtout ça peut permettre de rallumer un grand feu (positivement bien entendu)!

Je vais peut etre te surprendre mais je suis de ceux qui militent fortement et pense qu'effectivement Nantes doit être, pour tous les aspects déjà évoqués (géographie, économie, proximité et centralité), la place forte de la ligue. Mais pour cela doit vite se remettre en question sur son fonctionnement, son rôle au centre des Pays de la Loire. C'est ce que j'ai voulu sous entendre sans vouloir t'offenser mais pour cela il faut toujours arriver à garder un regard extérieur. C'est pas toujours évident quand on est impliqué dans le projet...

Peut etre que cette situation sera un mal pour un gros bien et permettra comme le dit al rugby, de penser rugby, sans doute différemment et surtout de travailler autrement avec les autres clubs de la ligue pour permettre un maillage et des relations plus saines.

Clairement, la grandeur et l'évolution du club se jouera dans sa capacité à fédérer et développer c'est donc peut être le moment de remettre les compteurs à zero pour retravailler un nouveau projet à plus grande échelle et surtout partagé par tous.

#174

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 671

Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.

Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière "  donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit  "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).

La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient  au scandale.

 

 

#175

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 818

SNR D'ABORD a écrit :
Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.

Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière "  donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit  "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).

La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient  au scandale.

 

 

Nous pourrions même fusiller les coupables  smile  Ne compare pas sans arret le cas de Saint Nazaire et Nantes , ici les joueurs sont toujours payés et l'URSAAF n'a rien a reprocher au club .. alors arretes l'amalgame...trop facile .. tu es de cette génération ou l'ennemi héréditaire est Nantais mais je te rassure il y avait les mêmes à Nantes vis à vis de St Naz ....c fini tout ca ....prends une camomille et repose toi...

 

 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#176

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 960

 D'

SNR D'ABORD a écrit :
Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.

Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière "  donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit  "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).

La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient  au scandale.

 

 

 

D'accord avec ça. Il ne peut y avoir une justice à 2 vitesses au pretexte qu'un monsieur gros sous arrive. 

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin.

#177

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 671

pool a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.

Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière "  donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit  "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).

La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient  au scandale.

 

 

Nous pourrions même fusiller les coupables  smile  Ne compare pas sans arret le cas de Saint Nazaire et Nantes , ici les joueurs sont toujours payés et l'URSAAF n'a rien a reprocher au club .. alors arretes l'amalgame...trop facile .. tu es de cette génération ou l'ennemi héréditaire est Nantais mais je te rassure il y avait les mêmes à Nantes vis à vis de St Naz ....c fini tout ca ....prends une camomille et repose toi...

 

 

  Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.

Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:

Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit  être appliquée.

PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...

Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.

#178

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 247

SNR D'ABORD a écrit :
pool a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.

Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière "  donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit  "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).

La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient  au scandale.

 

 

Nous pourrions même fusiller les coupables  smile  Ne compare pas sans arret le cas de Saint Nazaire et Nantes , ici les joueurs sont toujours payés et l'URSAAF n'a rien a reprocher au club .. alors arretes l'amalgame...trop facile .. tu es de cette génération ou l'ennemi héréditaire est Nantais mais je te rassure il y avait les mêmes à Nantes vis à vis de St Naz ....c fini tout ca ....prends une camomille et repose toi...

 

 

  Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.

Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:

Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit  être appliquée.

PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...

Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.

Tu peux douter, pourtant l'URSSAF est passée au club il y a 18 mois et n'a rien trouvé à redire d'extraordinaire...

#179

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 818

TheBarge a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
pool a écrit :

 

Nous pourrions même fusiller les coupables  smile  Ne compare pas sans arret le cas de Saint Nazaire et Nantes , ici les joueurs sont toujours payés et l'URSAAF n'a rien a reprocher au club .. alors arretes l'amalgame...trop facile .. tu es de cette génération ou l'ennemi héréditaire est Nantais mais je te rassure il y avait les mêmes à Nantes vis à vis de St Naz ....c fini tout ca ....prends une camomille et repose toi...

 

 

  Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.

Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:

Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit  être appliquée.

PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...

Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.

Tu peux douter, pourtant l'URSSAF est passée au club il y a 18 mois et n'a rien trouvé à redire d'extraordinaire...

Et elle peut repasser quand elle veut...

Dernière modification par pool (10/06/2020 08:58:37)

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#180

  • CostaAtlantica
  • Membre
  • 12/07/2013
  • Msg : 109

SNR D'ABORD a écrit :
pool a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :

Certes la région des Pays de la Loire doit prétendre à un club locomotive de Fed1 voire plus, mais pas à un prix que la morale réprouverait. Si Nantes semblait le mieux placé, eu égard à sa situation administrativo-financièro-juridico fédérale, tout est hélas à refaire.

Comme tu l'écris " oui le Stade Nantais a fauté dans sa gestion financière "  donc si celà était avéré, je n'aurais aucun scrupule a redire qu'il doit  "payer" sportivement, tout comme St.Nazaire a dû le faire récemment, c'est à dire être rétrogradé (sinon en Honneur du moins en Fed.3).

La règle doit être la même pour tous, l'arrivée d'un M. Gros-Sous ne pourrait être considérée par les instances fédérales qu'après l'application de la sanction sportive encourue. Dans le cas contraire je serais de ceux qui crieraient  au scandale.

 

 

Nous pourrions même fusiller les coupables  smile  Ne compare pas sans arret le cas de Saint Nazaire et Nantes , ici les joueurs sont toujours payés et l'URSAAF n'a rien a reprocher au club .. alors arretes l'amalgame...trop facile .. tu es de cette génération ou l'ennemi héréditaire est Nantais mais je te rassure il y avait les mêmes à Nantes vis à vis de St Naz ....c fini tout ca ....prends une camomille et repose toi...

 

 

  Je comprends les soutiens inconditionnels des supporters nantais en faveur du maintien basés sur le seul fait que le trou serait comblé par un Zorro.

Le débat qu'ils génèrent sur les relations passées avec St.Nazaire, est purement anecdotique et surtout hors sujet:

Si fautes il y a eu au S.N, sanction règlementaire doit  être appliquée.

PS: " l'URSSAF " n'a rien à reprocher au club ...

Pour les raisons que tu dois connaitre, je m'étonne de l'absence d'intervention de sa part car en pareille cas, elle ne manque pas de chercher à récupérer ce qui pourrait lui être dû ... Ou alors elle est intervenue et n'aurait rien trouver à redire. Là encore permets-moi de douter.

mais quel acharnement SNR D'ABORD

Et je me suis permis de relire tes posts et discussions

si j'ai bien compris tu fais partie des fossoyeurs du défunt Sporting  Nazairien 

Et c'est vrai qu'au niveau de l'URSSAF tu dois en connaître un rayon et si tu viens

Et ici tu deviens le plus acharné contre cette équipe tu n'es rempli que de jalousie et d'aigreur 

tu es en train d'affirmer des choses que tu ne maîtrise pas du tout je serai à la place des gens du Stade Nantais je ne supporterais pas de telle diffamation. 
Ici c'est un forum on est pour ou on est contre mais  on ne raconte pas n'importe quoi dans le seul but de faire encore plus de mal. 
moi non plus je ne trouve pas de circonstances atténuantes à certains dirigeants nantais mais je me dis que dans l'intérêt du rugby régional une descente serait dommageable pour l'ensemble du rugby régional. 

 

#181

  • gonewith
  • Membre
  • 12/05/2020
  • Msg : 69

Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.

Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.

#182

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 759

gonewith a écrit :

Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.

Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.

Euh, franchement, là, c'est du n'importe quoi. Nantes aurait du être rétrogradé en Fédérale 3 il y a 2 ans.

Heureusement, la FFR a mis en place des plans d'accompagnement et de redressement, qui sont strictes avec sanction immédiate en cas de non respect.

Or, vos dirigeants ont continué à faire ce qu'ils voulaient pour avoir une équipe 1 compétitive.

Ton équipe aurait-elle été au même niveau si le plan de redressement avait été respecté. J'en doute.

Il faut savoir aussi que la sanction de rétrogradation ne repose pas seulement sur le seul grief des IK, ça c'est juste une partie du dossier. 
 

Le repreneur a donné les chiffres et le bilan retravaillé ne donnait absolument pas le même résultat qu'il n'était en réalité
 

Donc vouloir rester en fédérale 1 parce qu'il y a un repreneur prêt à injecter les fonds ne change en rien la faute et l'application du règlement alors qu'en plus le club a déjà eu une chance il y a 2 ans.

#183

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 671

C.Q.F.D : le règlement,rien que le règlement ... mais tout le règlement .

#184

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 247

SNR D'ABORD a écrit :

C.Q.F.D : le règlement,rien que le règlement ... mais tout le règlement .

Ce serait (malheureusement pour Nantes) la logique.

Mais en cette période de clientélisme électoral, je ne préjugerais de rien.

#185

  • gonewith
  • Membre
  • 12/05/2020
  • Msg : 69

Olivier a écrit :
gonewith a écrit :

Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.

Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.

Euh, franchement, là, c'est du n'importe quoi. Nantes aurait du être rétrogradé en Fédérale 3 il y a 2 ans.

Heureusement, la FFR a mis en place des plans d'accompagnement et de redressement, qui sont strictes avec sanction immédiate en cas de non respect.

Or, vos dirigeants ont continué à faire ce qu'ils voulaient pour avoir une équipe 1 compétitive.

Ton équipe aurait-elle été au même niveau si le plan de redressement avait été respecté. J'en doute.

Il faut savoir aussi que la sanction de rétrogradation ne repose pas seulement sur le seul grief des IK, ça c'est juste une partie du dossier. 
 

Le repreneur a donné les chiffres et le bilan retravaillé ne donnait absolument pas le même résultat qu'il n'était en réalité
 

Donc vouloir rester en fédérale 1 parce qu'il y a un repreneur prêt à injecter les fonds ne change en rien la faute et l'application du règlement alors qu'en plus le club a déjà eu une chance il y a 2 ans.

Ce ne sont pas mes dirigeants, je suis de Dax smile. je ne dis pas qu'il faut laisser Nantes en fed1 mais que sportivement le club paie déjà ses errements financiers. Un club comme Bourgoin, qui a quand même des fins de saison souvent exotiques en terme financier en profite pour prendre une place

Nantes a triché ok, mais quand on pense qu'Angoulême court toujours ....

 

Dernière modification par gonewith (10/06/2020 11:45:52)

#186

  • dodo du vestiaire
  • Membre
  • 16/07/2005
  • Msg : 1 652

Bon pour cloturer ce sujet,  si on fait le bilan, les arguments pour :

Rester en Fed 1 :

- dettes épongées

- formation performante

- pas de référence régionale sur les PdL

- Bernard Laporte

Descendre en Fed 3 :

- règlement 

- pas ne pas faire jurisprudence 

- historique des 20 dernieres années

- Nantes bashing wink

Faites vos jeux mais vite que l'on en termine car ça  derive en effet trop!

#187

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 1 249

Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Bien sur que Nantes représente l'avenir sur les PdL mais pourquoi que le SN et pas Rézé, Basse Goulaine ou Rush et le XV, pourquoi ces dirigeants ne prennent pas le pouvoir sportif sur Nantes Métropole. L'agglo pourrait avoir un club de Haut niveau autre que le SN. 

 

#188

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 818

delcaro a écrit :
Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Bien sur que Nantes représente l'avenir sur les PdL mais pourquoi que le SN et pas Rézé, Basse Goulaine ou Rush et le XV, pourquoi ces dirigeants ne prennent pas le pouvoir sportif sur Nantes Métropole. L'agglo pourrait avoir un club de Haut niveau autre que le SN. 

 

 

Pas idiot non plus ...mais pas simple a réaliser mais l'idee est belle ;;;ELLE EXISTE DEJA UN PEU CHEZ LES JEUNES;;;;

Dernière modification par pool (10/06/2020 13:46:09)

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#189

  • gou|ainiaise
  • Membre
  • 22/02/2010
  • Msg : 295

Cela supposerait que les entités existantes restent au niveau régional (ou F3), et qu'un Nantes Metropole Rugby encapsule les clubs existants pour récupérer les meilleurs joueurs pour le haut niveau. Mais ce n'est pas simple que de demander à des clubs historiques de régresser dans la hiérarchie.

La question se pose dans plein d'endroits, comme au Pays Basque par exemple où ni Bayonne ni Biarritz n'ont les moyens de jouer le haut de tableau en TOP 14 alors qu'un club basque pourrait tutoyer les sommets vu le vivier local. Mais là aussi, ce n'est pas simple à mettre en place sauf si un système de franchises venait à voir le jour;

#190

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 818

gou|ainiaise a écrit :

Cela supposerait que les entités existantes restent au niveau régional (ou F3), et qu'un Nantes Metropole Rugby encapsule les clubs existants pour récupérer les meilleurs joueurs pour le haut niveau. Mais ce n'est pas simple que de demander à des clubs historiques de régresser dans la hiérarchie.

La question se pose dans plein d'endroits, comme au Pays Basque par exemple où ni Bayonne ni Biarritz n'ont les moyens de jouer le haut de tableau en TOP 14 alors qu'un club basque pourrait tutoyer les sommets vu le vivier local. Mais là aussi, ce n'est pas simple à mettre en place sauf si un système de franchises venait à voir le jour;

C'est compliqué a faire en senior car meme reunis les joueurs de l'agglo ne pourrait acquerir un niveau de F1 ... et pour les jeunes ca existe deja avec Nantes Metropole Rugby qui regroupe le SN , XV de l'erdre , et Rush  je pense en effet qu'il faudrait que St Seb et Reze rejoignent Nantes Metropole avec des entraineurs des differents clubs...ca c jouable en senior j'ai des doutes...

J'avoue que ce type de debat est plus constructif que d'autres...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#191

  • Al rugby
  • Membre
  • 28/11/2016
  • Msg : 94

pool a écrit :
delcaro a écrit :
Al rugby a écrit :

la ligue des Pays de la Loire souffre de représentativité au niveau national avec seulement un représentant en F1, et jusque-là 7 ou 8 club en F3. Certes la Baule monte en F2, mais La baule et CAP Atlantique (communnauté de commune qui va de la Baule au Croisic et Assérac en passant par Guérande) ça fait 60000 habitants soit 11 ou 12 fois moins que l'agglo nantaise.

il parait évident que le rugby de haut niveau dans la région soit sur Nantes, plus grosse agglo, économiquement très dynamique. mais pour cela, il faudrait des dirigeants qui pensent rugby avant grandeur et notoriété. Mais il faudrait aussi que tous les clubs aillent dans le même sens, travaillent ensemble et établissent des passerelles entre clubs plutôt que se tirer la bourre avec des guerres de clocher d'un autre temps. Malheureusement, on en est toujours au niveau cours de primaire à celui qui pissera le plus loin.

car en jouant le jeu, on aurait Nantes en PRO D2, avec une autre équipe en F3, un pôle en basse Loire en F1 (trio unifié,Trignac_La Baule_St-Naz, en cadet à séniors), il y a largement le potentiel, un pôle en vendée F1/F2 (Les Sables et la Roche en moteur), un pôle sur Angers en F2/F3, et un pôle sur le Mans en F2/F3.

de mon point de vue, l'heure est au regroupement sur les catégories cadets, juniors et séniors. le maillage de territoire tant voulu par nos institutions doit se faire sur les EDR. là encore, ce sont au plus "gros" cubs d'aider au maillage en travaillant avec les collectivités sur la mise en place, par exemple, de transport/ramassage des enfants dans les coins plus isolés, ou d'offres de créneaux rugby sur d'autres communes que la sienne comme a fait le SNO à la Chapelle des Marais.

j'ai été joueur à la Baule pendant plusieurs années de 2ème série à Honneur, et dirigeant dans ce même club depuis plus de 10 ans (dont 8 comme président) et à la ligue maintenant. Oui, je suis fier de ce que nous avons réalisé. oui, je suis fier que nous ayons relancé notre école de rugby et qu'elle progresse chaque année un peu plus, même si il y a encore beaucoup à faire, que nos juniors alimentent enfin notre groupe sénior. Mais putain, ça me gonffle de voir qu'on est pas capable de se mettre autour d'une table et travailler ensemble sans se pouiller la tronche, tout cela pour des problèmes d'égo le plus souvent!

oui le SN a fauté dans sa gestion financière, mais on a besoin de ce club en F1 pour booster le rugby dans notre région. donc aidons les plutôt que de vouloir les enfoncer!!!

Bien sur que Nantes représente l'avenir sur les PdL mais pourquoi que le SN et pas Rézé, Basse Goulaine ou Rush et le XV, pourquoi ces dirigeants ne prennent pas le pouvoir sportif sur Nantes Métropole. L'agglo pourrait avoir un club de Haut niveau autre que le SN. 

 

 

Pas idiot non plus ...mais pas simple a réaliser mais l'idee est belle ;;;ELLE EXISTE DEJA UN PEU CHEZ LES JEUNES;;;;

en effet, ce serait l'idéal (il faudrait ajouter le Vélo également). ça rejoint d'ailleurs mon idée du trio unifié (Trignac, La Baule, Saint-Nazaire)

#192

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 759

J'ai été informé par Bernard d'accusations nous concernant comme quoi, je le cite : nous souhaitons la mort du club. 

Supporter un club rend parfois aveugle, heureusement, les écris restent et je ne peux accepter ce genre de réflexions malveillantes à notre sujet. On m'a aussi personnellement accusé de vouloir régler mes problèmes avec Bernard Laporte au travers de Nantes. Je n'ai aucun problème avec Bernard Laporte comme je n'ai aucun problème vec Florian Grill. Je suis en désaccord avec ce qu'il s'est passé pendant le confinement et j'ai donné ma démission pour une bonne et simple raison : être libre et dire ce que je pense. J'ai le droit d'être en désaccord, nous sommes dans un pays libre, même si pour certains c'est compliqué à comprendre. 

La seule personne avec qui j'ai réglé mes comptes, c'est Maurice Buzy Pucheu qui s'est permis de sous-entendre que j'étais incompétent et que je ne faisais pas mon travail. J'ai remis les pendules à l'heure en étant factuel et il ne l'a plus ramené par la suite.  

Sur le dossier de Nantes, j'ai été aussi factuel, je n'ai pas porté de jugement de valeurs, j'ai expliqué la situation du club car tout le monde s'accroche aux branches sans même regarder le côté règlementaire de la situation. Je répète, les écrits restent et je vous convie à aller lire ce qui a été écrit et si vous trouvez une seule condamnation de ma part concernant le club de Nantes, je suis preneur. C'est peut-être là où j'ai pu rester le plus objectif possible.

Alors au lieu d'avoir des théories complotistes à la con me concernant, tout comme certains supporteurs Bressans ont eu la bêtise de penser que j'avais, tout seul, sans l'aide de personne versé Bourg en Bresse en poule 2 parce que je ne pouvais pas voir le club en peinture, refusant d'entendre les arguments et le fait que nous étions 5 à décider ou encore des Gaillacois qui, à l'époque ont menti sur les faits pour avoir le cul propre, allez vous acheter un cerveau et prenez-vous en aux véritables responsables de cette situation : vos dirigeants ! Vous ont-ils transmis le rapport du CNOSF ? Savez-vous ce qu'il est exactement reproché au club ? NON ! Vous ne savez rien et donc vous défendez l'indéfendable sans même savoir. 

J'ai l'habitude d'avoir une vision globale du rugby et je dois dire que je me sens bien seul dans ce cas. Vous croyez que c'est bien pour la Fédérale 1 de perdre un club et d'avoir des poules de 11, vous croyez que c'est bien d'envoyer Nantes en Fédérale et tuez le championnat comme l'ont faits Marseille et Chalon par le passé ? Vous pensez que je me réjouis de voir des gamins se barrer ? Je suis supporteur de Nîmes qui a été rétrogradé de Fédérale 1 à Fédérale 3, un club qui est passé de plus de 500 licenciés à 350 en une saison et une dette de 1 millions d'euros à rembourser. Vous croyez que je ne connais pas l'histoire et ce sentiment d'injustice ? 

Vous devriez être en colère contre vos dirigeants et pas Bernard et moi. S'il y a une chose que nous ne sommes pas, c'est bien des personnes qui se réjouissent du malheur des autres. 

Alors le prochain qui se permet de m'accuser de quoique ce soit, de salir ma réputation ou celle de Bernard, c'est plainte directe pour calomnie et je vous promets que je vous ferai cracher au bassinet. C'est pas normal de penser des choses comme ça à propos des gens ! Allez vous faire soigner.

#193

  • philpanpan
  • Membre
  • 24/03/2013
  • Msg : 100

Olivier a écrit :

J'ai été informé par Bernard d'accusations nous concernant comme quoi, je le cite : nous souhaitons la mort du club. 

Supporter un club rend parfois aveugle, heureusement, les écris restent et je ne peux accepter ce genre de réflexions malveillantes à notre sujet. On m'a aussi personnellement accusé de vouloir régler mes problèmes avec Bernard Laporte au travers de Nantes. Je n'ai aucun problème avec Bernard Laporte comme je n'ai aucun problème vec Florian Grill. Je suis en désaccord avec ce qu'il s'est passé pendant le confinement et j'ai donné ma démission pour une bonne et simple raison : être libre et dire ce que je pense. J'ai le droit d'être en désaccord, nous sommes dans un pays libre, même si pour certains c'est compliqué à comprendre. 

La seule personne avec qui j'ai réglé mes comptes, c'est Maurice Buzy Pucheu qui s'est permis de sous-entendre que j'étais incompétent et que je ne faisais pas mon travail. J'ai remis les pendules à l'heure en étant factuel et il ne l'a plus ramené par la suite.  

Sur le dossier de Nantes, j'ai été aussi factuel, je n'ai pas porté de jugement de valeurs, j'ai expliqué la situation du club car tout le monde s'accroche aux branches sans même regarder le côté règlementaire de la situation. Je répète, les écrits restent et je vous convie à aller lire ce qui a été écrit et si vous trouvez une seule condamnation de ma part concernant le club de Nantes, je suis preneur. C'est peut-être là où j'ai pu rester le plus objectif possible.

Alors au lieu d'avoir des théories complotistes à la con me concernant, tout comme certains supporteurs Bressans ont eu la bêtise de penser que j'avais, tout seul, sans l'aide de personne versé Bourg en Bresse en poule 2 parce que je ne pouvais pas voir le club en peinture, refusant d'entendre les arguments et le fait que nous étions 5 à décider ou encore des Gaillacois qui, à l'époque ont menti sur les faits pour avoir le cul propre, allez vous acheter un cerveau et prenez-vous en aux véritables responsables de cette situation : vos dirigeants ! Vous ont-ils transmis le rapport du CNOSF ? Savez-vous ce qu'il est exactement reproché au club ? NON ! Vous ne savez rien et donc vous défendez l'indéfendable sans même savoir. 

J'ai l'habitude d'avoir une vision globale du rugby et je dois dire que je me sens bien seul dans ce cas. Vous croyez que c'est bien pour la Fédérale 1 de perdre un club et d'avoir des poules de 11, vous croyez que c'est bien d'envoyer Nantes en Fédérale et tuez le championnat comme l'ont faits Marseille et Chalon par le passé ? Vous pensez que je me réjouis de voir des gamins se barrer ? Je suis supporteur de Nîmes qui a été rétrogradé de Fédérale 1 à Fédérale 3, un club qui est passé de plus de 500 licenciés à 350 en une saison et une dette de 1 millions d'euros à rembourser. Vous croyez que je ne connais pas l'histoire et ce sentiment d'injustice ? 

Vous devriez être en colère contre vos dirigeants et pas Bernard et moi. S'il y a une chose que nous ne sommes pas, c'est bien des personnes qui se réjouissent du malheur des autres. 

Alors le prochain qui se permet de m'accuser de quoique ce soit, de salir ma réputation ou celle de Bernard, c'est plainte directe pour calomnie et je vous promets que je vous ferai cracher au bassinet. C'est pas normal de penser des choses comme ça à propos des gens ! Allez vous faire soigner.

Je suis bien en accord avec vous. Il faut savoir dire les choses en face comme sur le terrain. Nous faisons joie de ce sport qui règle ses comptes sur le pré. Je suis certain que vous ne souhaitez la mort d'aucun club. Rugbystiquement

#194

  • cotéfermé
  • Membre
  • 03/05/2015
  • Msg : 947

Bonsoir à tous, 

Dans le cas d'une sanction pour le Stade Nantais, et d'une rétrogradation en F3, celle-ci s'accompagnerait-elle d'une interdiction de disputer des phases finales ou de monter comme ce fut le cas pour d'autres clubs par le passé?

"Le rugby ne se joue pas en 2 mais en 3 temps : Avant, la ferveur ; pendant, la bravoure ; après, la fraternité." (René Crabos)

#195

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 671

Al rugby a écrit :
pool a écrit :
delcaro a écrit :

Bien sur que Nantes représente l'avenir sur les PdL mais pourquoi que le SN et pas Rézé, Basse Goulaine ou Rush et le XV, pourquoi ces dirigeants ne prennent pas le pouvoir sportif sur Nantes Métropole. L'agglo pourrait avoir un club de Haut niveau autre que le SN. 

 

 

Pas idiot non plus ...mais pas simple a réaliser mais l'idee est belle ;;;ELLE EXISTE DEJA UN PEU CHEZ LES JEUNES;;;;

en effet, ce serait l'idéal (il faudrait ajouter le Vélo également). ça rejoint d'ailleurs mon idée du trio unifié (Trignac, La Baule, Saint-Nazaire)

Salut Al,

Je crois  me rappeler winkque nous avons eu l'occasion de partager cette excellente idée, (seul moyen des clubs Presqu'ile/Estuaire de parvenir et durer à haut niveau national),  immense challenge, avant tout culturel et humain puisque passant par la volonté des 3 équipes dirigeantes de travailler à cette union.

Mais pas seulement ...

Pourquoi ne pas accompagner ce cheminement par un financement fédéral conditionné par le succès de ce regroupement ? L'aide au rugby amateur devrait être prioritairement orientée vers la construction de tels regroupements, seuls susceptibles de faire évoluer le rugby des régions.

 

#196

  • BZH60
  • Membre
  • 09/06/2020
  • Msg : 3

Pour répondre à côté fermé je pense que pool a été très clair: Le SN disparaît si relégation. Donc vos questions de fait n'ont pas lieu d'être. Après le rugby continuera dans les clubs du coin mais sans le SN. 

#197

  • Mandale
  • Membre
  • 23/09/2019
  • Msg : 11

Olivier a écrit :
gonewith a écrit :

Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.

Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.

Euh, franchement, là, c'est du n'importe quoi. Nantes aurait du être rétrogradé en Fédérale 3 il y a 2 ans.

Heureusement, la FFR a mis en place des plans d'accompagnement et de redressement, qui sont strictes avec sanction immédiate en cas de non respect.

Or, vos dirigeants ont continué à faire ce qu'ils voulaient pour avoir une équipe 1 compétitive.

Ton équipe aurait-elle été au même niveau si le plan de redressement avait été respecté. J'en doute.

Il faut savoir aussi que la sanction de rétrogradation ne repose pas seulement sur le seul grief des IK, ça c'est juste une partie du dossier. 
 

Le repreneur a donné les chiffres et le bilan retravaillé ne donnait absolument pas le même résultat qu'il n'était en réalité
 

Donc vouloir rester en fédérale 1 parce qu'il y a un repreneur prêt à injecter les fonds ne change en rien la faute et l'application du règlement alors qu'en plus le club a déjà eu une chance il y a 2 ans.

Et du coup, comme les anciens dirigeants ne communiqueront probablement jamais sur leurs erreurs et errements budgétaires, comment les supporters peuvent-ils savoir ce qui est reproché concrètement au Stade Nantais ?

Car pour le moment, en dehors d'un prétendu simple souci d'IK de l'ordre de 30 000 €, l'ancienne équipe dirigeante n'en a pas dit davantage. Quels sont les autres éléments dans la balance qui ont fait que la DNACG ait sanctionné le club, puis confirmé sa décision en appel, que le CNOSF n'ait pas souhaité mettre en place de conciliation entre FFR et SN, et que si j'ai bien compris nous en sommes désormais à l'étape du Tribunal administratif du sport ?

Tellement dommage que les mauvais choix de certains, dans une gestion totalement opaque puisqu'à lire les commentaires ici, même des membres du comité directeur n'étaient au courant de rien, impactent les enfants licenciés, les bénévoles, les éducateurs, les joueurs, les salariés et les supporters... Dommage que la mauvaise gestion punisse le club dans son ensemble et pas uniquement les mauvais gestionnaires, qui s'ils jouaient avec leurs propres billes n'auraient peut-être pas fait n'importe quoi...

Que reproche-t-on exactement au Stade Nantais ???

Dernière modification par Mandale (11/06/2020 14:25:01)

#198

  • cotéfermé
  • Membre
  • 03/05/2015
  • Msg : 947

BZH60 a écrit :

Pour répondre à côté fermé je pense que pool a été très clair: Le SN disparaît si relégation. Donc vos questions de fait n'ont pas lieu d'être. Après le rugby continuera dans les clubs du coin mais sans le SN. 

Bonjour BZH60, oui, c'est une possibilité, mais depuis ce "coup de tonnerre" dans le rugby de l'ouest, je tente de me faire tous les scénarios possibles... La disparition du SN ne me semble pas inéluctable même si cela passerait par des moments de grande difficulté.. D'autres clubs dans l'histoire se sont sortis de telles catastrophes et ma question se placait dans une hypothèse de "survie" du club en F3, du temps que cela prendrait pour retrouver une place digne de la communauté  de la Loire Atlantique,et donc aussi de la sauvegarde de tout le travail entrepris auprès des jeunes de la région sous l'identité SN. 

Cordialement.

 

"Le rugby ne se joue pas en 2 mais en 3 temps : Avant, la ferveur ; pendant, la bravoure ; après, la fraternité." (René Crabos)

#199

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 759

Mandale a écrit :
Olivier a écrit :
gonewith a écrit :

Quelque part, Nantes a déjà payé un peu puisque il ne fait pas de doutes que le club aurait été candidat à la division nationale que son rang sportif lui aurait autorisé.

Jusqu'où le club doit il payer ? Je n'en sais rien.

Euh, franchement, là, c'est du n'importe quoi. Nantes aurait du être rétrogradé en Fédérale 3 il y a 2 ans.

Heureusement, la FFR a mis en place des plans d'accompagnement et de redressement, qui sont strictes avec sanction immédiate en cas de non respect.

Or, vos dirigeants ont continué à faire ce qu'ils voulaient pour avoir une équipe 1 compétitive.

Ton équipe aurait-elle été au même niveau si le plan de redressement avait été respecté. J'en doute.

Il faut savoir aussi que la sanction de rétrogradation ne repose pas seulement sur le seul grief des IK, ça c'est juste une partie du dossier. 
 

Le repreneur a donné les chiffres et le bilan retravaillé ne donnait absolument pas le même résultat qu'il n'était en réalité
 

Donc vouloir rester en fédérale 1 parce qu'il y a un repreneur prêt à injecter les fonds ne change en rien la faute et l'application du règlement alors qu'en plus le club a déjà eu une chance il y a 2 ans.

Et du coup, comme les anciens dirigeants ne communiqueront probablement jamais sur leurs erreurs et errements budgétaires, comment les supporters peuvent-ils savoir ce qui est reproché concrètement au Stade Nantais ?

Car pour le moment, en dehors d'un prétendu simple souci d'IK de l'ordre de 30 000 €, l'ancienne équipe dirigeante n'en a pas dit davantage. Quels sont les autres éléments dans la balance qui ont fait que la DNACG ait sanctionné le club, puis confirmé sa décision en appel, que le CNOSF n'ait pas souhaité mettre en place de conciliation entre FFR et SN, et que si j'ai bien compris nous en sommes désormais à l'étape du Tribunal administratif du sport ?

Tellement dommage que les mauvais choix de certains, dans une gestion totalement opaque puisqu'à lire les commentaires ici, même des membres du comité directeur n'étaient au courant de rien, impactent les enfants licenciés, les bénévoles, les éducateurs, les joueurs, les salariés et les supporters... Dommage que la mauvaise gestion punisse le club dans son ensemble et pas uniquement les mauvais gestionnaires, qui s'ils jouaient avec leurs propres billes n'auraient peut-être pas fait n'importe quoi...

Que reproche-t-on exactement au Stade Nantais ???

Le repreneur a quand même fait état d'une dette colossale !

#200

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 247

Dette en grande partie composée d'emprunts pour des investissements sur des structures immobilières pérennes (salle de musculation et salle de réception des partenaires)... Faut pas laisser croire qu'il s'agit uniquement de dettes de mauvaise gestion...

Fédérale 1