LeCancre a écrit :

C'est drôle, vraiment. 

J'ai porté 2 regards sur 2 aspects différents du match. Un très positif sur le résultat et l'autre beaucoup moins sur le contenu, même si j'ai bien dit avoir apprécié certaines qualités de cette équipe. Pour le reste je me trompe peut-être. L'équipe d'Angleterre a joué à son niveau et l'EDF, pas comme ses précédentes, a été performante en conquête, a mis beaucoup de qualité et d'intenité dans ses offensives, elle a maitrisé le match quand elle menait largement au score et elle s'est montrée très ambitieuse dans sa stratégie et ses choix tactiques sur l'ensemble de la rencontre... ou pas. 

L'essentiel c'est que vous soyez heureux, je le suis également et même si l'EDF perd contre l'Angleterre.

"drôle", peut être pas.
Révélateur: oui.

Révélateur de quoi?
De cette pit1 de FR [RF] qui se braque; encule des mouches(*) dès lors que la liberté critique émerge; cet another P.O.V
Même sans être critique, une appréciation divergente s'expose à être au mieux rabrouée; au pire devenir objet de quolibets.
Votre regard -qui jamais ne prétend se hisser au rang d'expertise technique irréfragable- apporte juste un autre P.O.V.

Qui en l'espèce se respecte.

Du rugby, de ses valeurs ... pit1 RF devient anxiogène.
* des mouches, du consentement, etc

LeCancre a écrit :

C'est drôle, vraiment. 

J'ai porté 2 regards sur 2 aspects différents du match. Un très positif sur le résultat et l'autre beaucoup moins sur le contenu, même si j'ai bien dit avoir apprécié certaines qualités de cette équipe. Pour le reste je me trompe peut-être. L'équipe d'Angleterre a joué à son niveau et l'EDF, pas comme ses précédentes, a été performante en conquête, a mis beaucoup de qualité et d'intenité dans ses offensives, elle a maitrisé le match quand elle menait largement au score et elle s'est montrée très ambitieuse dans sa stratégie et ses choix tactiques sur l'ensemble de la rencontre... ou pas. 

L'essentiel c'est que vous soyez heureux, je le suis également et même si l'EDF perd contre l'Angleterre. 

Par exemple, tu as critiqué le jeu au pied. Qui te dit que ce n'était pas la stratégie en place et travaillée puisque depuis 2 ans, c'est là-dessus que les anglais nous font la misère ?

Ce que je veux dire, c'est que le rugby, ce n'est pas 80 minutes de beau jeu, c'est du combat et de la conquète avant tout et là, les Anglais ont été surpris de voir autant d'intensité car c'était le point faible de l'équipe.

Si, si très drôle, mais pourquoi me faire passer pour un imbécile dans vos propos. Ca va aller du drôle au ridicule. 

Pour la stratégie au bout de 10 minutes j'avais compris qu'on faisait jouer cette équipe ambitieuse et qui ne copie sur personne comme les anglais, mais ceux des années 80. 

J'ai donc trouvé ce match très faible sur le contenu offensif, mais comme je l'ai dit de très nombreuses fois, peut-être lisez vous trop vite, j'ai une grande confiance envers son potentiel et je crois qu'elle va pourvoir changer de dimension dès l'Italie. 

Merci de vous explications technico-tactico-stratégiques et de ne pas me flinguer à nouveau :-). Si vous voulez des précisons sur mon point de vue j'irai revoir le match et vérifier les stats pour m'assurer de sa pertinence avant de vous répondre. Mais on peut aussi se tourner vers le prochain. 

Peut-être à cause de ça :

En même temps, y dit un peu tout et son contraire... Ici, il ne s'agit pas seulement de manifester son désacord mais bien de faire passer l'autre pour un imbécile.

Mais vraiment je trouve ça drôle car je ne suis pas un imbécile et en tout cas pas un y et vous sans doute très passionné. 

Bon match!

LeCancre a écrit :

Peut-être à cause de ça :

En même temps, y dit un peu tout et son contraire... Ici, il ne s'agit pas seulement de manifester son désacord mais bien de faire passer l'autre pour un imbécile.

Mais vraiment je trouve ça drôle car je ne suis pas un imbécile et en tout cas pas un y et vous sans doute très passionné. 

Bon match!

En même temps, quand moi je dis que je suis pas technicien, mais que j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de progrès dans la structure générale, tu me fais passer pour un imbécile en disant que toi qui n'en es pas un (imbécile),  n'as vu AUCUN progrès de l'équipe  , j'te l'dis, on en revient toujours au même truc, les éternels optimistes voient le verre à moitié plein, les autres à moitié vide. J'ai demandé des avis dans mes amis "connaisseurs" , ils ont tous vu des choses perdues depuis des années, des comportements, des attitudes, de la concentration, du respect des consignes (surtout défensives) , sincèrement, toi tu n'as vu AuCUN progrès ? Qu'il y ai encore beaucoup de choses à améliorer, heureusement, déjà que les 2 anciens coachs ont prit un grand coup de vieux dimanche, si en plus c'était parfait du 1er coup .... Le 1er truc, c'est confirmer les 1ères impressions, dominer et gagner contre l'Italie sans trembler comme avant .. chaque choses en son temps . Même PG avec son message de "voyant" avant le match ou il se plante royalement ne passe pas pour un imbécile sur ce coup la, on a eu tellement de déceptions depuis des années que beaucoup pensaient comme lui, c'est normal.

Sans rancune ou moindre animosité l'ami . On est tous un peu (beaucoup) con en 3ème mi-temps, même Oim (Salut toi ) 

Dernière modification par Jean-Luc (05/02/2020 21:30:13)

En sur régime, il faut l'être dans tous les matchs internationaux essentiels, les Anglais étaient ils en sur régime pour la 1/2 de CDM ? surement, mais ils ne le pensaient pas à l'instant T, les blacks pensaient ils qu'ils étaient en sur régime dans la phase de poule ? non ... Il n'y a pas de débauche d'énergie dans des matchs comme ça, tu dois être à 150%, le peut on ? après ce match, oui on peut, après il reste à confirmer et surtout avec une bonne base teschnique et tactique, l'Italie, que l'on doit logiquement battre sans trembler nous dira si on l'a ou pas.

Pour ce second match, il faudra que la conquête des Bleus soit vraiment plus performante, et c'est ce que j'attends de ce collectif. Avec plus de ballons, les Bleus pourront développer un jeu plus offensif que celui proposé face aux Anglais. RV dimanche.

Jean-Luc a écrit :

LeCancre a écrit :

Peut-être à cause de ça :

En même temps, y dit un peu tout et son contraire... Ici, il ne s'agit pas seulement de manifester son désacord mais bien de faire passer l'autre pour un imbécile.

Mais vraiment je trouve ça drôle car je ne suis pas un imbécile et en tout cas pas un y et vous sans doute très passionné. 

Bon match!

En même temps, quand moi je dis que je suis pas technicien, mais que j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de progrès dans la structure générale, tu me fais passer pour un imbécile en disant que toi qui n'en es pas un (imbécile),  n'as vu AUCUN progrès de l'équipe  , j'te l'dis, on en revient toujours au même truc, les éternels optimistes voient le verre à moitié plein, les autres à moitié vide. J'ai demandé des avis dans mes amis "connaisseurs" , ils ont tous vu des choses perdues depuis des années, des comportements, des attitudes, de la concentration, du respect des consignes (surtout défensives) , sincèrement, toi tu n'as vu AuCUN progrès ? Qu'il y ai encore beaucoup de choses à améliorer, heureusement, déjà que les 2 anciens coachs ont prit un grand coup de vieux dimanche, si en plus c'était parfait du 1er coup .... Le 1er truc, c'est confirmer les 1ères impressions, dominer et gagner contre l'Italie sans trembler comme avant .. chaque choses en son temps . Même PG avec son message de "voyant" avant le match ou il se plante royalement ne passe pas pour un imbécile sur ce coup la, on a eu tellement de déceptions depuis des années que beaucoup pensaient comme lui, c'est normal.

Sans rancune ou moindre animosité l'ami . On est tous un peu (beaucoup) con en 3ème mi-temps, même Oim (Salut toi ) 

Bon les gars je n’ai pas critiqué ni ridiculisé vos points de vues, ni été négatif avec l’EDF. Aucun progrès ne veut pas dire nul, minable, à changer, comme beaucoup se plaisent à faire ici. J’ai repris le contexte et la performance des équipes en ayant l’impression que l’EDF dans une stratégie minimaliste et à l’opposé du discours du coach n’avait montré que la défense et le mental. Points qu’on soulignait déjà précédemment, il me semble. Je n'ai pas voulu argumenter davantage pour ne pas engager une discussion de pseudo-techniciens justement. D’autant que ceux qui me lisent sur l’EDF savent très bien que je soutiens fortement ces jeunes. J’ai d’ailleurs été très positif quant au prochain match. 

Je me demande donc de quel côté est la parano :-), ou une volonté de créer un entre-soi ici. 

Bref, peut-être que dimanche nous aurons le même regard et ce sera moins drôle. 

Pour mettre tout le monde d'accord 

https://youtu.be/AV3feGwgA-I

Moi, je dis grand chelem cette année !

C'est possible la FFR a fermé les pôles espoirs :-). Cela serait chouette!

Surement pas facile la nuit de Stuart Hogg, 2 matchs, 2 cagades   . Match sous la tempête, incidents avant le match, Eddie Jones toujours aussi diplomate, Farell sifflé sur ses pénalités ... Ils s'adorent 

3e essai, passe de Dupont et Alldritt va à dame. Formation Fécéa, sous la direction de Julien Sarraute, et il y en a d'autres, Bourgarit, Jelonch. On comprend mieux maintenant pourquoi Colomiers est leader de Pro D2. 

Dernière modification par ANDOLFY24 (09/02/2020 18:00:21)

Petite, petite équipe de France cet après-midi.....

Olivier a écrit :

Jéhanno Florian a écrit :

Olivier a écrit :

Moi, je dis grand chelem cette année !

Squidge n'est pas de ton avis (et moi non plus). Les Français ne reviendront pas victorieux du Pays de Galles!

Grand ch'lem j'te dis !

En tout cas, il reste que deux équipes qui peuvent faire le grand ch'lem. Nous sommes toujours en course.

Même si tous est loin d'être parfait, on gagné et pour le moral c'est bon. Il va falloir que Karim trouve des solutions pour la touche.

Pour l'instant on est là. Encore du GRAND Alldritt.

Allez les bleus et merci.

Regagner de al co,nfiance est un objectif immédiat. On ne va pas tout renverser du jour au lendemain.

Les deux déplacements à venir seront instructifs et en gagner un déjà pas mal pour s'offrir un final de feu face aux irish.

J'aimerais qu'à Cardiff on se lâche, on soit à fond 80 minute s durant dans un contexte hostile.

Aujourd'hui les italiens n'ont pas été mal du tout, on pourra dire que nous leur avons permis d'être bons mias ces jeunes, ces nouvelles têtes : quelle fraîcheur et du coup quel plaisir malgré des ratés (bon rétablissemnt à Vincent).

BOUBOU 58 a écrit :

Petite, petite équipe de France cet après-midi.....

Pffffff, même pas vrai. On a toujours eu du mal contre l'Italie.

la sup a écrit :

Ouais, même ke des fois, c'est eux ki gagnaient...

Oui, quand Brunel les entrainait 

la 1ère mi temps est intéressante, la 2ème bcp moins

on voit que qd on prend haut et qu'on y met moins d'engagement on se fait emporter, et après jouer en reculant c'est plus compliqué, tu fais des fautes

tu tentes 3 ou 4 relances dans tes 22 sans pression au lieu d'oocuper tu perds 3 ou 4 fois le ballon et tu prends des points qui les remettent dans le match, plus la touche à régler.

on les a sentis moins bien physiquement, et forcément ton intensité notamment défensive s'en ressent.

j'avais dit que ces italiens étaient pas mal qd ils avaient le ballon, et effectivement ils mettent qqs séquences intéressantes.

j'ai bcp aimé baille, willemse, leroux, aldritt et dupont

notre cher teddy thomas nous a encore montré à quel point il peut être agaçant qd il est pas dedans

pas mal de choses à revoir, la petite coupure va faire du bien je pense pour recharger les batteries et voir enfin un match dans des conditions de jeu correctes, enfin si ils ont la bonté de bien vouloir fermer le toit.

Fracture du péroné pour Vincent Rattez, saison terminée 

Dernière modification par Jean-Luc (10/02/2020 19:24:33)