fortenpomme a écrit :RKT a écrit : On s'est quand même cassé le cul pour aller gagner à Narbonne, et ça je suis pas certain que Massy ou Albi y seraient parvenu ! Et les "petites équipes" du sud est, il faut se les cogner... c'est pas rugby champagne. Donc réduire ça à une question de points, ça a ses limites.
Les montées en fédérale, ça passe par les phases finales. Elles permettent aux meilleures équipes de se confronter entre elles, quel que soit leur parcours antérieur.
Pas de phases finales, pas de montée. Massy et Albi n'ont pas plus de mérite que les 6 autres. Donc fin de saison, on repart ensemble en septembre.
ils ont plus de points donc dans un sens ils ont plus de mérite
Ce n'est pas vraiment la page pour ce débat mais je voudrais donner mon avis. Chaque club qui vise une accession sait que d'être à la fin de la phase qualificative dans les deux premiers nationaux est un avantage conséquent et "organise" sa saison avec cet objectif. C'est ce que disait le Président d'Albi le week end dernier sur Sud Radio en expliquant qu'il attendait de ses joueurs non seulement des victoires mais des bonus offensifs à chaque match.
L'expérience des saisons passées montre que le débat systématique sur la différence de valeur des poules ne se traduit pas dans les résultats des phases finales. Il me semble important de respecter toutes les équipes de la Division. Pour parler de la poule1, des équipes comme Vienne, Dijon, Chambéry, Rumilly ou Suresnes par exemple, elles aussi il fallait se les "cogner". Rien n'est offert à personne sur un plateau.
Tout le monde est frustré de ne pouvoir défendre ses couleurs lors de phases finales auxquelles son classement actuel lui donnait droit. Tu vois, à Massy, on a perdu de peu nos deux finales lors de nos saisons d'accession contre Montauban puis Colomiers, et la troisième fois, celle où on a survolé la poule élite, eh ben il n'y a pas eu de finale. Ne crois pas que ce n'est pas frustrant de ne pouvoir espérer défier "l'ogre" albigeois après avoir pu éventuellement régler la suprématie entre nos deux clubs en demie. On a déjà vécu la situation de prétendu écart entre poule lors d'une saison où la disparition administrative de clubs avait conduit à de la péréquation. Cela a donné un barrage homérique contre Nevers au cours duquel on aurait du n'avoir aucune chance aux dires de la plupart des commentateurs.
Ajoute à cette frustration celle de ne pouvoir voir nos Crabos (1ers), Alamercery et Gaudermen (1ers) goûter à ce paisir et défendre leur chance de décrocher un titre (les Gaudermen ont survolé leur poule, sont eux aussi deuxièmes nationaux et ont pour la plupart décroché le superchallenge minimes la saison dernière contre Toulouse). Alors oui, je comprends la frustrations d'amis de Bourk, qui ont mérité sur le pré de disputer leur droit à l'accession, si la montée des 2 premiers nationaux était confirmée sur tapis vert. Mais comment ne pas penser qu'en l'absence de possibilité de se départager sur le terrain, toute autre décision quant au choix des 2 clubs promus, serait encore plus injuste ? Quant à dire "alors personne ne monte", je mets cette réaction sur le compte de la frustration. Surtout qu'en l'absence de rélégués de D2, voir deux concurrents sérieux quitter la Fed1, c'est plutôt favorable pour la saison suivante... Et pour finir sur Massy, ce serait sinon la première fois qu'on se ferait piller de nos pépites révélées cette saison (et crois moi les prédateurs sont bien présents, jusqu'aux Crabos) sans qu'elles aient pu au moins tenter de décrocher en phase finale ce qu'elles ont conquis de haute lutte sur le terrain tout au long de la saison.
