On a toujours des équipes en nom propre. On a créé une entente avec Villefranche, mais seuls les meilleurs de l'Arcol jouent dans l'entente. Des M6 aux M19, on a toujours des equipes en nom propre avec pour objectif de faire les barrages en nationale rapidement pour les équipes compétitions, chose qu'on aurait fait cette année vu les résultats de nos équipes.

on a fait ça afin d'arrêter une collaboration unilatérale avec le LOU.

Bernard a écrit :

Ce qui est envisagé: Réforme F1

Donc saison prochaine avec quatre poules de 12 pour la saison suivante les 24 meilleurs soit les 6 premiers de chaque poule moins les deux promus en Nationale plus les deux relégués de Nationale en Nationale 2 répartis en deux poules de 12 et tous les autres desendent à nouveau d'un cran. en 3 ans la Fédérale 1 qui était la troisième division deviendrait la cinquième division, sous quel format, on en sais rien....

Il y a un an, une campagne électorale pour l'accession à la direction de FFR battait son plein. On a surtout assisté au spectacle  grotesque & pitoyable d'une foire d'empoigne oscillant entre la coemedia de l'arte et le vaudeville croquignolesque. Jolis débats que voilà à grand-coups d'attaques ad hominem, de procès d'intentions, de batailles de chiffres on ne peut plus opaques (ou décontextualisés), de "coups d'fils à un ami", de promesses "main sur le coeur" (mais les doigts de l'autre main croisés dans la poche ?), d'entorses à la morale etc.... "  Ca s'chamalle, c'est l'Rugby !" claironnait l'un hilare; " On peut pas jouer, l'arbitre est payé rétorquait l'autre bras levés"...Bref, beaucoup de vent, de gesticulations, de canailleries voire de menaces à peine voilées par réseaux sociaux interposés mais un vide sidéral de sens, d'idées, de cap tant pour les uns que pour les autres...

Et le pire c'est que les mecs ont été voter en masse !!!! Pas guidés par : " pourquoi faire ?" mais juste :" pour qui" ??? Sans avoir la moindre idée de ce que serait le devenir de leur Club, de l'organisation générale des compétitions ou a quelle sauce ils allaient ètre mangés (ou pas)...

Personne (ou si peu) ne s'est étonné que ni l'un, ni l'autre des candidats n'ai proposé, présenté un semblant de plan, de modèle d'organisation qu'il appliquerait sitôt arrivé aux fonctions ! Les Pdts de Club se sont positionnés pour l'un, pour l'autre uniquement en se basant sur de vieilles amitiés, parfois de vieilles inimitiés...Advienne ce que pourra.

Y'a mm pas d'quoi crier au scandale des promesses non-tenues, des changements de cap et pour cause, il n'y en avait pas...

Je ne sais pas si notre sport a les dirigeants qu'il mérite, je ne sais pas si la pièce de l'élection était tombée de l'autre côté si ça aurait changé fondamentalement la donne; je constate surtout que le vieil héritage Ferrassien laisse encore des traces (si la forme Laportéenne est sensiblement différente, on reste malgré tout dans la mm logique de décisions prises en tout petit comité prises essentiellement au gré de qq intérêt particulier et/ou sans recul ni hauteur de vue et encore moins perspectives lointaines).

Bref, certains pourront toujours se lamenter, d'autres au contraire jubiler mais bon, les questions c'était hier qu'il fallait les poser. Personne n'a jugé utile de le faire...

Gio a écrit :

Bernard a écrit :

Ce qui est envisagé: Réforme F1

Donc saison prochaine avec quatre poules de 12 pour la saison suivante les 24 meilleurs soit les 6 premiers de chaque poule moins les deux promus en Nationale plus les deux relégués de Nationale en Nationale 2 répartis en deux poules de 12 et tous les autres desendent à nouveau d'un cran. En 3 ans la Fédérale 1 qui était la troisième division deviendrait la cinquième division, sous quel format? On en sais rien....

Je n'ai pas bien compris. Pour la saison 2021/2022, nous aurons la poule nationale 1 avec 14 clubs (12 clubs de la nationale actuel + 2 descentes de ProD2) et 4 poules de 12 en Nationale 2.

La nationale 2 est composée avec les 33 clubs de Fédérale 1 donc il faut trouver 15 clubs en Fédérale 2.

Est ce que je me trompe? Merci pour la précision.

Ouai, je comprends la chose comme toi, mais quid du cahier des charges pour ces clubs qui "montreraient administrativement" de F2 à F1 je veux parler des espoirs des EdR, Centre de formation, etc... 

MARCFANXV a écrit :

Bernard a écrit :

Ce qui est envisagé: Réforme F1

Donc saison prochaine avec quatre poules de 12 pour la saison suivante les 24 meilleurs soit les 6 premiers de chaque poule moins les deux promus en Nationale plus les deux relégués de Nationale en Nationale 2 répartis en deux poules de 12 et tous les autres desendent à nouveau d'un cran. en 3 ans la Fédérale 1 qui était la troisième division deviendrait la cinquième division, sous quel format, on en sais rien....

Il y a un an, une campagne électorale pour l'accession à la direction de FFR battait son plein. On a surtout assisté au spectacle  grotesque & pitoyable d'une foire d'empoigne oscillant entre la coemedia de l'arte et le vaudeville croquignolesque. Jolis débats que voilà à grand-coups d'attaques ad hominem, de procès d'intentions, de batailles de chiffres on ne peut plus opaques (ou décontextualisés), de "coups d'fils à un ami", de promesses "main sur le coeur" (mais les doigts de l'autre main croisés dans la poche ?), d'entorses à la morale etc.... "  Ca s'chamalle, c'est l'Rugby !" claironnait l'un hilare; " On peut pas jouer, l'arbitre est payé rétorquait l'autre bras levés"...Bref, beaucoup de vent, de gesticulations, de canailleries voire de menaces à peine voilées par réseaux sociaux interposés mais un vide sidéral de sens, d'idées, de cap tant pour les uns que pour les autres...

Et le pire c'est que les mecs ont été voter en masse !!!! Pas guidés par : " pourquoi faire ?" mais juste :" pour qui" ??? Sans avoir la moindre idée de ce que serait le devenir de leur Club, de l'organisation générale des compétitions ou a quelle sauce ils allaient ètre mangés (ou pas)...

Personne (ou si peu) ne s'est étonné que ni l'un, ni l'autre des candidats n'ai proposé, présenté un semblant de plan, de modèle d'organisation qu'il appliquerait sitôt arrivé aux fonctions ! Les Pdts de Club se sont positionnés pour l'un, pour l'autre uniquement en se basant sur de vieilles amitiés, parfois de vieilles inimitiés...Advienne ce que pourra.

Y'a mm pas d'quoi crier au scandale des promesses non-tenues, des changements de cap et pour cause, il n'y en avait pas...

Je ne sais pas si notre sport a les dirigeants qu'il mérite, je ne sais pas si la pièce de l'élection était tombée de l'autre côté si ça aurait changé fondamentalement la donne; je constate surtout que le vieil héritage Ferrassien laisse encore des traces (si la forme Laportéenne est sensiblement différente, on reste malgré tout dans la mm logique de décisions prises en tout petit comité prises essentiellement au gré de qq intérêt particulier et/ou sans recul ni hauteur de vue et encore moins perspectives lointaines).

Bref, certains pourront toujours se lamenter, d'autres au contraire jubiler mais bon, les questions c'était hier qu'il fallait les poser. Personne n'a jugé utile de le faire...

 l époque tout de même un certain Thierry Murie ( le papa de la Fed.1) à démissionner de son poste car il n était plus en phase avec la politique mené à la fédération . Il a répondu à plusieurs interviews sur la réforme de la Fed.1 . A t il été au moins écouté? 

asmacon76 a écrit :

Juste une question ,ils vont être choisis comment les trois promus en f1 ?

De la même manière que Berre et La Seyne sont montés la saison dernière je pense. Mieux classé qui accepte de monter et qui rempli les conditions.