Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Suite à la 'blanchisation' de la saison en cours (que l'on regrette tous mais qui était inévitable), nous allons sans doute perdre encore plus de gamins à la fin de leurs années juniors que d'habitude. En effet, l'entrée dans les études supérieures et la fin de la pratique par catégorie d'age entrainent chaque année l'arrêt d'un certain nombre de joueurs.
Cette année, dans les clubs pratiquant au niveaux Nationale et Elite, il s'agit de la génération 2003 qui aura eu une saison tronquée l'an dernier et seulement 1 ou 2 matchs joués cette saison ... => si nous ne changeons rien pour l'an prochain, nous allons donc demander à des gamins de passer pratiquement directement (6 à 8 matchs max joués en junior sur 2 ans) de la catégorie Alamarcery à la catégorie Reichel... ou de la catégorie Nationale U16 à la catégorie Senior pour les clubs de Fed2 ou Fed3... Avec tous les problèmes de 'sécurité du joueur' que cela entraine car la grande majorité des 2003 ne seront pas prêts à faire ce saut.
Ce phénomène d'arrêt à la fin du parcours 'Jeunes' sera sans surprise encore amplifié la saison prochaine (on essaie déjà de les ramener à l'entraînement de leur catégorie d'age, alors s'il faut en plus tenter de les ramener en Senior...!).
Ma suggestion serait de passer de manière temporaire la catégorie Junior en U19 pour tous les niveaux de pratique (elle l'est déjà dans les compétitions de niveau Régional) afin de permettre aux 2003 (+ éventuellement les fins d'année 2002) de faire une année supplémentaire en Junior, libre aux clubs qui considèrent que certains de leur joueurs sont prêts pour jouer au niveau au-dessus de les y faire jouer (il y a d'ailleurs déjà qques 2003 de 18 ans qui ont fait des feuilles de match en Reichel).
L'autre changement proposé serait de revenir à des catégories d'age impaires (U15/U17 et U19) mais, du coup, en s'éloigant du modèle World Rugby avec des conséquences sur les rencontres internationales et une plus grande difficulté pour revenir en arrière.
Qu'en pensez vous ?
Bonjour à tous,
Cela serait en effet une bonne solution pour marquer une transition plus "douce" pour les 2003 vres les catégories espoir et/ou séniors, génération véritablement sacrifiée sur l'échelle du Covid ...
Pour alimenter le débat, une solution intermédiaire et moins "révolutionnaire" serait d'augmenter le quota de 3ème année autorisés à faire une saison supplémentaire en juniors actuellement réservée aux jeunes nés après le 1er septembre à 3 par feuille de match (on pourrait passer à 5 voire plus) et limité au National (peut-être l'étendre au Crabos)
A voir ...
sylvain92000 a écrit :Suite à la 'blanchisation' de la saison en cours (que l'on regrette tous mais qui était inévitable), nous allons sans doute perdre encore plus de gamins à la fin de leurs années juniors que d'habitude. En effet, l'entrée dans les études supérieures et la fin de la pratique par catégorie d'age entrainent chaque année l'arrêt d'un certain nombre de joueurs.
Cette année, dans les clubs pratiquant au niveaux Nationale et Elite, il s'agit de la génération 2003 qui aura eu une saison tronquée l'an dernier et seulement 1 ou 2 matchs joués cette saison ... => si nous ne changeons rien pour l'an prochain, nous allons donc demander à des gamins de passer pratiquement directement (6 à 8 matchs max joués en junior sur 2 ans) de la catégorie Alamarcery à la catégorie Reichel... ou de la catégorie Nationale U16 à la catégorie Senior pour les clubs de Fed2 ou Fed3... Avec tous les problèmes de 'sécurité du joueur' que cela entraine car la grande majorité des 2003 ne seront pas prêts à faire ce saut.
Ce phénomène d'arrêt à la fin du parcours 'Jeunes' sera sans surprise encore amplifié la saison prochaine (on essaie déjà de les ramener à l'entraînement de leur catégorie d'age, alors s'il faut en plus tenter de les ramener en Senior...!).
Ma suggestion serait de passer de manière temporaire la catégorie Junior en U19 pour tous les niveaux de pratique (elle l'est déjà dans les compétitions de niveau Régional) afin de permettre aux 2003 (+ éventuellement les fins d'année 2002) de faire une année supplémentaire en Junior, libre aux clubs qui considèrent que certains de leur joueurs sont prêts pour jouer au niveau au-dessus de les y faire jouer (il y a d'ailleurs déjà qques 2003 de 18 ans qui ont fait des feuilles de match en Reichel).
L'autre changement proposé serait de revenir à des catégories d'age impaires (U15/U17 et U19) mais, du coup, en s'éloigant du modèle World Rugby avec des conséquences sur les rencontres internationales et une plus grande difficulté pour revenir en arrière.
Qu'en pensez vous ?
La 3eme année en National est à l'etude par les instances. Il semblerait qu'elle soit entendue . Attention, ca ne veut pas dire qu'elle sera approuvée à coup sur, mais elle est sur la table
patalo a écrit :sylvain92000 a écrit :Suite à la 'blanchisation' de la saison en cours (que l'on regrette tous mais qui était inévitable), nous allons sans doute perdre encore plus de gamins à la fin de leurs années juniors que d'habitude. En effet, l'entrée dans les études supérieures et la fin de la pratique par catégorie d'age entrainent chaque année l'arrêt d'un certain nombre de joueurs.
Cette année, dans les clubs pratiquant au niveaux Nationale et Elite, il s'agit de la génération 2003 qui aura eu une saison tronquée l'an dernier et seulement 1 ou 2 matchs joués cette saison ... => si nous ne changeons rien pour l'an prochain, nous allons donc demander à des gamins de passer pratiquement directement (6 à 8 matchs max joués en junior sur 2 ans) de la catégorie Alamarcery à la catégorie Reichel... ou de la catégorie Nationale U16 à la catégorie Senior pour les clubs de Fed2 ou Fed3... Avec tous les problèmes de 'sécurité du joueur' que cela entraine car la grande majorité des 2003 ne seront pas prêts à faire ce saut.
Ce phénomène d'arrêt à la fin du parcours 'Jeunes' sera sans surprise encore amplifié la saison prochaine (on essaie déjà de les ramener à l'entraînement de leur catégorie d'age, alors s'il faut en plus tenter de les ramener en Senior...!).
Ma suggestion serait de passer de manière temporaire la catégorie Junior en U19 pour tous les niveaux de pratique (elle l'est déjà dans les compétitions de niveau Régional) afin de permettre aux 2003 (+ éventuellement les fins d'année 2002) de faire une année supplémentaire en Junior, libre aux clubs qui considèrent que certains de leur joueurs sont prêts pour jouer au niveau au-dessus de les y faire jouer (il y a d'ailleurs déjà qques 2003 de 18 ans qui ont fait des feuilles de match en Reichel).
L'autre changement proposé serait de revenir à des catégories d'age impaires (U15/U17 et U19) mais, du coup, en s'éloigant du modèle World Rugby avec des conséquences sur les rencontres internationales et une plus grande difficulté pour revenir en arrière.
Qu'en pensez vous ?
La 3eme année en National est à l'etude par les instances. Il semblerait qu'elle soit entendue . Attention, ca ne veut pas dire qu'elle sera approuvée à coup sur, mais elle est sur la table
Merci Patalo pour ces bonnes nouvelles ! Tu parles de National, cela veut il dire que ce n'est pas à l'étude pour les Crabos ? Ou plus simplement que tu n'as pas l'info pour eux ?
Il me parait évident que si l'on veut avoir une chance de garder au rugby au moins une partie de cette génération 2003, il faut leur proposer qqchose d'attractif pour nous aider à les convaincre de rester : avoir une possibilité de vivre ce dont ils sont privés depuis 2 ans, à savoir une vraie compétition avec des phases finales qui nous font tous “bander” !
Dernière modification par sylvain92000 (19/03/2021 19:47:43)
Salut les Poulets 
Effectivement nous avons un gros soucis de génération qui n’aura pas pu s’exprimer à leur niveau avec tout que cela comporte. On n’’y peut rien dans l’état actuel des choses mais… 
A changer les choses pourquoi ne pas se pencher justement sur un championnat tel qu’il est pour les Nationaux et les Ligues évidement avec la pyramide adéquate ce qui entre nous soit dit est une très bonne chose.
Evitons les pansements sur jambe de bois et les tortures d’esprits et règlements aléatoires que l’on connait tous dans ces catégories de jeunes Juniors .
Petite refonte des catégories en ("supprimant" les U19) et donc resterai les U16 U18 auxquels on rajoute les U20 (pourquoi pas Belascain Oups ) 
Ce qui permettrai à ces jeunes de remettre les pieds à l’étrier dans un championnat National ou Ligue avant d’aller chez les méchants. 
Evidement ça demande une réforme des règlements à long terme avec des ajustements quant aux obligations pour les fédérales et territoriales. Je ne vais pas ici les énumérées mais par exemple en F3 2 équipes jeunes mini comme actuellement et choix U20/18/16/Filles.
On supprime également de ce fait les problèmes années paires ou impaires depuis l’EDR. 
Seniors +18 s’il faut en limitant les U20 en nombre pour éviter les problèmes récurrents .
Bon soyons clair ceci n’est qu’une projection perso.
Allez continuez à amener nos jeune aux terrains même si ce n’est que de la baballe. 
Ne pas rompre le lien c’est le principal même si c’est compliqué
sylvain92000 a écrit :Merci Patalo pour ces bonnes nouvelles ! Tu parles de National, cela veut il dire que ce n'est pas à l'étude pour les Crabos ? Ou plus simplement que tu n'as pas l'info pour eux ?
Il me parait évident que si l'on veut avoir une chance de garder au rugby au moins une partie de cette génération 2003, il faut leur proposer qqchose d'attractif pour nous aider à les convaincre de rester : avoir une possibilité de vivre ce dont ils sont privés depuis 2 ans, à savoir une vraie compétition avec des phases finales qui nous font tous “bander” !
aucune info pour les Crabos mais la demande a émané de clubs Federaux pour les Nationaux. si les clubs pro n edemandent rien au niveau Crabos, il n'y aura aucun changement. Mais honnetement je n'en sais pas plus
Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National U18 passent en "U18,5". En effet, les licenciés 2003 nés après le 1/7/2003 pourront (s'ils le veulent) continuer à jouer en Elite Crabos ou National U18 ....à condition de ne pas être AM (mutation en 2021-22).
Dernière modification par patalo (11/05/2021 09:38:57)
patalo a écrit :Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National U18 passent en "U18,5". En effet, les licenciés 2003 nés après le 1/7/2003 pourront (s'ils le veulent) continuer à jouer en Elite Crabos ou National U18 ....à condition de ne pas être AM (mutation en 2021-22).
Merci Patalo pour cette info et je complète en disant : sans limitation du nombre de joueurs 2003 par feuille de match (contrairement à précédemment) et pour l'ensemble de la saison (on ne demandera plus à un joueur Crabos 2003 qui atteint la majorité en novembe ou décembre de ne plus faire partie du groupe pour le reste de la saison).
C'est bien ça ?
sylvain92000 a écrit :patalo a écrit :Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National U18 passent en "U18,5". En effet, les licenciés 2003 nés après le 1/7/2003 pourront (s'ils le veulent) continuer à jouer en Elite Crabos ou National U18 ....à condition de ne pas être AM (mutation en 2021-22).
Merci Patalo pour cette info et je complète en disant : sans limitation du nombre de joueurs 2003 par feuille de match (contrairement à précédemment) et pour l'ensemble de la saison (on ne demandera plus à un joueur Crabos 2003 qui atteint la majorité en novembe ou décembre de ne plus faire partie du groupe pour le reste de la saison).
C'est bien ça ?
Yep
Et passage de 36 clubs à 40 en Elite Crabos (sur invitation FFR pour les 4 nouveaux qui doivent candidater)
patalo a écrit :Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National U18 passent en "U18,5". En effet, les licenciés 2003 nés après le 1/7/2003 pourront (s'ils le veulent) continuer à jouer en Elite Crabos ou National U18 ....à condition de ne pas être AM (mutation en 2021-22).
Bonjour patalo,
Sais-tu si cette limitation pour les licences mutées (AM) s'appliquera aussi sur les doubles licences?
Je ne trouve pas l'info.
merci :-)
Menelas77 a écrit :Bonjour patalo,
Sais-tu si cette limitation pour les licences mutées (AM) s'appliquera aussi sur les doubles licences?
Je ne trouve pas l'info.
merci :-)
Je n'ai rien vu non plus. Après cette modification de regle (post 1/7/2003) a été votée pour la saison prochaine de manière exceptionnelle car saison 20/21 tronquée grandement par le Covid. D'ailleurs le fait de ne pas autoriser les licences AM post mi 2003 dans les 2 categories est justement pour empecher les clubs d'utiliser cette modification comme un effet d'aubaine pour faire muter des "majeurs" dans ces compétitions (ou il y aura aussi des 2005 ... qui n'auront non plus pas trop joués en Cadet 2 ) . Donc je pense que cet "effet d'aubaine" ne sera pas mis en place pour les DL. Ce n'est que mon avis mais vu l'esprit dans lequel ca été fait ...
est ce qu il n aurait pas été plus simple de faire des U 19 pour tous les niveaux ?
minos a écrit :est ce qu il n aurait pas été plus simple de faire des U 19 pour tous les niveaux ?
C'est ce que certains d'entre nous avaient suggéré mais la FFR a décidé de couper la poire en deux....
En y ajoutant un petit chouya d'alambiquage !
As usual, quoi !
Dernière modification par sylvain92000 (13/05/2021 17:00:46)
minos a écrit :est ce qu il n aurait pas été plus simple de faire des U 19 pour tous les niveaux ?
Oui et non ;-)
En fait, on aurait alors dû constituer notre liste de 35 sur 3 classes d'âge et du coup, cela aurait certes pu profiter aux 2003, mais par contre les 2005 eux auraient risqué de se retrouver éjectés de la liste.
Dernière modification par Menelas77 (14/05/2021 13:11:10)