Et si pour une fin honorable dans ce match rate par m l arbitre et sil on ne peut pas accorder un drop que tout le monde a vu Floirac sportivement laissait sa place a ST MEDARD  mais je me demande si c est possible !

pool a écrit :

supolo a écrit :

Et si pour une fin honorable dans ce match rate par m l arbitre et sil on ne peut pas accorder un drop que tout le monde a vu Floirac sportivement laissait sa place a ST MEDARD  mais je me demande si c est possible !

 

Malheureusement il y a des deja eu des cas comme ca avec la video et la FFR n'a rien fait….

Revenir sur le résultat entériné d'un match (avec toutes les preuves possibles) renvoie à des questions beaucoup plus profondes : y a t-il une réelle indépendance entre les matchs? Si oui, peut on preuves à l'appui remettre en cause le résultat d'autres matchs dans la saison? Une faute oubliée à la 16ème minute, un essai valable refusé à la 23ème doit il être réviséde la même manière que le drop non accordé à la 80ème? Si la réponse est non, alors on admet que l'arbitre est faillible et que la décision sur un match ne peut pas être remise en cause. Si la réponse est oui, alors l'essai de la 23ème consécutif à la remontée de terrain est les 3 touches consédées sous pression aurait il était marqué sans cette faute oubliée. Les polémiques entre clubs s'étendraient à l'infini. La bonne ambiance coutumière entre supporters de clubs rivaux résisterait elle aux multiples affaires qu'une telle décisions ferait naître?

Toutes les frustrations sont compréhensibles et justifées. Fraustration du FCO qui aurait pu afficer 11 victoires à St Pée sur la saison. Fraustration pour SSaint Médard qui se voit privé de phases finales (a ce propos, j'ai vu très peu de commentaires et pas un commentaire acerbe de la part des supporters de st Médard et une réaction très mesurée du club, attitude tellement rugby à saluer).

Rouger Thomas en son temps, réceptionnant une pénalité passée sous la barre qui éliminera Toulouse de la suite des phases finales n'eut pas une remarque vers l'arbitre qui accorda la pénalité, pas une réaction d'énervement et pas même une interrogation sur le résultat du match suite à ces 3 points encaissé injustement. Il y avait en ce temps là un esprit de chevalerie grandiose. On n'en est plus tout à fait là, mais essayons de nous en inspirer.

Je pense sincèrement que la FFR refusera d'ouvrir la boîte de Pandore. Espérons cependant qu'elle tiendra compte de ce résultat faussé pour offrir au Jaunes et noirs au moins une journée pour recevoir les phases finales afin de faire un peu de recettes. Espérons qu'elle tiendra compte de ce fait de jeu regrettable pour renforcer le principe de l'arbitrage à 3. Espérons enfin que l'arbitre du match tirera les leçons de sa très piètre prestation sur les moments clefs de la rencontre pour la suite de sa carrière. Des matchs plus à sa portée devrait être privilégiés pour quelque temps

Quand une societe et une federation se bureaucratise au point de refuser l evidence Il etait tout a fait possible etant donne l enjeu de demander a l arbitre de prendre le temps d aller visionner la video et de revenir sur le terrain pour accorder la victoire au FCO Cette situation n est pas sans rappeler le scandale a ANGLET il y a quelques temps ou l arbitre s excusa devant la commission !

Toutefois ne condamnons pas l arbitre l Erreur est humaine 

On le voit l enjeu demain sera de donner le maximum de moyens a l arbitre pour prendre ses decicions :

Consultation de la video

Utilisation d un micro pour etre entendu ETC 

supolo a écrit :

Si l EQUITE SPORTIVE vous interesse la VIDEO du DROP est visible sur le site du FCO !

Aucun doute possible, déçu pour vous

Info la république des Pyrénées,  le club de rugby de ST Médard a porté réclamation par rapport au résultat du match FCO / Floirac  . Il vont essayes de récupérer le match sur tapis vert au vue des images du drop non accordé 

Franchement je ne vois comment la situation peut basculer de l'autre coté de la Garonne , j'espère pour eux que ça va aboutir car c'est clair que c'est injuste 

Hegoa64 a écrit :

Franchement je ne vois comment la situation peut basculer de l'autre coté de la Garonne , j'espère pour eux que ça va aboutir car c'est clair que c'est injuste 

Impossible que le résultat soit modifié. On pourrait dès lors retrouver pour certaines équipes un match qui a basculé dans les 10 dernières minutes suite à une faute non sifflée mais évidente sur la vidéo. Il faudrait alors revoir l'ensemble des classements pour la FFR (il y a bien 6 mois de travail pour reprendre tous les matchs litigieux, et traiter les appels y compris devant le tribunal du sport). La FFR n'a pas besoin d'un feuilleton juridicoburlesque entre elle et les clubs amateurs. Et là je ne parle que les cas où les derniers points marqués modifient le résultat d'un match (ou peut être les points de bonus). Qu'en est il des erreurs commises en première mi-temps démontrables par la vidéo? on pourrait dire  que là ce n'est pas pareil car il y a du temps pour …. Pas certain que cette considération tienne juridiquement.

Saint Médard a raison de porter réclamation ne serait ce que pour le principe et éviter les critiques internes qui auraient fusées sans ce recours. Bref pour quelques dollars de plus … pour le dépôt de recours.

Chacun devrait se poser la question de ce qu'il défendrait dans la position d'un supporter de Floirac ou d'un club qui se qualifie par une pénalité non valable mais accordée. Je suis certain qu'au mieux on lirait : “la FFR doit décider. On a jamais remis en cause le résultat d'un match après le coup de sifflet final.” plus sûrement on verrait la lithanie des fautes non sifflées mais permettant de tenter une pénalité pour expliquer que dans le fond on mérite quand même la qualif." Mais verra-t_on une levée de boucliers réclamant justice au nom de principes supérieurs et donc qu'on prive son propre club de la qualif. Soyons sérieux