Genéve, a, soit un stade de 20 000 places quand le foot ne joue pas, soit un stade sans tribunes, et ou des barrières classiques servent de couloir pour la sortie des joueurs des vestiaires.  Pour notre quart de finale, pas de bol, on a eu droit au stade champêtre.  J'imagine qu'ils ont un derog pour pouvoir y jouer en fed 1. Après, le terrain par lui même était nickel, mais ça fait bizarre de jouer sur un terrain comme ça à ce niveau.

J'ai  entendu dire Genève à un projet de construction d'un stade de 5 000 places assises pour le rugby  livrable de 2025. On verra bien. Si tel est le cas cette nouvelle donne changera tout.

C'est pareil pour toutes les divisions de niveau fédérale.  Très hétérogène .

A ce sujet là , est ce que vous connaissez la réglementation pour un club montant de fédérale 2 pour la fed.1 ? 

ovalie4764 a écrit :

Je me doute bien qu'il y a un cahier des charges à respecter pour les installations, selon les catégories et il très exigeant et précis quand on arrive à la sphère pro.

En N1 qui est peuplée d'anciens grands clubs comme Tarbes, Bourgoin, Périgueux et autres,  pas de problème évidemment …

L'ambiance rugby a toujours été “bon enfant" et à ce jour notre discipline de coeur n'a jamais eu à gérer des débordements … mais on constate l'arrivée de nouveaux clubs dont les installations ne sont pas en rapport avec leur niveau sportif….

Ce ne fut pas tout le temps le cas, ce qui nous avait valu l'exclusion du tournoi entre les 2 guerres (et pour du professionnalisme déguisé). Plus récemment il y a 30 ans environ, il n'était pas si rare de se faire caillasser à la sortie des vestiaires s'ils n'étaient pas liés au terrain, et plusieurs fois les équipes ayant réussi un coup devait attendre l'arrivée des gendarmes pour pouvoir rentrer chez eux. Hyères, La Seyne, la vallée du Gapeau n'ont pas toujours été des clubs avec un public exemplaire.

Ce qui est certain, c'est que pendant 20 ans à bon niveau, le rugby peut servir d'exemple. Mais plus récemment, les agressions sur arbitre par des joueurs, des actes racistes ou homophobes ont été recensés. L'éducation “rugby” perd du terrain, sur le pré comme dans les tribunes. Le 16ème homme était celui des champs “gallois” et “anglais” qui portaient leur équipe dominante ou dominée. J'entends désormais qu'on approuve des comportements plus agressifs au principe de faire basculer l'arbitre. Les commentaires que l'on a pu lire sur le 10 de Namibie pendant la coupe du monde ou sur l'arbitre du macth contre Floirac démontrent l'émergence d'un sérieux manque de recul, de respect ou tout simplement de savoir vivre à mesure que le rugby intéresse des “non pratiquants”. Je suis à ce titre moins optimiste.

Avec la qualification de Lourdes, on connaît déjà un membre potentiel de la future poule 4 …

Il y aura aussi une option “val de garonne” élargie:

Monflanquin / Castelsarrasin / Mazamet / Gaillac / Lavaur / Toec / Blagnac / Layrac / Isle Jourdain / St Sulpice  avec en plus Castelnaudary ….Tulle ?

c'est la cohérence du Lot et Garonne + Tarn et Garonne + Tarn+ Hte Garonne

Koubard a écrit :

Maintenant qu'on connaît les 48 équipes pour la saison 2024-2025 (sous réserve d'accord des promus de F2), comment imaginez-vous les poules dans le Sud-Ouest.

 

Pour ma part, je vois 2 possibilités :

-Option 1 (Façade Atlantique, un peu comme cette année) :Oloron, Tyrosse, Peyrehorade, Floirac, St Médard, Nafarroa, Barbézieux, Castillon, Gujan, Cognac, Sarlat, 4 cantons

-Option 2 (centrée sur les Pyrénées et la région toulousaine) : Oloron, Tyrosse, Peyrehorade, Nafarroa, Lourdes, Bagnères de Bigorre, Isle Jourdain, Toec,  Gaillac, St Sulpice la Pointe, Lavaur, Blagnac 

 

Qu'en pensez vous ? Il y a quand même pas mal de montée en 33/24/47 cette année, les poules 3 et 4 risquent de pas mal évoluer à mon avis

Aucune des 2, dans la 1ère option 4 promus et 1 relégué dans l'option 2 ,  1 promu et 1 relégué donc pas équilibrées.

la solution sera intermédiaire