Plusieurs réflexions…..
1- Si la crête du Rugby “Amateur” devait être revisitée avec une organisation multi-poules (peu importe le nombre et de poules et de participants); il serait sage de s'abstenir d'utiliser des appellations inappropriées. Il n'est de Championnat NATIONAL que s'il couvre tout le territoire. A partir du moment où on régionalise, mm à large échelle,; des équipes situées aux extrêmes ne se rencontreront jamais (hors phase finale) même si elles y passent un long bail. “Donner l'illusion de….”, c'est aussi “ Se bercer d'illusions” ! Les mots ont un sens mais aussi un certain nombre de conséquences !!!! A partir du moment où un club s'extraie du “magma” Fédéral pour intégrer un championnat dit “National”, qq-part on lui fait passer le message en filigrane qu'il appartient désormais à une élite, qu'il s'agit d'en embrasser tous les codes….Quoi de plus incitatif pour le néo-parvenu à flirter avec la ligne rouge, à essayer de se montrer plus royaliste que le roi ? Un peu comme un nouveau riche invité à fréquenter les salons dorés de la république. Souvent il sera enclin à faire dans la surenchère démonstrative pour s'autopersuader qu'il appartient désormais à une caste au sang bleu, que c'est un passage obligé pour s'éviter l'affront du déclassement ! Bref, si ce championnat du haut venait à s'élargir en formule multi-poules, la première des décisions devrait être de cesser de l'appeler “National” parce qu'à 24, 28, 40 ou 48, dans les faits il ne le sera tout simplement pas…Au-delà de la valeur symbolique de l'intitulé “ National" un peu “pousse-au-crime” de la locomotive Fédérale, tous les wagons qui suivent (c'est à dire, tous les estampillés Fédéraux) deviennent un espèce de magma indéfini voire indéfinissable dans la sphère médiatique. Par effet rebond, les Régionaux se trouvent eux aussi déclassés sur ce seul aspect lié à ”l'image".
2/ J'y reviens souvent (tout en regrettant que ce volet n'intéresse finalement pas grand monde ! Alors que c'est peut-être le noeud du prblm, j'y reviendrais…), mais, on ne peut continuer à déconnecter la quête d'une recherche d'équilibre d'une pyramide Fédérale qui se voudrait harmonieuse sans reconsidérer fondamentalement le volet formation et ce de manière systémique !!!! Là aussi, pas mal d'intitulés “pompeux” ou fallacieux qui ne sont pas dans les faits le reflet de la réalité terrain. Exemple : Les “ Espoirs” dits “Nationaux” qui peuvent donner l'illusion qu'on est dans l'antichambre des championnats “Nationaux”. Sauf qu'à l'épreuve des faits, ça ne tient pas la route ! Non, le joueur “moyen” pratiquant en Nationale n'est pas issu des équipes de jeunes de ces mm équipes !!! Il y a parfois une notable exception mais dans l'immense majorité des cas, les mecs qui pratiquent en Nationale sont pour la plupart issus des filières “élite” que sont les Espoirs Elite ou Accession. Le delta entre un joueur “moyen” pratiquant en Espoirs Nationaux est autrement plus important que ne l'est, le delta entre un joueur moyen d'Excellence B avec son coéquipier pratiquant en Fédérale 3 ! Bref, ce qui laisse à supposer qu'on est dans l'antichambre formatrice du niveau national n'est en réalité qu'une usine à leurre pour les mecs qui y pratiquent…Cette mm logique se retrouve à différents étages. Le vocable “Espoirs” pour les mecs pratiquant en réserve de Fed1 ne concerne en réalité qu'une toute petite poignée de mecs qui peuvent en réalité prétendre y jouer (en réalité le niveau médian correspond tout au plus à du fed3 et encore)…Faites l'expérience de cliquer sur n'importe quelle feuille de match des divisions Nationale, Nationale 2 ou Fed1 sur FFR et détaillez le parcours des mecs à titre individuel (il suffit de cliquer sur le nom, on a tout son historique) qui ont joué. Vous verrez que le mec issu du club ou ayant suivi sa formation (j'entends à partir de cadets) dans un club de niveau équivalent est la très notable exception !
Pourquoi relever cette situation et en quoi cette situation interfère sur le volet financier des clubs ?
Le niveau de pratique de ces Clubs que sont les Clubs de Nat, Nat2, Fed1 n'est en aucun cas (sauf très rare exception) le reflet du niveau de formation de ces mms clubs. En réalité ils sont alimentés par des joueurs “extérieurs” ayant suivi leur formation aux niveaux supérieurs. Les jeunes mecs du cru encore une fois sauf notable exception ne sont en réalité qu'une obligation règlementaire mais en aucun cas une pouponnière pour alimenter l'équipe une. Ca signifie que le Club à ce niveau de pratique n'a que peu d'intérêt (au sens propre) à faire de la formation une priorité ! Pire, dédier des moyens à la formation (humains comme financiers) devient une contrainte parce que c'est autant de pépettes en moins pour s'offrir le joueur ++ ex-pro de haut vol qui fera le bonheur de son équipe une ! On arrive ainsi à un certain nombre d'incongruités…Pas plus tard que samedi dernier, l'équipe Junior que je suis et dont la une pratique en Régionale 1 s'est déplacée chez une équipe dont la une pratique en…. Nationale 2 !!!! On a perdu mais il y a eu match….Il n'y a pas tant de mecs que ça chez nous (à la louche peut-être deux ou trois maxi 4) qui auront le niveau d'ici un an ou deux lorsqu'ils passeront en sénior pour jouer en Régionale une. Alors, Qui ose imaginer que ceux d'en-face peu ou prou à notre niveau pratiqueront en Nationale 2 ????? On va pourtant les faire pratiquer derrière encore pendant deux ou trois ans en leur faisant croire qu'ils sont bel & bien des “ ESPOIRS NATIONAUX”…
Ce n'est pas anecdotique parce qu'on fait croire à des cohortes de jeunes mecs qu'ils se “forment au rugby” pour in-fine gagner de l'argent en “faisant du rugby” !!!!! Des milliers de mecs qui pratiquent en Gaudermen, Alamercery, Crabos; des centaines qui pratiquent sous le vocable “Espoirs” (Elite, accession, nationaux, fédéraux) à qui ont voudrait faire croire qu'ils gagneront du fric plus tard en faisant du Rugby…
Outre les dégâts collatéraux pour la vie future de ces jeunes mecs avec les études ou l'apprentissage d'un vrai métier qui passent (très) souvent au second plan puisque l'avenir c'est forcément de devenir “Rugbyman Pro” et qu'il s'agit de mettre ses billes là-dedans; comment s'étonner que les perdants du système (c'est à dire l'immense majorité des mecs) pensent d'abord et surtout à “financiariser” leur pratique aux niveaux inférieurs de ceux du professionnalisme ???? Ce n'est jamais qu'un (petit) retour sur investissement personnel…On ne doit pas blâmer ces mecs d'aller au mieux disant quand pendant des années on leur a fait croire qu'ils étaient en train d'apprendre un métier…Bref, s'il y a des dérives dans les “finances” parfois au-delà du raisonnable sur indistinctement les niveaux Nat1, 2, Fed1; c'est aussi une question d'offre et de demande !
Réduire drastiquement un sommet de pyramide fédérale aurait du s'accompagner de réduire drastiquement le nombre de pratiquants dans les championnats élites de jeunes. Sinon, il y a dichotomie énormissime entre filière de formation et nombre de postes disponibles. C'est l'exact inverse qui a été fait !!!! Avec la multiplication des vocables “Espoirs, Elite et cie", on fait croire à plus de mecs que jamais qu'ils gagneront du fric plus tard en faisant du rugby. On ne peut pas les blâmer d'y croire (par extension de réclamer leur du) puisque c'est ce qu'on a bien voulu leur faire croire des années durant…
Conclusions : Beaucoup, beaucoup trop de jeunes mecs qui débarquent sur le “marché” Sénior avec comme unique perspective et/ou intention que de capitaliser sur leur passé de pseudo joueur de haut niveau. Sur quasi tous les niveaux, le défraiement du joueur qui était l'exception (parce que le “produit” était véritablement exceptionnel) devient une norme. Si un mec chope 50 balles/feuille de match en R1, normal que son pote prétende à 100 s(il joue en F3, 200 en F2, 400 en F1 etc…
Tout le monde est un peu responsable. Le système d'organisation des compétitions chez les grands comme chez les jeunes; c'est à dire le pouvoir Fédéral mais pas que... Les clubs de tous niveaux qui trop souvent ont remplacé le principe de promotion sociale inscrite sur la durée par le défraiement qui rend le club quitte de toute responsabilité morale à l'égard de son joueur. La société, les familles, les joueurs prêts à tout sacrifier très jeunes et surtout trop longtemps dans l'espoir (le plus souvent vain) de toucher un jour une parcelle de gloire.
Il y a nécessité à ce que le rugby retrouve un certain nombre de “valeurs”. En l'occurrence pas QUE financières mais aussi des trucs du genre : respect de la parole donnée, construction de l'homme tout autant que celle du joueur, intégration et installation durable dans le tissu économique local (au-delà du temps joueur), ambition qui puisse se manifester au travers d'un sérieux travail de fond accompli et pas qu'en se mettant à la recherche d'un grand argentier qui autorise à s'acheter qq gloriole, dédramatiser l'échec sportif, ne pas considérer la “réussite” du Club qu'à l'aune d'un vertige du sommet.
Bref, un peu de bon sens, de respect du aux jeunes, d'humilité mais aussi de solidarité devrait pouvoir permettre à tous les Rugby's de s'en sortir convenablement.
Je suis convaincu qu'on peut bien retoucher à l'envie le, les sommets de la pyramide Fédérale, si on ne repense pas le reste, tout le reste; on restera sur les mms résultats.
La question fondamentale n'est pas : “ Combien de clubs en Nationale ?” mais plutôt : “ Qui y pratique et pour quelles raisons ?”…
