Non, ce n'est pas vital pour les clubs. Je te promets que si tu remets les espoirs avec la une, les économies effectuées serviront à payer plus les joueurs de la une.
Il faut arrêter avec ces championnats “réserves”, “2” ou “espoirs” jumelés.
Imagine les jeunes de Graulhet, champions de France Espoirs Nationaux. Très belle récompense de leur saison. Tu leurs dis : demain vous jouerez en Fédérale B parce que l'équipe 1 est rétrogradée administrativement. Bien sûr, Graulhet n'est pas rétrogradé, je parle d'une hypothèse.
C'est totalement injuste, et en plus tes gamins vont se barrer. Les espoirs, ce sont de U23, c'est à dire une histoire que tu peux raconter sur 4 ou 5 ans et toi, tu veux que ces équipes dépendent des résultats de l'équipe 1.
Non, il faut arrêter de coupler ces championnats. Si on garde les catégories espoirs, il faut des promotions entre les division espoirs. Narbonne pourra garder ses espoirs en élite, ça c'est la récompense de la formation. Si on ne veut pas, alors on reverse plus de 500 équipes dans les championnats inférieurs pour renforcer le nombre d'équipes dans les petites divisions.
Tu peux recalculer 180 équipes réserves de F3 + 260 de R1 en R2/R3. Moins de forfaits, plus de derbys. Tu peux mettre les réserves de F2 en R1 pour le même résultat, et les réserves de F1 en F3.
Tous les championnats jouent un vrai titre, toutes les équipes sont promues ou reléguées en fonction de leur niveau et non celui de l'équipe 1.
En ce qui concerne les levées de rideaux, on peu programmer des matches sans problème. Nîmes le fait systématiquement avec les espoirs, mais aussi les juniors, les cadets et l'a fait avant avec les féminines. Tu peux même le faire avec une équipe voisine comme la F2 du Stade Métropolitain.
Enfin, il est faux d'affirmer que les levées de rideaux font venir beaucoup plus de monde. C''est peut être vrai dans certains cas, mais ce n'est pas ce qui remplit les caisses.
Non, il faut réinventer les compétitions pour sauver la base, c'est vital pour le rugby d'en haut.
