Pour l'instant le cas ne sait pas présenté ( je crois) le finaliste qui joue la finale chez lui, c'est peut être pour ça qu'aucun club ne c'est jamais manifesté jusqu'à présent.
Mais il est clair que c'est quand même dérangeant pour tous les clubs et l'équité si Narbonne est qualifié pour la finale.
En sachant que ce club a annoncé haut et fort que cette saison il jouait clairement la montée et est dans les deux favoris de la compétition, la voie royale est toute tracée vers la Pro D2.
#478
Le samedi 26 avril au soir, on connaîtra les six prétendants…
Trois semaines avant la finale, n'est-ce pas largement suffisant pour le club organisateur, surtout qu'il a déjà déposé son dossier et prévu toute l'organisation ?
On peut comprendre qu'on évite de choisir un terrain neutre à la dernière minute, comme cela se faisait auparavant. Mais se décider dès mi-janvier pour un match prévu le 17 mai, cela me semble prématuré…
#479
Après rien n'empêche la Fédération d'avoir prévu un terrain de secours si le cas de finale à domicile arrivé.
#480
cathare_06510 a écrit :
Après rien n'empêche la Fédération d'avoir prévu un terrain de secours si le cas de finale à domicile arrivé.
Dans ce cas, pourquoi la fédération n'a pas annoncé cette solution de repli, dans l'hypothèse d'une qualification des oranges et noirs pour la finale? Entre les demis finales et la date de la finale est il possible d'organiser un changement de stade? peu probable voir impossible. Il y a peut-être des têtes pensantes a FFR qui n'ont pas vu le problème. Si changement il doit y avoir, c'est dans le mois a venir.
Dernière modification par JauneNoir (22/01/2025 16:43:14)
#481
Entre-nous je ne crois pas qu'il ai envisagé quoi que ce soit sur ce cas.
#482
orange11 a écrit :
cathare_06510 a écrit :
Le règlement
Effectivement le règlement de la FFR parle de terrain neutre. Or, la fédération a toujours sélectionné un stade appartenant à un des clubs engagés en Nationale (Bourgoin, Tarbes, Blagnac, Chambéry). Peu importe les probabilités, la FFR n'aurait pas du choisir un club engagé dans la complétion dès le début. Cependant la fédération a répété cette pratique lors de chaque saison et celle-ci ne déroge pas à la règle. N'oublions pas non plus que Chambéry a été sélectionné pour accueillir la finale la saison précédente alors qu'il a été barragiste. Si effectivement le SOC n'a pas atteint ce stade de la compétition, il aurait pu. Ajoutons aussi que tous les clubs ont conscience de cette pratique puisque hormis Langon, Suresnes et Massy, chacun a déposé sa candidature pour accueillir la finale en 2025 (source : LeMagSport). Nous sommes donc face à une pratique qui s'est installée depuis cinq ans et dont chacun des clubs engagé a conscience. Nous sommes donc face à une acceptation tacite qui pourrait peser grandement dans le cadre d'un litige porté devant les juge judiciaire. En droit du sport les usages ont souvent une place conséquente. D'autant plus que depuis la création du championnat le règlement ci-dessus n'a jamais été mis en application, contrairement la pratique qui est effective depuis la saison 2020-2021.
Évidemment, je déplore aussi ce manque d'équité, cependant je trouve ça intriguant qu'on s'indigne alors que cette histoire dure depuis quatre saisons. L'équité s'entend pour chacune des équipes engagées, qu'elle soit première ou quatorzième. S'indigner aujourd'hui et pas plus tôt c'est plus par intérêt pour son club (ce que je comprends) que par équité, sinon le problème aurait été soulevé avant.
Les clubs avaient jusqu'au 20 décembre pour fournir leurs dossiers à la FFR lors du séminaire de Marcoussis mais il y avaient aussi les clubs de nationale 2 qui étaient présents. Alors est ce que la FFR impose un club de Nationale pour la finale de Nationale et un de N2 pour la finale N2, la je ne sais pas, je vais me renseigner mais pour l'instant je séche .
Et j'ajouterais que , SI, comme le souligne l'article du magsport, il y a un accord tacite et bien la FFR devrait se bouger pour enlever la petite phrase qui risque de faché ….. au cas ou ……..
Dernière modification par Gadget5863 (22/01/2025 21:25:11)
#483
Gadget5863 a écrit :
orange11 a écrit :
cathare_06510 a écrit :
Le règlement
Effectivement le règlement de la FFR parle de terrain neutre. Or, la fédération a toujours sélectionné un stade appartenant à un des clubs engagés en Nationale (Bourgoin, Tarbes, Blagnac, Chambéry). Peu importe les probabilités, la FFR n'aurait pas du choisir un club engagé dans la complétion dès le début. Cependant la fédération a répété cette pratique lors de chaque saison et celle-ci ne déroge pas à la règle. N'oublions pas non plus que Chambéry a été sélectionné pour accueillir la finale la saison précédente alors qu'il a été barragiste. Si effectivement le SOC n'a pas atteint ce stade de la compétition, il aurait pu. Ajoutons aussi que tous les clubs ont conscience de cette pratique puisque hormis Langon, Suresnes et Massy, chacun a déposé sa candidature pour accueillir la finale en 2025 (source : LeMagSport). Nous sommes donc face à une pratique qui s'est installée depuis cinq ans et dont chacun des clubs engagé a conscience. Nous sommes donc face à une acceptation tacite qui pourrait peser grandement dans le cadre d'un litige porté devant les juge judiciaire. En droit du sport les usages ont souvent une place conséquente. D'autant plus que depuis la création du championnat le règlement ci-dessus n'a jamais été mis en application, contrairement la pratique qui est effective depuis la saison 2020-2021.
Évidemment, je déplore aussi ce manque d'équité, cependant je trouve ça intriguant qu'on s'indigne alors que cette histoire dure depuis quatre saisons. L'équité s'entend pour chacune des équipes engagées, qu'elle soit première ou quatorzième. S'indigner aujourd'hui et pas plus tôt c'est plus par intérêt pour son club (ce que je comprends) que par équité, sinon le problème aurait été soulevé avant.
Les clubs avaient jusqu'au 20 décembre pour fournir leurs dossiers à la FFR lors du séminaire de Marcoussis mais il y avaient aussi les clubs de nationale 2 qui étaient présents. Alors est ce que la FFR impose un club de Nationale pour la finale de Nationale et un de N2 pour la finale N2, la je ne sais pas, je vais me renseigner mais pour l'instant je séche .
Et j'ajouterais que , SI, comme le souligne l'article du magsport, il y a un accord tacite et bien la FFR devrait se bouger pour enlever la petite phrase qui risque de faché ….. au cas ou ……..
Si accord tacite il y avait, la phrase aurait dû être retiré avant la décision d'attribution de la finale. La faire disparaitre après coup, si ce n'est pas de la carambouille, cela pourrait être interprété comme telle.
Définition de tacite: qui n'est pas formellement exprimé, sous entendus……
Dernière modification par JauneNoir (22/01/2025 23:18:46)
#484
JauneNoir a écrit :
Gadget5863 a écrit :
orange11 a écrit :
Effectivement le règlement de la FFR parle de terrain neutre. Or, la fédération a toujours sélectionné un stade appartenant à un des clubs engagés en Nationale (Bourgoin, Tarbes, Blagnac, Chambéry). Peu importe les probabilités, la FFR n'aurait pas du choisir un club engagé dans la complétion dès le début. Cependant la fédération a répété cette pratique lors de chaque saison et celle-ci ne déroge pas à la règle. N'oublions pas non plus que Chambéry a été sélectionné pour accueillir la finale la saison précédente alors qu'il a été barragiste. Si effectivement le SOC n'a pas atteint ce stade de la compétition, il aurait pu. Ajoutons aussi que tous les clubs ont conscience de cette pratique puisque hormis Langon, Suresnes et Massy, chacun a déposé sa candidature pour accueillir la finale en 2025 (source : LeMagSport). Nous sommes donc face à une pratique qui s'est installée depuis cinq ans et dont chacun des clubs engagé a conscience. Nous sommes donc face à une acceptation tacite qui pourrait peser grandement dans le cadre d'un litige porté devant les juge judiciaire. En droit du sport les usages ont souvent une place conséquente. D'autant plus que depuis la création du championnat le règlement ci-dessus n'a jamais été mis en application, contrairement la pratique qui est effective depuis la saison 2020-2021.
Évidemment, je déplore aussi ce manque d'équité, cependant je trouve ça intriguant qu'on s'indigne alors que cette histoire dure depuis quatre saisons. L'équité s'entend pour chacune des équipes engagées, qu'elle soit première ou quatorzième. S'indigner aujourd'hui et pas plus tôt c'est plus par intérêt pour son club (ce que je comprends) que par équité, sinon le problème aurait été soulevé avant.
Les clubs avaient jusqu'au 20 décembre pour fournir leurs dossiers à la FFR lors du séminaire de Marcoussis mais il y avaient aussi les clubs de nationale 2 qui étaient présents. Alors est ce que la FFR impose un club de Nationale pour la finale de Nationale et un de N2 pour la finale N2, la je ne sais pas, je vais me renseigner mais pour l'instant je séche .
Et j'ajouterais que , SI, comme le souligne l'article du magsport, il y a un accord tacite et bien la FFR devrait se bouger pour enlever la petite phrase qui risque de faché ….. au cas ou ……..
Si accord tacite il y avait, la phrase aurait dû être retiré avant la décision d'attribution de la finale. La faire disparaitre après coup, si ce n'est pas de la carambouille, cela pourrait être interprété comme telle.
Définition de tacite: qui n'est pas formellement exprimé, sous entendus……
😀 Après vous me direz, les arrangements entre amis,les accords tacites, c'est presque les fondements de l'institution.
En ce moment, ca va se bousculer pour avoir des “entrées VIP” pour le tournoi des VI nations et super VIP car 3 déplacements au frais de la princesse,donc, on ne va , on ne devrait , pas avoir de grosse annonces concernant une éventuelle bourde ou correction de quoi que se soit.Il y a des impératifs.😀
2 joueurs viennent de réintégrés le groupe France et rien a bougé .Alors oui, Non lieu mais “ la femme de césar doit être insoupçonnable” .Ne pas les briser dans leurs club puisque Non lieu OK mais pas en Equipe De France.
#485
Bon nous ne sommes pas encore en finale , même si il est vrai que certains choix peuvent appeler à débat .
Alors ce weekend nous avons quoi :
Bourg - Chambéry, Bourg qui reçoit le leader.Un défi éléphantesque , peut être pas car si Chambé reste intraitable à la maison, en déplacement, ce n'est pas la même musique.Bourg reprend de plus en plus confiance et les seuls a être venus contester le territoire et a y gagner c'est Rouen.Et oui les violets bien que dans le dur en début de saison ne perdent pas à Verchère.Un gros match en prévision, pas sur, car Chambéry recevra Carcassonne la semaine prochaine donc, la question on envoie qui …………. Allez Bourg c'est pas simple d'y gagner donc 4 - 1
Samedi tout est permis 😜 et la encore de grosses bastons a venir
Périgueux - Marcq .Périgueux a pris une belle gifle à Chambéry, je ne pense pas qu'ils vont tendre l'autre joue et l'OMR pourrait en faire les frais surtout que Marcq sort aussi d'une déconvenue face a Massy mais sur le terrain Nordiste .Alors Marcq va t'il se transcender ou accepter et attendre Bourg de pied ferme en J18.Cruel dilemme.Bref Périgueux va se venger et Marcq va souffrir 5 - 0
Narbonne - Tarbes .Narbonne doit s'améliorer si il veut une finale à la maison 😜, je rigole 😉
Mais Narbonne doit vraiment en montrer plus que lors de ces deux derniers matchs, Narbonne un gros potentiel mais qui ne se montre pas ou Narbonne qui n' arrive pas a mettre la seconde la question est posée …. Tarbes a déja frappré fort à l'exterieur, il ne faudra pas regarder l'Ours en face sans réagir car le retour de baton risque de faire mal. Narbonne c'est imposé de deux petits points a Tarbes, il ne faudrait pas que Tarbes gagne de 3 pts samedi cela ferait désosdre dans les ambitions Narbonnaises et pourtant il faut serrer la vis chez les oranges car, pour voir la lumière des demis il faudra du mieux toutefois 4 - 1
Suresnes - Rouen Surenes ou le match qu'il ne faut pas perdre, je dirais même plus le match qu'il faut gagner pour remettre le facteur sur le vélo.Rouen semble avoir retrouvé de l'entrain, de la vitalité, et pour eux aussi c'est un match qui peut rapporter gros, très gros “le leadership” de nationale donc Suresnes a surement pas envie de passer a travers et comme j'aime bien je met mon nul sur ce match 2 -2
Massy - Bourgoin.Massy sera t'il un ouvrier de la chute de Bourgoin, pas impossible car Massy a gagné ,à l'expérience, contre Marcq et ne voudra pas gacher ce succés à l'exterieur en se faisant battre par un possible barragiste et ainsi montrer que le début de saison c'est du passé et le passé, c'est dépassé.Attention toutefois au sursaut d'orgueil des dauphins mais perso, je n'y crois pas 4 -0
Langon - Albi .Langon joue gros lui aussi, une défaite et les girondins vont fleurter encore plus avec le barrage.Se serait dommage au vu de leur début de saison mais, beaucoup d'entre nous en début de saison ne voyaient pas Langon tenir sur la saison.Une occasion pour faire mentir les pronos car il ne restera que 3 receptions( et 5 deplacements) à Langon après ce match.Albi à l'extérieur, ils “voudraient ben” mais, en ce moment, “y peuvent point” j'hésite mais avantage terrain 4-1 sur le fil…….
Carcassonne mettra certainement a profit la journée du forfait pour se préparer a son voyage a venir au Chambéry Savoie Stadium.
Dernière modification par Gadget5863 (23/01/2025 14:52:27)
#486
Gadget5863 a écrit :
Bon nous ne sommes pas encore en finale , même si il est vrai que certains choix peuvent appeler à débat .
Alors ce weekend nous avons quoi :
Bourg - Chambéry, Bourg qui reçoit le leader.Un défi éléphantesque , peut être pas car si Chambé reste intraitable à la maison, en déplacement, ce n'est pas la même musique.Bourg reprend de plus en plus confiance et les seuls a être venus contester le territoire et a y gagner c'est Rouen.Et oui les violets bien que dans le dur en début de saison ne perdent pas à Verchère.Un gros match en prévision, pas sur, car Chambéry recevra Carcassonne la semaine prochaine donc, la question on envoie qui …………. Allez Bourg c'est pas simple d'y gagner donc 4 - 1
Samedi tout est permis 😜 et la encore de grosses bastons a venir
Périgueux - Marcq .Périgueux a pris une belle gifle à Chambéry, je ne pense pas qu'ils vont tendre l'autre joue et l'OMR pourrait en faire les frais surtout que Marcq sort aussi d'une déconvenue face a Massy mais sur le terrain Nordiste .Alors Marcq va t'il se transcender ou accepter et attendre Bourg de pied ferme en J18.Cruel dilemme.Bref Périgueux va se venger et Marcq va souffrir 5 - 0
Narbonne - Tarbes .Narbonne doit s'améliorer si il veut une finale à la maison 😜, je rigole 😉
Mais Narbonne doit vraiment en montrer plus que lors de ces deux derniers matchs, Narbonne un gros potentiel mais qui ne se montre pas ou Narbonne qui n' arrive pas a mettre la seconde la question est posée …. Tarbes a déja frappré fort à l'exterieur, il ne faudra pas regarder l'Ours en face sans réagir car le retour de baton risque de faire mal. Narbonne c'est imposé de deux petits points a Tarbes, il ne faudrait pas que Tarbes gagne de 3 pts samedi cela ferait désosdre dans les ambitions Narbonnaises et pourtant il faut serrer la vis chez les oranges car, pour voir la lumière des demis il faudra du mieux toutefois 4 - 1
Suresnes - Rouen Surenes ou le match qu'il ne faut pas perdre, je dirais même plus le match qu'il faut gagner pour remettre le facteur sur le vélo.Rouen semble avoir retrouvé de l'entrain, de la vitalité, et pour eux aussi c'est un match qui peut rapporter gros, très gros “le leadership” de nationale donc Suresnes a surement pas envie de passer a travers et comme j'aime bien je met mon nul sur ce match 2 -2
Massy - Bourgoin.Massy sera t'il un ouvrier de la chute de Bourgoin, pas impossible car Massy a gagné ,à l'expérience, contre Marcq et ne voudra pas gacher ce succés à l'exterieur en se faisant battre par un possible barragiste et ainsi montrer que le début de saison c'est du passé et le passé, c'est dépassé.Attention toutefois au sursaut d'orgueil des dauphins mais perso, je n'y crois pas 4 -0
Langon - Albi .Langon joue gros lui aussi, une défaite et les girondins vont fleurter encore plus avec le barrage.Se serait dommage au vu de leur début de saison mais, beaucoup d'entre nous en début de saison ne voyaient pas Langon tenir sur la saison.Une occasion pour faire mentir les pronos car il ne restera que 3 receptions( et 5 deplacements) à Langon après ce match.Albi à l'extérieur, ils “voudraient ben” mais, en ce moment, “y peuvent point” j'hésite mais avantage terrain 4-1 sur le fil…….
Carcassonne mettra certainement a profit la journée du forfait pour se préparer a son voyage a venir au Chambéry Savoie Stadium.
Concernant Chambéry le staff du SOC est peut être devant un dilemme. Faut il envoyer l'équipe type pour jouer a fond pour éventuellement revenir victorieux de Bourg, sans pour autant perdre de vue la confrontation contre Carcassonne en terre savoyarde la semaine prochaine ? Pas simple , de toutes façons la qualification dans le top 4 passera forcément par des victoires a l'extérieur sans perdre a domicile. Sur le papier cette deuxième partie de championnat ne sera pas simple pour les montagnards, il suffit de regarder les 4 dernières journées du championnat: pas de match contre Hyères avec les 5 points déjà comptabilisés et 3 déplacements a Tarbes ,Langon et Marcq en Baroeul qui joueront le maintien.
Dernière modification par JauneNoir (23/01/2025 15:55:15)
#487
Personnellement, je pense que Chambéry doit jouer ce match avec sa meilleure équipe du moment car il est important de faire un bon résultat à Bourg.
Le SOC n'est pas dans la même problématique que Langon ou Marq en Bareuil qui, pour optimiser leurs chances de maintien, misent beaucoup sur leurs matchs à domicile et donc se permettent de faire plus ou moins l'impasse sur les matchs à l'extérieur.
C'est aussi l'autre raison pour laquelle Chambéry se doit de tout mettre en oeuvre pour l'emporter à Bourg car les derniers matchs à Langon et Marq en Bareuil ne seront pas évidents, ces équipes jouant certainement leur maintien.
#488
4 points qui vont faire énormément de bien avant la réception de carca qui est très en forme cela promet un gros gros match de phases final avant l heure!
#489
Abbf a écrit :
4 points qui vont faire énormément de bien avant la réception de carca qui est très en forme cela promet un gros gros match de phases final avant l heure!
Jusqu'à présent toujours des matchs très disputés.
Nationale J05 Carcassonne 16 - 14 Chambéry 27/09/2024
Nationale Bar Carcassonne 19 - 10 Chambéry 04/05/2024
Nationale J16 Chambéry 18 - 18 Carcassonne 19/01/2024
Nationale J03 Carcassonne 20 - 16 Chambéry 08/09/2023
Dernière modification par cathare_06510 (25/01/2025 10:30:33)
#490
Abbf a écrit :
4 points qui vont faire énormément de bien avant la réception de carca qui est très en forme cela promet un gros gros match de phases final avant l heure!
L'avantage c'est que le match de Bourg n'aura pas épuisé les organismes.Alors bien sur il y a 80' dans les pattes mais Chambéry a fait preuve de beaucoup de sans froid,d'expérience et de maitrise sans chercher a se mettre dans le rouge, a juste fait le job en poussant les violets dans les cordes et en attendants les pénalités, les erreurs ,qui sont souvents inévitables quand tu es dans le dur.Chambéry c'est nourri de cela en faisant tout ca qu'il fallait pour que ces fautes arrivent.
Ce match a servi a bien mettre les gars dans le bain pour le duel a venir contre Carcassonne.Un entrainement grandeur nature, sans faire injure à Bourg, et une victoire à l'extérieur qui va booster le groupe et les supporters.Je pense que le CSS sera blindé la semaine prochaine.Surtout que se sera une fin de bloc avant une coupure de 15 jours sans match.
Reste a voir si Rouen va mettre la pression aux éléphants car, si défaite Rouennaise, Chambé. aura au minima encore un joker en poche pour conserver la tête.
Dernière modification par Gadget5863 (25/01/2025 14:56:31)
