Je vous rappelle que c est une nationale 2 AMATEURS ! Chez nous tout le monde travaille le lundi , les espoirs qui vont rentrer a' 2 h du matin le dimanche auront cours le lundi !!! Les autres iront au boulot Franchement y a moyen de faire les choses plus intelligemment
C est sur que des clubs comme Rennes qui est quand même pro ou pas loin sera tjrs desanvatage ….
Personnellement je vois pas comment le CAL et ASF vont pouvoir boucler la saison financièrement
#254
Pour ceux que cela intéresse voici le communiqué officiel des clubs de Fleurance , Auch et Lannemezan.
#255
Bonjour à tous
depuis que cette division existe, beaucoup de club d'occitanie ont refusé de montée, MAZAMET , ST SUL, ISLE JOURDAIN
si ces clubs avaient accepté, l'équilibre géographique seraient plus juste et la logique sportive respectée……
#256
USAP66@USAP a écrit :
Bonjour à tous
depuis que cette division existe, beaucoup de club d'occitanie ont refusé de montée, MAZAMET , ST SUL, ISLE JOURDAIN
si ces clubs avaient accepté, l'équilibre géographique seraient plus juste et la logique sportive respectée……
+ 1
#257
Ce communiqué officiel est de bon sens……ou plutôt serait de bon sens si la Nationale 2 n'était pas ce qu'elle est, un fourre-tout inextricable oû sont censés cohabiter des clubs purement amateurs, des clubs semi-pros (pluriactifs) et des clubs pratiquement pros.
La FFR a donné le bâton pour se faire battre en reculant la prise de décision sur la fusion des clubs de Nationale et Nationale 2, une décision qui était de la première urgence et qui pourtant a été relèguée au second plan.
Où en sont aujourd'hui les clubs qui se sont battus pour la création d'une Nationale “préparatoire à la ProD2” ? Ils en sont toujours à se contempler le nombril en végétant dans “leur” Nationale, les Narbonne, les Bourg, les Albi…..
Le passage de l'amateurisme au professionnalisme n'est pas sportif, il est économique : tant que la FFR n'en sera pas convaincue rien ne fonctionnera correctement.
Alors bonne chance aux clubs signataires de ce communiqué, ils ont du panache même si les Mousquetaires ont maintenant donné leur nom à une épicerie.
#258
USAP66@USAP a écrit :
Bonjour à tous
depuis que cette division existe, beaucoup de club d'occitanie ont refusé de montée, MAZAMET , ST SUL, ISLE JOURDAIN
si ces clubs avaient accepté, l'équilibre géographique seraient plus juste et la logique sportive respectée……
et Chartres , premier club national au niveau des résultats en fédérale 1 , qui se retrouve relégué administrativement en fédérale 2
Nevers , en 2015/2016 , en fédérale 1 ,il me semble était dans un groupe entièrement sud-ouest , avec 100 % de très longs déplacements .
Dans les régions où le maillage n'est pas très élevé , même au niveau régional et chez les jeunes , tu as de longs déplacements , avec une région comme la Bourgogne Franche Comté qui va des limites de l'Auvergne à celle de l'Alsace .
Et que dire de Drancy et Orléans dans la composition des poules ?
#259
pour mâcon ça change rien l'an dernier des déplacements a rennes ou nantes cette saison ça sera auch,fleurance et lannemezan pour nous peu importe la poule y'aura forcément des km a faire.
#260
Le communiqué des 3 clubs est inepte.
Il reproche à la fédération une communication tardive! les poules de toutes les divisions sont communiquées en même temps dans la semaine qui suit les derniers matches de la saison écoulée. On ne peut pas faire mieux.
Parmi ces 3 clubs il y en a un dont l'ambition affichée est la montée, et qui devra donc parcourir en cas de réussite des distances supérieures.
Sur le fond quand il y a 24 équipes sur 550 000 km² …ben forcément il y a de la distance, et on l'assume. Si l'on veut éviter toutes ces discussions le système du serpent est le plus équitable, et là les distances peuvent être plus importantes.
Les seuls reproches que l'on peut faire à la fédération, et Ravachol en a fait un c'est de retarder d'une année la fusion N1 et N2. Le second reproches concernent les espoirs, qui auraient pu être couplé avec ceux de N1 et faire un championnat plus local comme il y a 2 ans.
#261
Rennes et Nantes ont fait 15 000 bornes il me semble la saison dernière. Jamais entendu se plaindre…
Après la version 2 de the barge, je le répète était la plus équilibrée pour tout le monde.
#262
Les pleureuses sont de sortie….
Ouinnn, c'est loin, on va pas pouvoir y aller à pied!
On veut bien une division qui s'appelle nationale, ça fait bien pour nos partenaires, mais on veut jouer que dans notre ancienne région! Soit vous acceptez la divison avec ses déplacement, soit vous jouez en fed2 ou 3. Si encore vous aviez vraiment que des longs déplacements en étant les seuls, pourquoi pas venir râler un peu…Demandez-donc aux espoirs de Nantes ou Rennes comment ça s'est passé la saison dernière!
Valdone a écrit :
Pour ceux que cela intéresse voici le communiqué officiel des clubs de Fleurance , Auch et Lannemezan.
#263
J'ai repris le classement national des clubs au terme de la saison et j'ai affecté ce classement sur les nouvelles poules. La conclusion est que l'on est pas loin d'un serpent correct, un peu plus haut en poule 1 qu'en poule 2, mais dans l'ensemble assez équilibré. Ensuite lorsque l'on part de seulement 2 poules ce résultat est assez prévisible.
Cela donne:
43
Langon
47
Orléans
48
Vienne
49
Salles
50
Auch
51
Nantes
52
Valence d'Agen
53
Nîmes
54
Mauléon
55
Genève
56
St Jean de Luz
57
Rumilly
59
Anglet
60
Stade Métropolitain
62
Graulhet
61
Aubenas
64
Marmande
65
Mâcon
66
Fleurance
67
Lannemezan
F1-1ier
Tyrosse
F1-3ième
La Seyne sur Mer
F1-2ième
Drancy Saint-Denis
F1-4ième
tricastin
#264
Tatort a écrit :
Rennes et Nantes ont fait 15 000 bornes il me semble la saison dernière. Jamais entendu se plaindre…
Après la version 2 de the barge, je le répète était la plus équilibrée pour tout le monde.
Rennes et Nantes sont de grandes métropoles, avec des budgets conséquents et un effectif pluriactif ou pro.
On ne peut pas les comparer à des clubs de clocher, ces clubs de clocher que le passage au professionnalisme en 1995 a condamné à mourir à petit feu….
Cette cohabitation est très difficile et la FFR fait l'autruche sur le sujet.
Seule éclaircie la phase finale où les clubs de clocher se vident les tripes pour se faire un “gros” , à Nîmes on est bien placé pour le savoir, mais combien de temps cela durera-t-il ? Sans doute pas longtemps avec la phase finale en AR ou sur le terrain du mieux classé….
#265
Rennes et Nantes ont également des espoirs qui sont dans le même bateau que le reste des équipes…
Nantes Nîmes est pour vous une logique implacable du coup?
Je me répète la version 2 était impartiale pour tous. Pas compris ce choix des poules,
On verra la suite des évènements
#266
Je vais dire une grosse connerie…. mais que pensez-vous de la nouvelle formule de la Ligue des Champions, en foot ? Au début on était sceptiques, mais tout le monde a finalement adhéré.
Si on essaie d'appliquer cela à la N2: on ferait une poule unique, on priviligierait les matches à courte distance, avec tout de même quelques déplacements plus lointains mais moins qu'actuellement (sauf pour certains clubs où il y aurait nécessairement pas mal de longs déplacements en raison de leur localisation).
Bien sûr tout le monde ne se rencontrerait pas, mais au final, ça peut avoir du sens ?
