Olivier a écrit :

MARCFANXV a écrit :

 

“” S'il existe une solution simple, argumentée, viable, pérenne et acceptable par tous les acteurs  à cette problématique, je suis preneur. “”. Je te cite.

 

Bah non, on parle d'un pblm multifactoriel (la course à l'armement), il n'y a par conséquence pas UNE solution clés-en-main. 

 

Ca n'empêche pas de rechercher le “moins mauvais compromis ” ET de chercher à agir favorablement et indépendamment sur chacun des facteurs.

 

Pourquoi course à “l'armement” ??? Qqs pistes…

 

1/ Le calendrier/nombre de matchs qui nécessite de tripler voire quadrupler tous les postes dans un effectif. Deux poules de 12 tu dois pouvoir boucler ta saison avec 35 à 38 mecs (de surcroit sans escamoter de matchs, blocs de 2 maxi 3 matchs). A 14 et pire encore à 16 c'est 42 à 45 voire 48  joueurs qui sont nécessaires dans la boucle.

Nota : Dans un système à 2 X 12 non-seulement on ne perd pas en niveau sportif (plus de matchs “impasses” !!!!), je crois mm qu'on y gagne, on allège les masses salariales (moins de contrats par club) ET cerise sur le gâteau on lutte contre le chômage touchant de plein fouet les joueurs Pro (par extension on dégonfle la bulle spéculative sur toute la chaîne fédérale). 35 contrats X 24 Clubs = 840 contrats. 14 X 42 = 588. 16 X 45 = 720 contrats….

 

2/ Le “modéle de formation” qui déverse post-espoirs 70% de joueurs de plus qu'il n'y a de places disponibles sur le marché. Tarir la source est impérieux en revisitant la formation au sortir de juniors quitte à ce que ce soit le pouvoir fédéral qui prenne la main dessus via des franchises régionales.

Nota : Avec 2 X 12 on offre qqs postes supplémentaires !!!! 

 

3/ La facilitation/libéralisation des mutations qui concoure à gonfler la bulle spéculative sur les salaires. Le bon sens serait de remettre d'urgence un système de licences de couleurs “revisité” (j'ai déjà invoqué le sujet sous format “licences à points collectifs)” pour s'éviter le jeu de chaises musicales intra division qui contribue chaque année à enfler démesurément le rapport offre/demande du joueur. Les joueurs s'installeraient ainsi plus durablement dans les clubs. Si en plus on pouvait mettre en place un système équivalent Jiff, toute la formation Française en profiterait.

Nota : Avec 2 X 12 meilleur maillage territorial = moins de joueurs déracinés on itinérants perpétuels…

 

4/ Les limites au développement qui incitent à tout parier sur une sortie rapide vers le haut de la division par extension un système un peu pousse-au-crime. Avec un système apaisé qui deviendrait “par essence” un incubateur des futurs talents de l'élite il serait plus “naturel” de négocier avec LNR histoire de percevoir dividendes de cette dernière. Et mm mieux pourquoi pas dans ces conditions une cogestion FFR/LNR profitable aux deux  ?

 

Ouai mais sportivement, la Nationale c'est génial ! Même à 12 ! Même à 10, même à 8, même à 6…

Bien sur que ça l'est, l'était, le sera mais à 24 comme je l'ai toujours dit….