duo de christus a écrit :

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

duo de christus a écrit :

le jour ou la federation aura compris qu'il vaut mieux garder des clubs au moyens modestes sans pretention au lieu de vouloir privilegier des grandes villes qui engloutissent des sommes enormes sans resultat je pense qu'on aura fait un grand pas mais malheureusement le grand n'importe quoi continue .....................et c'est pas fini qu'on laisse faire le sportif de quel droit un petit club du sud ouest devrait etre penalisé par rapport a des grandes metropoles uniquement pour developper le rugby dans certaines regions de la france ou sont les ARRAS STRASBOURG TOURS NANTES MARSEILLE et compagnies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

???? Si je peux juste mettre un petit bémole, les 4 premiers clubs que tu cites sont pour certains centenaires, ils ont aussi été des clubs qui dans leur histoire ont joué au plus niveau. Alors je veux bien entendre que les instances gouvernantes pronent pour les grandes agglomérations, mais delà à dire que ces villes pris en exemple existent ou ont existé que par la volonté très récentes de la FFR, il y a un pas tout de même. N'en déplaise à certains qui voit uniquement le rugby dans le sud ouest, Des villes du nord ont un club de rugby depuis le debut du XXeme siècle et c'est le cas de Nantes crée en 1897, et pour la petite histoire champion de france en 1907.

Je n'ai rien contre ces clubs mais ce qui me derange c'est de vouloir associer Federale 1 à grandes villes ou agglomerations et de penaliser des soi disant petits clubs qui meritent aussi ce niveau je prefere voir MAULEON ou NAFARROA en F1 ( il y en a surement dans d'autres régions) qui sur de la formation on atteint ce niveau plutot que MARSEILLE qui engloutit des sommes enormes pour un bien triste bilan Comment expliquer que des clubs descendent loyalement sur le terrain alors que d'autres clubs ont joué toute la saison en sachant qu'ils vivaient au dessus de leurs moyens et qu'on va encore les repecher pour qu'ils refassent la meme chose la saison prochaine

Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est plutôt le système qui doit être revu. Regarde aujourd'hui Chalon qui est un club historique français et qui est en dificulté. Il faut se rendre à l'évidence, aujourd'hui la marche est trop grande entre la f1 et la prod2, ce qui amène de gros problème de gestion pour les clubs ayant des ambitions de montée et cela se répercute sur les clubs jouant le maintien etc etc....

Dernière modification par ALEJANDRO GONZALES I (31/05/2010 16:07:56)

show.lapin a écrit :

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

duo de christus a écrit :

Je n'ai rien contre ces clubs mais ce qui me derange c'est de vouloir associer Federale 1 à grandes villes ou agglomerations et de penaliser des soi disant petits clubs qui meritent aussi ce niveau je prefere voir MAULEON ou NAFARROA en F1 ( il y en a surement dans d'autres régions) qui sur de la formation on atteint ce niveau plutot que MARSEILLE qui engloutit des sommes enormes pour un bien triste bilan Comment expliquer que des clubs descendent loyalement sur le terrain alors que d'autres clubs ont joué toute la saison en sachant qu'ils vivaient au dessus de leurs moyens et qu'on va encore les repecher pour qu'ils refassent la meme chose la saison prochaine

Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est plutôt le système qui doit être revu. Regarde aujourd'hui Chalon qui est un club historique français et qui est en dificulté. Il faut se rendre à l'évidence, aujourd'hui la marche est trop grande entre la f1 et la prod2, ce qui amène de gros problème de gestion pour les clubs ayant des ambitions de montée et cela se répercute sur les clubs jouant le maintien etc etc....

Rien n'a ajouté de plus v. le post midi olympique ou je stipule que Chalon est une petite ville rugby mais le palier est immense entre Pro D2 - Fed1.

Seules d'aprés toi les grandes villes (Saint Etienne par exemple ....) peuvent monter ?????

la cantine a écrit :

lille cité comme tout les ans mais a priori pas de souci, la saison prochaine est déja entrain de se preparer et en federal 1 bien sur. l'an dernier meme époque lille vannes massy et autres avait deja été citée pour pieces complémentaires

De source sur .. c sur un déficit minime de la saison precedente ( environ 10000€) car le resultat financier de cette année est exédentaire donc effectivement pas le feu à la maison lilloise! Ce qui veut dire que la cantine va encore trainé ses vieux crampons et ces chaussettes au chevilles au quatres coins des terrains de F1!:D

Tout d'un coup ça parle de Sainté ! Ville riche ? Comme Miami mais sans les palmiers...c'est pour ça que Pec l'a choisie, il en avait marre des palmiers...

ALEJANDRO GONZALES I a écrit :

duo de christus a écrit :

golf71 a écrit :

c'est ce qu'on apprend dans le midol de ce matin !!! marseille , chalon sur saone , lille , poitiers au bord de l'asphyxie financière la DNACG propose à la FFR , la rétrogration du club de marseille en fédérale 2, chalon se débat pour repartir en fédérale 3, lille est sous la menace d'une reléguation, poitiers relégué administrativement qui a vécu sa saison de fédérale 1 comme un enfer, et ce n'est pas fini , le 10 juin prochain, plus d'une dizaine de clubs de fédérales 1 sont convoqués devant la commission supérieur de la DNACG. tous doivent apporter des garanties financières sous peine eux aussi de se voir sanctionnés.

le jour ou la federation aura compris qu'il vaut mieux garder des clubs au moyens modestes sans pretention au lieu de vouloir privilegier des grandes villes qui engloutissent des sommes enormes sans resultat je pense qu'on aura fait un grand pas mais malheureusement le grand n'importe quoi continue .....................et c'est pas fini qu'on laisse faire le sportif de quel droit un petit club du sud ouest devrait etre penalisé par rapport a des grandes metropoles uniquement pour developper le rugby dans certaines regions de la france ou sont les ARRAS STRASBOURG TOURS NANTES MARSEILLE et compagnies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

???? Si je peux juste mettre un petit bémole, les 4 premiers clubs que tu cites sont pour certains centenaires, ils ont aussi été des clubs qui dans leur histoire ont joué au plus niveau. Alors je veux bien entendre que les instances gouvernantes pronent pour les grandes agglomérations, mais delà à dire que ces villes pris en exemple existent ou ont existé que par la volonté très récentes de la FFR, il y a un pas tout de même. N'en déplaise à certains qui voit uniquement le rugby dans le sud ouest, Des villes du nord ont un club de rugby depuis le debut du XXeme siècle et c'est le cas de Nantes crée en 1897, et pour la petite histoire champion de france en 1907.

Rectification en 1917 et ce n'était pas le cpt de France mais une coupe de l'espérance, je crois, n'empêche que Nantes est sur le bouclier et une chambre à son nom à Marcoussis, comme tous les cph de France.

jakychoune a écrit :

la cantine a écrit :

lille cité comme tout les ans mais a priori pas de souci, la saison prochaine est déja entrain de se preparer et en federal 1 bien sur. l'an dernier meme époque lille vannes massy et autres avait deja été citée pour pieces complémentaires

De source sur .. c sur un déficit minime de la saison precedente ( environ 10000€) car le resultat financier de cette année est exédentaire donc effectivement pas le feu à la maison lilloise! Ce qui veut dire que la cantine va encore trainé ses vieux crampons et ces chaussettes au chevilles au quatres coins des terrains de F1!:D

tu as oublie mon strap legendaire poussez par un deuxieme ligne fort comme un roc qui se laisse poussez la barbe pour avoir l'air con comme si il avait besoin de ça:lol::lol::lol:

ravachol a écrit :

renardsubtil a écrit :

ravachol a écrit :

sans vouloir polémiquer, être champion de France des planqués pendant que des millions de mecs se faisaient tuer dans cette guerre à la con, il n' y a pas non plus de quoi pavoiser.

Ben quoi ravachol, tu fais pas honneur à François Koënigstein un gars de la Loire, qui lui aurait tué pour faire partit de cette équipe de Nantes, qui elle n'est pas allée crever dans les tranchées pour les capitalistes marchand de canon. Si cette guère était con, les Nantais ont eu raison. Si cette guerre était "juste", alors effectivement c'étaient des planqués..... choisi ton camps camarade !!!!!

bien sûr que c' était une guerre à la con, mais les planqués ce n' étaient pas les anarchistes qui crevaient dans les bataillons disciplinaires mais les fils de bonne famille, casoar et gants blancs qui vidaient le champagne au son des valses de Vienne : pas vraiment très fréquentables.

Argumentaire recevable!!! Belle défense à la stéphanoise...... Cela permet de préciser ta pensée...merci