Jean-Luc a écrit :

bouyou a écrit :

Pour moi c'est l'unique faute des dirigeants, puisque ce sont eux qui acceptent les sommes demandées par certains joueurs........

Ou inversement "ce sont les joueurs qui acceptent les sommes proposées par certains dirigeants" loll on en sort pas !! :lol:

Sans compter que le public et quelque fois les politiques (par endroit un club qui gagne c'est un élu ré-élu) en redemandent.

billiardfrancais a écrit :

Jean-Luc a écrit :

bouyou a écrit :

Pour moi c'est l'unique faute des dirigeants, puisque ce sont eux qui acceptent les sommes demandées par certains joueurs........

Ou inversement "ce sont les joueurs qui acceptent les sommes proposées par certains dirigeants" loll on en sort pas !! :lol:

Sans compter que le public et quelque fois les politiques (par endroit un club qui gagne c'est un élu ré-élu) en redemandent.

ET LA FFR qui depuis 8 ans a mIS en place un championnat à la con EN F1 ; dans lequel , d'entrée de jeu 2 participants sur 8 sont condamnés : GROSSE INCOMPETENCE qui a crée la course aux armements !!!!!?????

C'est la faute des dirigeants, du public, de la fédé, des politiques, des joueurs, des agents, des supporters, du sport en lui-même. Bref c'est la faute de tout le monde!!! Vous ne croyez pas que c'est surtout dans la nature humaine qu'il faut chercher la faute. :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

Dernière modification par billiardfrancais (03/06/2010 10:35:25)

jb1080 a écrit :

Les agents ont une grande part de responsabilités dans ce système, ce ne sont pas non pus les principaux fautifs mais ils ont contribué à ce phénomène. Je suis d'accord sur le fait qu'ils essayent d'avoir le meilleur salaire pour leur joueur, et qu'ils sont ensuite rétribué sur la même base. Or beaucoup d'entre eux ne tiennent pas leur engagement et tente par n'importe quel moyen de faire grimper encore et toujours cette cote. Un club tiens un joueur avec un salaire qui convient aux 2 parties après négociations, discussions, tout le monde est d'accord on va signer et... l'agent va aller proposer le joueurs ailleurs en faisant comprendre qu'avec un salaire un poil meilleur il vient, et c'est en faisant grimper les enchères de la sorte que le système s'est petit à petit déréglé, comme les pré-contrat et le négociations entamée courant février, un joueur n'a pas encore fini sa saison qu'il sait déjà qu'il va jouer ailleurs, on va me dire ce sont des pro nani nana mais que dalle ! Si ça va mal le joueur s'en fout il se casse à la fin de la saison, alors quelques larmes la dernière journée, je suis triste désolé, pardon je dois y aller le déménageur est la et on veut éviter les camions à Angoulême... Bloquer toute négociations et transfert dans une période courte pousserait les joueurs et les agents a moins faire leur prima donna, limiterais les négociations et obligerais les joueurs a jouer a fond jusqu'a la fin de la saison si ils veulent se faire voir et trouver du boulot à la fin de l'année.

Si on fait cela, le risque est d'avoir les clubs dont le championnat finit le plus tard (en Fédérale en particulier), n'avoir que des miettes en terme de recrutement car les autres divisions auront terminé de faire leur marché quand les petits clubs pourront recruter.

Les joueurs feraient moins les girouettes et seraient beaucoup moins gourmand. Aujourd'hui il n'y a pas encore assez de joueurs sur le marché pour tirer les prix vers le bas...

jb1080 a écrit :

billiardfrancais a écrit :

jb1080 a écrit :

Les agents ont une grande part de responsabilités dans ce système, ce ne sont pas non pus les principaux fautifs mais ils ont contribué à ce phénomène. Je suis d'accord sur le fait qu'ils essayent d'avoir le meilleur salaire pour leur joueur, et qu'ils sont ensuite rétribué sur la même base. Or beaucoup d'entre eux ne tiennent pas leur engagement et tente par n'importe quel moyen de faire grimper encore et toujours cette cote. Un club tiens un joueur avec un salaire qui convient aux 2 parties après négociations, discussions, tout le monde est d'accord on va signer et... l'agent va aller proposer le joueurs ailleurs en faisant comprendre qu'avec un salaire un poil meilleur il vient, et c'est en faisant grimper les enchères de la sorte que le système s'est petit à petit déréglé, comme les pré-contrat et le négociations entamée courant février, un joueur n'a pas encore fini sa saison qu'il sait déjà qu'il va jouer ailleurs, on va me dire ce sont des pro nani nana mais que dalle ! Si ça va mal le joueur s'en fout il se casse à la fin de la saison, alors quelques larmes la dernière journée, je suis triste désolé, pardon je dois y aller le déménageur est la et on veut éviter les camions à Angoulême... Bloquer toute négociations et transfert dans une période courte pousserait les joueurs et les agents a moins faire leur prima donna, limiterais les négociations et obligerais les joueurs a jouer a fond jusqu'a la fin de la saison si ils veulent se faire voir et trouver du boulot à la fin de l'année.

Si on fait cela, le risque est d'avoir les clubs dont le championnat finit le plus tard (en Fédérale en particulier), n'avoir que des miettes en terme de recrutement car les autres divisions auront terminé de faire leur marché quand les petits clubs pourront recruter.

Je parlais de faire cela au niveau national, pas seulement pour les club de Fed1.

J'entend bien mais cela exige donc une refonte des calendriers, du système de fonctionnement des championnats en général et de Fédérale en particulier. Comme tu le sais sans doute avec la fédé que nous avons on en reparle ....... aux calendes grecques !!!