BERTOU a écrit :

jklm15 a écrit :

michel estravagant a écrit :

Perso, je ne leur reproche rien, mais comme je m'en suis déjà expliqué, je regrette le départ de certains d'entre eux qui auraient très bien pu faire quelques matchs en première dans une équipe qui monte en F1 et qui ont fait le choix de rejoindre un club qui monte en F3..., en souhaitant qu'ils ne se retrouvent pas rapidement en Honneur.... Je le répète, je suis persuadé que ces joueurs ne reverront même pas la F2, à 20 ans, c'est dommage. D'autre part, le recrutement a été également effectué dans l'optique de renforcer sérieusement la 2, qui j'espère cette année, montrera un tout autre visage. C'est surtout inquiétant pour le niveau règlement concernant le quota imposé de joueurs au club depuis 4 ans au moins à inscrire sur la feuille de match... Concernant l'avenir, je ne vois pas de quel avenir tu parles. L'équipe dirigeante actuelle est en place depuis 9 ans... après avoir pris le club aux portes de l'honneur, elle l'a conduit en Fédérale 1. Elle n'a plus à faire ses preuves, et nous verrons bien lorsqu'elle passera la main, quelle sera la capacité du club à se maintenir à ce niveau avec un bilan financier sain. Pour terminer, concernant la formation de l'école de rugby aux juniors, tu ne peux la conforter en étant pillé chaque année, par Brive par exemple, qui vient chercher les meilleurs éléments dès Cadets. Mieux tu formes, et plus on te pille, ce n'est pas la solution. Mais c'est une discussion sans fin, car encore une fois, les objectifs ne sont pas les mêmes. Sinon, que pensent les joueurs de souche maursoise de la venue de cinq joueurs "d'ailleurs", et je ne compte pas ce qui viennent encore plus "d'ailleurs", que je ne connais pas?

je te rejoins sur certains points: c'est dommage de signer en fed 3 quand on a le niveau sup c'est difficile de retenir les tous meilleurs jeunes j'attends de voir: pour le niveau de la 2 pour l'avenir je ne comprends pas que l'on fasse plus confiance à des recrues ( je ne citerai pas de nom ) qu'à nos jeunes formés au club qui ont prouvé qu'ils avaient le niveau pour peu que l'on continue à leur faire confiance avec une vingtaine de départs et d'arrivées à chaque intersaison plus de figeacois en 1 presque plus en 2 difficile de construire un groupe solidaire en cas de problemes financier ou sportif avec la politique menée actuellement. que se passe t il en cas d'implosion? on n'est pas à l'abri des déboires connus au bugue combien de temps les dirigeants actuels pourront-ils tenir ce niveau et qui pour reprendre derriere??? c'est pour cela que je pense que le club grandit trop vite sans assurer ses arrieres

c'est surtout inquiétant pour le nouveau règlement (licences vertes.blanches...)

Bafi a écrit :

michel estravagant a écrit :

jklm15 a écrit :

c'est pas cool dans la mesure ou ils n'ont aucune chance d'evoluer en 1 en recrutant une vingtaine de joueurs et on ne peut leur reprocher d'aller voir ailleurs au vu du sort de la 2 depuis x saisons.... même si la politique actuelle du club ne me convient pas vraiment, je respecte les choix qui sont fait par contre cette politique entraîne un certain nombre de consequences qu'il faut respecter aussi apres l'avenir nous dira si ces choix étaient judicieux ou pas pour ma part j'aurai préféré conforter la formation de l'ecole de rugby aux juniors avant d'aller me frotter a l'élite amateur avec quelques joueurs du cru et un certain nombres de recrues

Perso, je ne leur reproche rien, mais comme je m'en suis déjà expliqué, je regrette le départ de certains d'entre eux qui auraient très bien pu faire quelques matchs en première dans une équipe qui monte en F1 et qui ont fait le choix de rejoindre un club qui monte en F3..., en souhaitant qu'ils ne se retrouvent pas rapidement en Honneur.... Je le répète, je suis persuadé que ces joueurs ne reverront même pas la F2, à 20 ans, c'est dommage. D'autre part, le recrutement a été également effectué dans l'optique de renforcer sérieusement la 2, qui j'espère cette année, montrera un tout autre visage. Concernant l'avenir, je ne vois pas de quel avenir tu parles. L'équipe dirigeante actuelle est en place depuis 9 ans... après avoir pris le club aux portes de l'honneur, elle l'a conduit en Fédérale 1. Elle n'a plus à faire ses preuves, et nous verrons bien lorsqu'elle passera la main, quelle sera la capacité du club à se maintenir à ce niveau avec un bilan financier sain. Pour terminer, concernant la formation de l'école de rugby aux juniors, tu ne peux la conforter en étant pillé chaque année, par Brive par exemple, qui vient chercher les meilleurs éléments dès Cadets. Mieux tu formes, et plus on te pille, ce n'est pas la solution. Mais c'est une discussion sans fin, car encore une fois, les objectifs ne sont pas les mêmes. Sinon, que pensent les joueurs de souche maursoise de la venue de cinq joueurs "d'ailleurs", et je ne compte pas ce qui viennent encore plus "d'ailleurs", que je ne connais pas?

Ce discours sent "la rancoeur" envers vos voisins de maurs me semble t'il? Par contre, pour ce qui est de la formation avec chaque année des clubs comme Brive qui viennent recruter, je comprend que ce soit frustrant mais ce devrait être une fierté pour vous. Après ceux qui partent car ils se rendent compte qu'ils ne pourront pas ou très peu évoluer en équipe fanion, je crois que c'est compréhensible et même plutôt logique. Certains recherchent aussi une ambiance plus festive le dimanche soir...

Rancoeur???? Lolll aucune assurément. Je voulais juste montrer qu'à tous les niveaux, les équipes qui ont de l'ambition vont chercher ailleurs des joueurs d'expérience ou de niveau supérieur pour atteindre leurs objectifs, en mettant de côté les joueurs issus de leur formation s'ils estiment qu'ils n'ont pas le niveau. J'ai de nombreux amis qui sont partis jouer à Maurs et je souhaite à ce club la meilleure réussite possible. Je ne suis pas frustré que des jeunes partent en formation dans des grands clubs, bien au contraire, c'était cette fois pour expliquer qu'il était compliqué de retrouver des joueurs du cru au niveau Fédérale 1. Et je me répète, ceux qui partent, ok, je comprends, mais pour de la F3, alors qu'on a le niveau F2 à 20 ans, ben c'est dommage. Quand à la recherche d'une ambiance festive, là encore je suis ok, mais on est bien loin dans ce cas d'une grande ambition sportive, et c'est un choix très respectable. Voilà, aucune rancoeur, aucune frustration

jklm15 a écrit :

michel estravagant a écrit :

Bafi a écrit :

Ce discours sent "la rancoeur" envers vos voisins de maurs me semble t'il? Par contre, pour ce qui est de la formation avec chaque année des clubs comme Brive qui viennent recruter, je comprend que ce soit frustrant mais ce devrait être une fierté pour vous. Après ceux qui partent car ils se rendent compte qu'ils ne pourront pas ou très peu évoluer en équipe fanion, je crois que c'est compréhensible et même plutôt logique. Certains recherchent aussi une ambiance plus festive le dimanche soir...

Rancoeur???? Lolll aucune assurément. Je voulais juste montrer qu'à tous les niveaux, les équipes qui ont de l'ambition vont chercher ailleurs des joueurs d'expérience ou de niveau supérieur pour atteindre leurs objectifs, en mettant de côté les joueurs issus de leur formation s'ils estiment qu'ils n'ont pas le niveau. J'ai de nombreux amis qui sont partis jouer à Maurs et je souhaite à ce club la meilleure réussite possible. Je ne suis pas frustré que des jeunes partent en formation dans des grands clubs, bien au contraire, c'était cette fois pour expliquer qu'il était compliqué de retrouver des joueurs du cru au niveau Fédérale 1. Et je me répète, ceux qui partent, ok, je comprends, mais pour de la F3, alors qu'on a le niveau F2 à 20 ans, ben c'est dommage. Quand à la recherche d'une ambiance festive, là encore je suis ok, mais on est bien loin dans ce cas d'une grande ambition sportive, et c'est un choix très respectable. Voilà, aucune rancoeur, aucune frustration

j'aimerai avoir ton avis sur ces 2 questions: combien de temps les dirigeants actuels pourront-ils tenir ce niveau et qui pour reprendre derriere??? en cas de problemes financier ou sportif avec la politique menée actuellement. que se passe-t-il? l'exemple du bugue ne t'interpelle-t-il pas ou ce n'est pas votre probleme (façon après nous le déluge....)

Cela tiendra le temps que les dirigeants , de par les performances de l'équipe, arriveront à motiver les sponsors, les politiques et le public, je dis bien les dirigeants, actuels ou futurs. Qui pour reprendre? Qui veut s'investir sérieusement la porte est ouverte. Personne n'est irremplaçable, mais le travail à fournir quotidiennement est énorme... Tu sembles assimiler la politique menée actuellement à un risque financier important. Mais revenons en arrière : Pour ce qui est du financier, le club a été repris il y a 9 ans avec un trou de 40000 euros aux portes de l'honneur, avec 80% de figeacois composant l'équipe, et une politique différente...le Gsf est aujourd'hui en F1 avec des comptes sains. En cas d'échec sportif? Cela peut arriver à toutes les équipes, et bien c'est la F2 que l'on retrouvera. Comment faire un parallèle avec Le Bugue??? Tu parlais de grandir trop vite, Le Bugue a été Champion de France F3 et l'année suivante a accédé à la F1... Ca, c'est grandir trop vite ! Le Bugue a fait n'importe quoi financièrement, et paye aujourd'hui ses erreurs très cher, mais c'était prévisible. Aucune comparaison possible avec Figeac.

FFR : nouvelle réglementation sur les licences Logo-FFRsmall.jpg A l'essai en 2009-2010, la règlementaton sur les licences prendra effet la saison prochaine pour les compétitions amateurs. Elle a créé 3 "couleurs" de licence : Licence Blanche : joueur licencié à la FFR. depuis un minimum de 4 saisons consécutives ou non ET licencié au même club depuis un minimum de 4 saisons consécutives ou non (historique depuis 2004-2005 seulement) Licence Blanche/Jaune : joueur licencié à la FFR. depuis un minimum de 4 saisons consécutives ou non. Licence Orange : joueur licencié n'entrant pas dans une des 2 catégories pré-citées. Obligations sur la feuille de match : -15 licences Blanc/Jaune dont au moins 5 Blanches. (16 B/J si 23 joueurs. -7 licences Orange (maxi) si 22 ou 23 joueurs. -6 licences O (maxi) si 21 joueurs. -5 licences O (maxi) si 20 joueurs. -4 licences O (maxi) si 19 joueurs. La sanction vient d'etre définie : Match perdu par disqualification, -2 pts terrain à l'équipe fautive, +5 à l'autre et une amende de 200€ (n'est pas défini le cas ou les deux équipes seraient défaillantes)

Bafi a écrit :

michel estravagant a écrit :

jklm15 a écrit :

j'aimerai avoir ton avis sur ces 2 questions: combien de temps les dirigeants actuels pourront-ils tenir ce niveau et qui pour reprendre derriere??? en cas de problemes financier ou sportif avec la politique menée actuellement. que se passe-t-il? l'exemple du bugue ne t'interpelle-t-il pas ou ce n'est pas votre probleme (façon après nous le déluge....)

Cela tiendra le temps que les dirigeants , de par les performances de l'équipe, arriveront à motiver les sponsors, les politiques et le public, je dis bien les dirigeants, actuels ou futurs. Qui pour reprendre? Qui veut s'investir sérieusement la porte est ouverte. Personne n'est irremplaçable, mais le travail à fournir quotidiennement est énorme... Tu sembles assimiler la politique menée actuellement à un risque financier important. Mais revenons en arrière : Pour ce qui est du financier, le club a été repris il y a 9 ans avec un trou de 40000 euros aux portes de l'honneur, avec 80% de figeacois composant l'équipe, et une politique différente...le Gsf est aujourd'hui en F1 avec des comptes sains. En cas d'échec sportif? Cela peut arriver à toutes les équipes, et bien c'est la F2 que l'on retrouvera. Comment faire un parallèle avec Le Bugue??? Tu parlais de grandir trop vite, Le Bugue a été Champion de France F3 et l'année suivante a accédé à la F1... Ca, c'est grandir trop vite ! Le Bugue a fait n'importe quoi financièrement, et paye aujourd'hui ses erreurs très cher, mais c'était prévisible. Aucune romparaison possible avec Figeac.

Je pense qu'il ne faut pas oublier un paramètre, c'est que l'un des deux présidents s'investit énormément financièrement. Ce n'est surtout pas un reproche car cela ne regarde que lui mais cela facilite beaucoup de choses. Cela n'enlève rien bien sûr au travail qui peut être effectué par l'équipe dirigeante mais je crois quand même qu'il sera compliqué de retrouver une personne qui puisse assumer ainsi surtout que cela ne lui apporte rien en retour professionnellement... Par ailleurs, ces retours en arrière sont peut-être bon à savoir mais il me semble que quelques dirigeants actuels faisaient déjà partis de l'ancienne équipe. Je ne pense pas aussi que le public vient plus nombreux au stade depuis ces dernières années et même le contraire si je crois ce que l'on me dit (ça peut changer cette saison). En bref, ce qui peut être inquiétant à mon avis (je peux me tromper), c'est le jour ou cette personne décidera de s'en aller! Mais le GSF a connu d'autres galères et s'en est toujours relever...il ne faut pas les comparer avec le Bugue qui s'est tout simplement tué lui-même. Figeac reste une ville ou le rugby est le sport N° 1 et cela ne changera pas quoi qu'il arrive.

Tu as tout à fait raison. Le paramètre que tu cites est le plus important. Mais ce n'est pas tant l'investissement financier de la personne que tu mentionnes (même s'il est très important) qui fera défaut, mais surtout l'investissement temps/travail de tous les jours. Il sera moins compliqué de trouver une personne qui finance à cette hauteur qu'une personne qui bosse autant avec une efficacité aussi remarquable. L'argent ne fait pas tout, il faut savoir s'en servir Quand aux dirigeants actuels (ceux qui sont en charge des séniors), non ils n'étaient pas dans l'ancienne équipe, celle qui était en place il y a une dizaine d'années.

michel estravagant a écrit :

Bafi a écrit :

michel estravagant a écrit :

Cela tiendra le temps que les dirigeants , de par les performances de l'équipe, arriveront à motiver les sponsors, les politiques et le public, je dis bien les dirigeants, actuels ou futurs. Qui pour reprendre? Qui veut s'investir sérieusement la porte est ouverte. Personne n'est irremplaçable, mais le travail à fournir quotidiennement est énorme... Tu sembles assimiler la politique menée actuellement à un risque financier important. Mais revenons en arrière : Pour ce qui est du financier, le club a été repris il y a 9 ans avec un trou de 40000 euros aux portes de l'honneur, avec 80% de figeacois composant l'équipe, et une politique différente...le Gsf est aujourd'hui en F1 avec des comptes sains. En cas d'échec sportif? Cela peut arriver à toutes les équipes, et bien c'est la F2 que l'on retrouvera. Comment faire un parallèle avec Le Bugue??? Tu parlais de grandir trop vite, Le Bugue a été Champion de France F3 et l'année suivante a accédé à la F1... Ca, c'est grandir trop vite ! Le Bugue a fait n'importe quoi financièrement, et paye aujourd'hui ses erreurs très cher, mais c'était prévisible. Aucune romparaison possible avec Figeac.

Je pense qu'il ne faut pas oublier un paramètre, c'est que l'un des deux présidents s'investit énormément financièrement. Ce n'est surtout pas un reproche car cela ne regarde que lui mais cela facilite beaucoup de choses. Cela n'enlève rien bien sûr au travail qui peut être effectué par l'équipe dirigeante mais je crois quand même qu'il sera compliqué de retrouver une personne qui puisse assumer ainsi surtout que cela ne lui apporte rien en retour professionnellement... Par ailleurs, ces retours en arrière sont peut-être bon à savoir mais il me semble que quelques dirigeants actuels faisaient déjà partis de l'ancienne équipe. Je ne pense pas aussi que le public vient plus nombreux au stade depuis ces dernières années et même le contraire si je crois ce que l'on me dit (ça peut changer cette saison). En bref, ce qui peut être inquiétant à mon avis (je peux me tromper), c'est le jour ou cette personne décidera de s'en aller! Mais le GSF a connu d'autres galères et s'en est toujours relever...il ne faut pas les comparer avec le Bugue qui s'est tout simplement tué lui-même. Figeac reste une ville ou le rugby est le sport N° 1 et cela ne changera pas quoi qu'il arrive.

Tu as tout à fait raison. Le paramètre que tu cites est le plus important. Mais ce n'est pas tant l'investissement financier de la personne que tu mentionnes (même s'il est très important) qui fera défaut, mais surtout l'investissement temps/travail de tous les jours. Il sera moins compliqué de trouver une personne qui finance à cette hauteur qu'une personne qui bosse autant avec une efficacité aussi remarquable. L'argent ne fait pas tout, il faut savoir s'en servir Quand aux dirigeants actuels (ceux qui sont en charge des séniors), non ils n'étaient pas dans l'ancienne équipe, celle qui était en place il y a une dizaine d'années.

La personne dont on parle et qui est co-président actuellement, faisait déjà parti de l'équipe il y a 10 ou 12 ans et ça j'en suis certain. D'autres aussi mais peut-être moins influents il est vrai... Par contre il est certain que son investissement temps/travail est énorme et je ne lui enlève surtout pas. C'est un grand passionné et comme je le dis auparavant, cela ne lui apporte absolument rien (ou alors très peu) par rapport à sa profession. Mais là ou je pense que tu te trompes c'est quand tu dis qu'il sera moins compliqué de trouver une personne qui finance à sa hauteur car c'est quand même beaucoup...

Dernière modification par Bafi (27/08/2010 16:54:04)

il n'y aurait qu'un seul match demain entre Figeac et Montauban , la B ne jouerait pas ... Peut-on me le confirmer? merci