Je trouve que les arbitres sont plutôt bons sur ce que je vois ces dernières années. Il y a effectivement quelques reproches à faire sur la "timidité" des juges de touche qui semblent peu impliqués et n'interviennent que très rarement. Toutefois, on a tendance à voir les fautes commises par l'adversaire et un peu moins celles de nos favoris................

Il faut savoir que les arbitres de touches sont des arbitres de F2, F3 voir regional et non avons pas trop l'habitude d'en faire (du moins pour ma part). Et surtout c'est plus dure de faire la touche que d'être au centre car faut être à 100% pendant 80 min et comme les joueurs on est des êtres humains . Il y a que les arbitres de touche de Top 14 voir Pro D2 qui eut son des "pro". Quoique pour la pro d2 c'est à verifier. Apres cela depend ce que nous dis l'arbitre de champ dans le vestiaire, il peux nous dire vous me biper tous comme vous faite rien je m'occupe de tous. PS: c'est pour olivier faut savoir que nous sommes protegés par la loi du CNIL donc faut demander aux arbitres la permission d'utiliser les noms.

Dernière modification par centre (07/02/2011 17:55:27)

Il n'y a que 3 arbitres professionnels en France. Je tiens juste à rappeler une chose : sans arbitre, il n'y a pas de match donc encourageons les ! C'est bien plus compliqué qu'on ne le pense et il ne faut pas oublier que l'on voit bien mieux des tribunes lorsque l'on surveille une équipe qu'à 2 mètres de l'action et 30 joueurs à surveiller, la pression qui va avec etc... Cela ne veut pas dire rester qu'il faut tout accepter, bien au contraire les arbitres vous seront tous reconnaissant à la fin du match lors de la réception que vous veniez exprimer votre point de vue sur le match, les points positifs de son arbitrage mais également ses points négatifs. Et même si à 99% des cas il sait déjà les erreurs qui l'a commise cela permet qu'il y ait un échange... Reste à le faire de façon courtoise et polie évidemment.

j ai plutôt le sentiment inverse...le niveau arbitral est de plus en plus faible et ceci s'explique facilement par le nombre d'arbitres en proD2 et top14 (6 contre 2 précédemment...).

centre a écrit :

..... Et surtout c'est plus dure de faire la touche que d'être au centre ......

ah bon !! Est ce vraiment là qu'est le fond du problème.... [mode dérision = on] et moi qui croyait que la spécificité d'arbitre de touche n'était là que pour permettre à des trompettes de pouvoir arbitrer dans un niveau de jeu que peu d'arbitres pourrait atteindre du fait de la condition physique et des prestations en demi teintes dans leur niveau actuel.... Quand je voyais certains zigotto en Pro essayer de suivre les fusées Clerc et consorts, il n y a pas de honte à dire que certains auraient dû partir la veille pour arriver à l'heure et juger pas mal d'actions de jeu litigieuses.... et j'ai des noms et des exemples.... [mode dérision = off] Pour moi, la plus grande connerie dans ce système d'arbitrage à 3 voire 4 + le délégué, c'est le fait que les arbitres d'un match ne se connaissent pas beaucoup avant le match car ils ne viennent pas du même comité ou secteur !!!! Et du coup, ils ont pour certains du mal à se faire confiance entre eux sur telle ou telle décision, et nous voyons parfois des décisions douteuses complètement débiles ou à l'envers des matches.... Et les plus chauvins rapportent seulement qu'il y a des endroits où il y a plus de moyens de pression qu'à d'autres... Cela aurait beaucoup plus de sens de prendre 3 arbitres d'IDF pour un match dans le comité du Centre que d'en prendre un du Roussillon ou de Corse avec deux gars du Centre, du Poitou ou d'ailleurs.... à la vue de certains frais kilometriques, la note serait souvent bien moins salée pour certaines prestations..... Il faut aider l'arbitrage car celui-ci nous rendra meilleur en nous permettant de pratiquer notre sport favori dans de bien meilleures dispositions.... Un bon match, ce n'est pas seulement deux bonnes équipes sur le terrain mais plutôt : - 2 équipes, - 1 arbitrage cohérent (même si c'est dur parfois et ce n est que des humains) - et surtout beaucoup de respect et de plaisir dans l'accueil de l'adversaire du jour dans l'avant, le pendant et l'après match !!! Le tout avec des bénévoles qui font leur maxi pour essayer de rendre ce que ce sport leur a apporté! @ bientot sur le pré ou ailleurs!!!! Adishats

vera a écrit :

Esté a écrit :

centre a écrit :

..... Et surtout c'est plus dure de faire la touche que d'être au centre ......

ah bon !! Est ce vraiment là qu'est le fond du problème.... [mode dérision = on] et moi qui croyait que la spécificité d'arbitre de touche n'était là que pour permettre à des trompettes de pouvoir arbitrer dans un niveau de jeu que peu d'arbitres pourrait atteindre du fait de la condition physique et des prestations en demi teintes dans leur niveau actuel.... Quand je voyais certains zigotto en Pro essayer de suivre les fusées Clerc et consorts, il n y a pas de honte à dire que certains auraient dû partir la veille pour arriver à l'heure et juger pas mal d'actions de jeu litigieuses.... et j'ai des noms et des exemples.... [mode dérision = off] Pour moi, la plus grande connerie dans ce système d'arbitrage à 3 voire 4 + le délégué, c'est le fait que les arbitres d'un match ne se connaissent pas beaucoup avant le match car ils ne viennent pas du même comité ou secteur !!!! Et du coup, ils ont pour certains du mal à se faire confiance entre eux sur telle ou telle décision, et nous voyons parfois des décisions douteuses complètement débiles ou à l'envers des matches.... Et les plus chauvins rapportent seulement qu'il y a des endroits où il y a plus de moyens de pression qu'à d'autres... Cela aurait beaucoup plus de sens de prendre 3 arbitres d'IDF pour un match dans le comité du Centre que d'en prendre un du Roussillon ou de Corse avec deux gars du Centre, du Poitou ou d'ailleurs.... à la vue de certains frais kilometriques, la note serait souvent bien moins salée pour certaines prestations..... Il faut aider l'arbitrage car celui-ci nous rendra meilleur en nous permettant de pratiquer notre sport favori dans de bien meilleures dispositions.... Un bon match, ce n'est pas seulement deux bonnes équipes sur le terrain mais plutôt : - 2 équipes, - 1 arbitrage cohérent (même si c'est dur parfois et ce n est que des humains) - et surtout beaucoup de respect et de plaisir dans l'accueil de l'adversaire du jour dans l'avant, le pendant et l'après match !!! Le tout avec des bénévoles qui font leur maxi pour essayer de rendre ce que ce sport leur a apporté! @ bientot sur le pré ou ailleurs!!!! Adishats

Oui, et surtout, il serait bon que les arbitres de touche n'appartiennent pas au comité du club qui reçoit!

C'est le cas chez vous dimanche

Dernière modification par MOUGLY (08/02/2011 13:57:36)

voici un début rapide et constructif; il ne s'agit pas de "dézinguer" les arbitres mais de comprendre pour m'aider justement à ne plus bêtement critiquer systématiquement l'arbitrage; pourquoi on désigne un tel pour arbitrer un tel, comment on désigne le coupable dans le cas d'une mêlée écroulée, pourquoi comme il a été écrit certains arbitres veulent tout contrôler alors que l'on sait que c'est impossible (je mélange tout volontairement car le sujet est vaste!!!) je ne suis que supporter de base et j'ai déjà beaucoup appris par vos réponses! lorsque je regarde à la télé un match qui ne me passionne pas vraiment, je m'efforce de me focaliser sur l'arbitre pour regarder sa position dans le jeu, ses changements en cours d'action etc.. mais je reconnais que c'est difficilement transposable en F1!! merci à tous