A l'heure de l apéro j en appelle à St zano, St quente- et- in et St Raphaël pour que le jugement valide tous les efforts de nos joueurs cette saison !
A l'heure de l apéro j en appelle à St zano, St quente- et- in et St Raphaël pour que le jugement valide tous les efforts de nos joueurs cette saison !
Ca y est c est fait , vous pouvez rester sur le ce post
Ricky69 a écrit :SJLO64 a écrit :Ricky69 a écrit :SLJO64 comment sais tu qu'ils ont truqué ? Si tu as des infos sois plus précis stp. Je ne pense pas qu'ils iraient au Tribunal Administratif s'ils avaient truqué. Car s'ils ont truqué, ils n'ont aucune chance au TA. Donc nous saurons après le 19 août.
Pour eviter d'écrire des mots qui peuvent vexer, tu peux me récapituler en quelques lignes le pourquoi de ces 3 refus actuels?
N'ayant pas connaissance du dossier (ni la FFR, ni le LMR ne communiquent dessus) je serais bien incapable de te récapituler quoi que ce soit. C'est d'ailleurs pourquoi je dis que nous saurons après le 19 août. En revanche toi tu affirmes que le LMR a truqué, c'est que tu dois avoir des infos : fais les nous partager stp.
Le dossier Lillois, tu le connais très bien, et depuis des années. C'est si dur que ça que de reconnaitre "des fautes"?? Le chiffre de 800.000€, tu en a connaissance, non?? Une pro D2 avec une base pareille : c'est la mort de l'équipe et du club. Je souhaite me tromper
Je lis que le Président de Dax affirme : "Je ne peux pas encore vous dire comment, mais nous serons représentés au tribunal cet après-midi". Franchement, je comprends qu'il soit inquiet et tendu. Mais si l'éventuel refus de promotion au LMR relève d'un problème administrativo-juridico-financier, dans ce cas, ce procès regarde uniquement le LMR et les instances chargées du rugby, car il s'agit de voir si les règles du rugby en vigueur sont (ou bien ont été) ou non respectées par le LMR, et quelle a été la "jurisprudence" en la matière jusque-là. Point barre. Je parle du passage au TA du jour, pas du fond de la question ni de ses fondements politico-institutionnels qui touchent à l'organisation du rugby. Ne serait-ce pas justement parce que des décisions surprenantes prises y compris récemment (relégations, refus d'accession, maintiens) démontrent qu'il peut y avoir deux poids deux mesures dans les décisions des instances rugbystiques, que le Président de Dax trouve à y redire et veuille faire entendre le son de sa cloche d'une manière ou d'une autre ? Poussons le raisonnement à l'absurde. Puisque la LNR doit se réunir pour statuer sur le repêchage de Dax, au cas où le TA trancherait en défaveur du LMR, ne serait-il pas normal que la situation de l'USD soit examinée de façon contradictoire avec le regard critique des Massicois qui pourraient postuler dans le cas où l'USD serait recalé ? Et si tel était le cas, quel club s'estimant lui aussi lésé viendrait critiquer le dossier du RCME ? Le Président de Dax aurait mieux fait de garder le silence aujourd'hui. En ce qui nous concerne, on a des anciens joueurs des deux côtés (Giorgi à Lille et Datchi à Dax) et on est désolé d'avance pour celui des deux qui sera déçu.
observateur a écrit :Ca y est c est fait , vous pouvez rester sur le ce post
??? c'est fait ? c'est ok et nous pouvons rester sur le post "estaminet version pro d2 " ?
Loïc22 a écrit :bruno1 a écrit :Loïc22 a écrit :Qu'est ce que cela pourrait changer ? Le juge a accès au dossier et le validera s'il est clean cest aussi simple que cela. Que pourrait faire Dax du dossier s'il n'y a rien qui coince dedans pour le juge ?
ce n'est pas la le probleme , le probleme c'est comment dax as t'il eu acces a un dossier non rendu public ? si on continue a me dire qu'il n'y a pa sconnivence on nous prends pour des cons!!!!et ce n'est pa sparce que c'est lille je serais tout aussi ecoueré dans n'importe quel autre dossier..
Ben si c'est le problème, déjà on n'est pas sûr qu'ils ont eu accès au dossier, et encore une fois, si le dossier est bon je ne vois pas qu'est-ce que ça peut changer qu'ils y aient accès. Vous pensez que les juges ont besoin des rugbymens de Dax pour savoir si un dossier est bon ou non ? Si le dossier est bon, le tribunal donnera raison à Lille et Dax n'y pourra rien. S'il n'est pas bon, il donnera tort à Lille et Dax n'y aura été pour rien. Quant à les traiter de charognards, n'importe qui irait à la séance si la loi le lui permettait dans une affaire qui l'implique indirectement comme ça..
désolé mais c'est une question de principe en quoi y'a til des passe droit d'avoir pour certains accés a des dossiers?
Lille Métropole Rugby Chers supporters, Suite au passage du club devant le tribunal administratif de Versailles aujourd'hui, nous vous informons que celui-ci rendra son verdict demain après-midi. Il nous faudra donc encore patienter pour connaitre enfin le dénouement. Nous vous tiendrons informés, Nous vous souhaitons une bonne fin de journée, Le Lille Métropole Rugby
BONNES CHANCES
L'US Dax se plaint du retard de préparation que provoque de fait l'incertitude dans laquelle le club se trouve. Cela est juste. Pourtant, par la voix de son président, le club s'est indigné du report des deux premiers matchs de championnat qui laissera au club élu en proD2 deux semaines supplémentaires pour être prêt. Allez comprendre cette contradiction et ils disent qu'ils veulent laisser la justice suivre son court. Dax n'a rien à revendiquer car ils sont sportivement en Fed 1 et les turpitudes que leur font subir les lillois aujourd'hui ne s'appellent qu'espoir. Ces contraintes n'existent que parce qu'ils ont un miracle à leur porte. Sans les soucis de Lille, ils se prépareraient à une saison de F1: une saison mal préparée en ProD2 reste une chance de s'en sortir, un sursis et vaut toujours mieux que la F1. S'ils devaient descendre à l'issue de leur éventuelle saison supplémentaire en proD2, ce ne serait que la normale des choses avec un an de retard. Comment se plaindre ?
bruno1 a écrit :Loïc22 a écrit :Ben si c'est le problème, déjà on n'est pas sûr qu'ils ont eu accès au dossier, et encore une fois, si le dossier est bon je ne vois pas qu'est-ce que ça peut changer qu'ils y aient accès. Vous pensez que les juges ont besoin des rugbymens de Dax pour savoir si un dossier est bon ou non ? Si le dossier est bon, le tribunal donnera raison à Lille et Dax n'y pourra rien. S'il n'est pas bon, il donnera tort à Lille et Dax n'y aura été pour rien. Quant à les traiter de charognards, n'importe qui irait à la séance si la loi le lui permettait dans une affaire qui l'implique indirectement comme ça..
désolé mais c'est une question de principe en quoi y'a til des passe droit d'avoir pour certains accés a des dossiers?
Mais qu'est-ce qui permet d'affirmer que Dax a eu accès au dossier ? Et puis qu'est-ce que Dax pourrait y trouver de plus que la FFR ? A quoi bon pour la FFR le donner à Dax, ça n'a aucun sens... La FFR veut refuser la montée au LMR c'est un fait, on le sait depuis ses multiples refus, tout comme la LNR semble vouloir que le LMR monte. Dans tous les cas c'est le TA qui décidera en toute indépendance, et Dax n'est que spectateur dans tout ça..
parceque quand tu as deux plaignnats en face d'un seul désolé mais ce n'est pas pareil, la justice est rendu par des hommes...et je sait de quoi je parle 6 ans de procédures....et en face j'avais du lourd, du trés lourd m^me... c'est un peu comme les arbitres qui vont avoir tendance a regarder plus la défense du promu...que les fautes de hors jeu de celui qui attaque
Dernière modification par bruno1 (19/08/2015 16:23:27)
observateur a écrit :Ca y est c est fait , vous pouvez rester sur le ce post
PAS MALIN !
Après avoir attendu près de 2 mois, vous n'êtes plus à 24h près!! Franchement, je pense que vous serez en ProD2 demain soir, je vous le souhaite!!
salut nialag je t'ai envoyé un MP concernant ton tableau championnat F1 peut être ne l'a tu pas encore vu ? je te remercie d'avance pour ta réponse. 