Dans cette affaire, si les choses sont telles que rapportées dans les posts précédents, c'est la FFR qui porte la plus grande part de responsabilité. Dans ma naïveté, je ne pensais pas que le monde du rugby pouvait être aussi pourri que celui du foot.

Undu63 a écrit :

Dans cette affaire, si les choses sont telles que rapportées dans les posts précédents, c'est la FFR qui porte la plus grande part de responsabilité. Dans ma naïveté, je ne pensais pas que le monde du rugby pouvait être aussi pourri que celui du foot.

Bien sur que la ffr et la ligue ont une part de responsabilité; quand à la pourriture est est causée par le fric et les médias...

Claribole, tu veux bien attendre le résultat de la procédure mais Lille n'est pas tout blanc dis tu. Faut savoir : tu attends la justice ou tu la prononces. Pour la récidive, si tu parles de 2010, je vois là qu'effectivement c'est pas la peine que tu attendes la justice vu que tu n'en tiens pas compte. Pour tous les exemples cités de club rétrogradés à titre de comparaison, les cas étaient ils semblables à Lille ? j'en doute, les cas sont tous différents: étaient ils parvenus à éponger leurs dettes face à la menace et lorsque l'injonction de le faire presto est tombée ?

Mafia , Magouille, Charognards........faut vous calmer un peu les gars. Allez un peu de raison...l'insulte ne changera rien.

bruno1 a écrit :

Yann Defives 9 h · Modifié Mon combat reste le lmr en prod2 je ne mets pas les dacquois en cause mais le president de l us dax et je ne peux m’empêcher de pousser un coup de gueule face à l’intervention de l’US DAX devant le juge administratif. Elle motive la recevabilité de son intervention volontaire au motif que « la LNR s’est largement répandue dans la presse pour indiquer que le championnat de Pro D2 se déroulerait à 16 clubs et que … le 16e club serait … DAX en cas de rejet du référé suspension. C’est de l’esbrouffe ! La LNR a refusé d’engager DAX en championnat de Pro D2 tant que le LMR n’a pas épuisé ses voies de recours ! Ce n’est pas la presse qui peut légitimer un droit pour l’US DAX de récupérer une place en Pro D2 perdue sur le terrain L’US Dax n’a ^pour but que d’inciter le juge à mettre sur un pied d’égalité le LMR et l’USD : « La portée de la décision à intervenir ne concerne pas seulement un différend opposant un club (LMR) à la FFR, mais aura aussi des conséquences directes et immédiates sur le devenir d’une autre club qui subit l’acharnement procédural du demandeur » C’est oublier que le LMR a gagné sa place en Pro D2 tandis que l’USD l’a perdue, même si c’est un « club plus que centenaire …dont la présence au plus haut niveau national ne s’est jamais démentie, fournissant durant cette période 39 joueurs à l’équipe de France L’USD affirme n’être « ni procureur ni contrôleur de gestion » mais cherche bassement à influencer le juge sur la date de justification par le LMR de la conformité de ses comptes avec de fausses paraboles sportives « un club qui a dû sa qualification à un essai dans les arrêts de jeu … » (comme si c’était un accident inacceptable de voir le LMR accéder à la Pro D2) , que ses financements étaient inexistants au jour de l’accession le 31 mai, et que les dés auraient été jetés le 7 juin jour de la la finale marquant la fin de saison (alors que la fin de saison officielle est le 30 juin, ce qui a d’ailleurs permis à l’US DAX der combler in extremis un déficit de 1,5 Million d’euros) Mais aussi et surtout l’US DAX se fait clairement procureur en venant accuser le LMR d’avoir faussé la compétition de fédérale 1 pour avoir été déficitaire en juin 2014, alors d’une part que le LMR a déjà été sanctionné pour cette infraction et d’autre part que cette compétition ne concernait en aucun cas l’US DAX qui était alors en Pro vD2. Faire les poubelles et aller éplucher les précédents contentieux pour prétendre que le LMR aurait abusé le juge en 2010 en bénéficiant d’un sursis à exécution est pitoyable : le doute sérieux est apprécié au jour de l’audience de référé, cela a été confirmé par le Conseil d’Etat. Enfin l’US DAX tente de jeter la honte sur le LMR en faisant un parallèle entre les budgets et les classements. C’est risible ! Si le budget était primordial, le LMR n’aurait jamais pu battre Nevers, et s’il y a crime à équilibrer le budget après que le dernier match ait été joué, quelle est alors la position morale de l’US Dax avec le million et demi trouvé chez quelques amis juste avant le 30 juin ? L’US DAX a perdu son âme. C’est la première fois qu’un club attaque un autre club pour lui voler sa place, pour lui savonner la planche, pour éviter de payer ses insuffisances sportives. Ce n’est pas honorable. fb de yann defives...

Tout est dit et bien dit.

bruno1 a écrit :

Yann Defives 9 h · Modifié Mon combat reste le lmr en prod2 je ne mets pas les dacquois en cause mais le president de l us dax et je ne peux m’empêcher de pousser un coup de gueule face à l’intervention de l’US DAX devant le juge administratif. Elle motive la recevabilité de son intervention volontaire au motif que « la LNR s’est largement répandue dans la presse pour indiquer que le championnat de Pro D2 se déroulerait à 16 clubs et que … le 16e club serait … DAX en cas de rejet du référé suspension. C’est de l’esbrouffe ! La LNR a refusé d’engager DAX en championnat de Pro D2 tant que le LMR n’a pas épuisé ses voies de recours ! Ce n’est pas la presse qui peut légitimer un droit pour l’US DAX de récupérer une place en Pro D2 perdue sur le terrain L’US Dax n’a ^pour but que d’inciter le juge à mettre sur un pied d’égalité le LMR et l’USD : « La portée de la décision à intervenir ne concerne pas seulement un différend opposant un club (LMR) à la FFR, mais aura aussi des conséquences directes et immédiates sur le devenir d’une autre club qui subit l’acharnement procédural du demandeur » C’est oublier que le LMR a gagné sa place en Pro D2 tandis que l’USD l’a perdue, même si c’est un « club plus que centenaire …dont la présence au plus haut niveau national ne s’est jamais démentie, fournissant durant cette période 39 joueurs à l’équipe de France L’USD affirme n’être « ni procureur ni contrôleur de gestion » mais cherche bassement à influencer le juge sur la date de justification par le LMR de la conformité de ses comptes avec de fausses paraboles sportives « un club qui a dû sa qualification à un essai dans les arrêts de jeu … » (comme si c’était un accident inacceptable de voir le LMR accéder à la Pro D2) , que ses financements étaient inexistants au jour de l’accession le 31 mai, et que les dés auraient été jetés le 7 juin jour de la la finale marquant la fin de saison (alors que la fin de saison officielle est le 30 juin, ce qui a d’ailleurs permis à l’US DAX der combler in extremis un déficit de 1,5 Million d’euros) Mais aussi et surtout l’US DAX se fait clairement procureur en venant accuser le LMR d’avoir faussé la compétition de fédérale 1 pour avoir été déficitaire en juin 2014, alors d’une part que le LMR a déjà été sanctionné pour cette infraction et d’autre part que cette compétition ne concernait en aucun cas l’US DAX qui était alors en Pro vD2. Faire les poubelles et aller éplucher les précédents contentieux pour prétendre que le LMR aurait abusé le juge en 2010 en bénéficiant d’un sursis à exécution est pitoyable : le doute sérieux est apprécié au jour de l’audience de référé, cela a été confirmé par le Conseil d’Etat. Enfin l’US DAX tente de jeter la honte sur le LMR en faisant un parallèle entre les budgets et les classements. C’est risible ! Si le budget était primordial, le LMR n’aurait jamais pu battre Nevers, et s’il y a crime à équilibrer le budget après que le dernier match ait été joué, quelle est alors la position morale de l’US Dax avec le million et demi trouvé chez quelques amis juste avant le 30 juin ? L’US DAX a perdu son âme. C’est la première fois qu’un club attaque un autre club pour lui voler sa place, pour lui savonner la planche, pour éviter de payer ses insuffisances sportives. Ce n’est pas honorable. fb de yann defives...

Bravo Yann ! Le président de l'USD est pitoyable, certainement l'un des rédacteurs de la lettre sur l'exception dacquoise.

bruno1 a écrit :

Yann Defives 9 h · Modifié Mon combat reste le lmr en prod2 je ne mets pas les dacquois en cause mais le president de l us dax et je ne peux m’empêcher de pousser un coup de gueule face à l’intervention de l’US DAX devant le juge administratif. Elle motive la recevabilité de son intervention volontaire au motif que « la LNR s’est largement répandue dans la presse pour indiquer que le championnat de Pro D2 se déroulerait à 16 clubs et que … le 16e club serait … DAX en cas de rejet du référé suspension. C’est de l’esbrouffe ! La LNR a refusé d’engager DAX en championnat de Pro D2 tant que le LMR n’a pas épuisé ses voies de recours ! Ce n’est pas la presse qui peut légitimer un droit pour l’US DAX de récupérer une place en Pro D2 perdue sur le terrain L’US Dax n’a ^pour but que d’inciter le juge à mettre sur un pied d’égalité le LMR et l’USD : « La portée de la décision à intervenir ne concerne pas seulement un différend opposant un club (LMR) à la FFR, mais aura aussi des conséquences directes et immédiates sur le devenir d’une autre club qui subit l’acharnement procédural du demandeur » C’est oublier que le LMR a gagné sa place en Pro D2 tandis que l’USD l’a perdue, même si c’est un « club plus que centenaire …dont la présence au plus haut niveau national ne s’est jamais démentie, fournissant durant cette période 39 joueurs à l’équipe de France L’USD affirme n’être « ni procureur ni contrôleur de gestion » mais cherche bassement à influencer le juge sur la date de justification par le LMR de la conformité de ses comptes avec de fausses paraboles sportives « un club qui a dû sa qualification à un essai dans les arrêts de jeu … » (comme si c’était un accident inacceptable de voir le LMR accéder à la Pro D2) , que ses financements étaient inexistants au jour de l’accession le 31 mai, et que les dés auraient été jetés le 7 juin jour de la la finale marquant la fin de saison (alors que la fin de saison officielle est le 30 juin, ce qui a d’ailleurs permis à l’US DAX der combler in extremis un déficit de 1,5 Million d’euros) Mais aussi et surtout l’US DAX se fait clairement procureur en venant accuser le LMR d’avoir faussé la compétition de fédérale 1 pour avoir été déficitaire en juin 2014, alors d’une part que le LMR a déjà été sanctionné pour cette infraction et d’autre part que cette compétition ne concernait en aucun cas l’US DAX qui était alors en Pro vD2. Faire les poubelles et aller éplucher les précédents contentieux pour prétendre que le LMR aurait abusé le juge en 2010 en bénéficiant d’un sursis à exécution est pitoyable : le doute sérieux est apprécié au jour de l’audience de référé, cela a été confirmé par le Conseil d’Etat. Enfin l’US DAX tente de jeter la honte sur le LMR en faisant un parallèle entre les budgets et les classements. C’est risible ! Si le budget était primordial, le LMR n’aurait jamais pu battre Nevers, et s’il y a crime à équilibrer le budget après que le dernier match ait été joué, quelle est alors la position morale de l’US Dax avec le million et demi trouvé chez quelques amis juste avant le 30 juin ? L’US DAX a perdu son âme. C’est la première fois qu’un club attaque un autre club pour lui voler sa place, pour lui savonner la planche, pour éviter de payer ses insuffisances sportives. Ce n’est pas honorable. fb de yann defives...

Et bien si cette intervention de l'US Dax leur est préjudiciable, bien fait pour leur gueule. Il y a le Droit et la façon de l'utiliser, mais ça, c'est leur problème.

Dernière modification par Claribole (20/08/2015 09:23:15)