Pour ma part, j'en reviens à la légalité de la présence de L'Us Dax à l'audience. j'ai bien lu le texte qui en fixe les conditions et veut bien admettre que les dacquois étaient dans le cadre la loi. Mais légalité ne veut pas dire légitimité; je crains bien que ce texte n'ait pas prévu de tels débordements audacieux. Etre concerné par l'issue du litige sous- entend certainement d'après la loi qu'à l'issue du verdict s'applique soit des conséquences positives soit des conséquences négatives c'est à dire pénalisantes, ce qui autorise de se défendre. Dans le cas de Dax , non lésé par Lille comme le dit plus haut Y defives, c'était conséquences positives (PROD2 grâce à Lille ) ou retour à la norme (fd1 ) : A mon sens, ils n'étaient donc concernés que pour aller gratter quelque chose d'illégitime. ils ont taché leur club à vie.
De plus, par extension provocatrice, avec cette logique (pour bien en démontrer son absurdité un peu comme mon exemple précédent de l'architecte), cette façon de voir les choses autorisait donc Bobigny à venir charger Lille (ils préfèrent économiser par un déplacement à Lille plutôt qu'à Dax et sont donc concernés par le verdict, Libourne pour venir charger Dax pour les mêmes raisons de distances). Imaginez vous tous les clubs "concernés" qui auraient pu venir mettre leur nez dans ce débat uniquement parce la poule change par le biais du verdict.
La venue de Dax à cette audience, légale certes, est bel et bien un scandale qui mouille, doit on l'envisager, peut être, deux conjurés.
#15010
supporterRCO a écrit :
en tout cas dans la présentation de la prod2 sur rugbyrama faite il y a 25 mn, ils disent bien que c'est dax qui est repéché...peut etre une erreur de plus dans ce feuilleton
Il faut bien lire, c'est précisé "en attendant la décision officielle du tribunal administratif aujourd'hui"
#15011
supporterRCO a écrit :
en tout cas dans la présentation de la prod2 sur rugbyrama faite il y a 25 mn, ils disent bien que c'est dax qui est repéché...peut etre une erreur de plus dans ce feuilleton
Rugbyrama vient de corriger le texte de l'article.
Étrange qu'ils aient initialement écrit avec certitude que la décision était connue et que l'USD était repêché.......
Dernière modification par Ricky69 (20/08/2015 09:35:17)
#15012
Claribole a écrit :
supporterRCO a écrit :
en tout cas dans la présentation de la prod2 sur rugbyrama faite il y a 25 mn, ils disent bien que c'est dax qui est repéché...peut etre une erreur de plus dans ce feuilleton
Il faut bien lire, c'est précisé "en attendant la décision officielle du tribunal administratif aujourd'hui"
Oups désolé...Y aura t il bien une réponse aujourd'hui??
En tout cas à mon avis, la saison est loupée pour les 2 clubs...Dax qui n'a pas pu recruté, Lille qui a du y laisser trop d'influx nerveux...
Sans oublier les avocats qui ne doivent pas être gratuits...
#15013
Même si Lille n'obtient pas gain de cause pour des raisons que le juge aura estimé justes, l'attitude de Dax est lamentable. Son intervention proprement déplacée au tribunal vient mettre au grand jour des accointances avec le FFR et surtout un réel soutien de cette dernière pour sauver les miches d'un club qui n'a pas été foutu de le faire sur le terrain. La vérité du sport est bien celle-là. Dax fut un grand club mais ne l'est plus. Et l'est encore moins après ce triste épisode. N'en déplaise à ces nostalgiques accrochés à une époque révolue et à un carcan rugbystique cantonné à un quart de ce pays. Sauf que ces même nostalgiques ont leurs antennes à la FFR. Fédération finalement parfaitement partiale qui sera même capable d'arguer que "si Dax est intervenu, elle n'y peut rien"...
Quelle que soit l'issue de ce mauvais feuilleton, l'image des instances du rugby français aura pris un sacré coup. Et je ne parle même pas de celle de l'US Dax, monument du rugby français qui s'abaisse à jouer les charognards pour essayer d'exister encore un peu alors qu’inéluctablement, ils disparaîtront du paysage professionnel du rugby français au vu des résultats sportifs de ces dernières saisons.
#15014
c est sur DAX aura du mal a se maintenir comme narbonne d ailleurs mais
LMR n est pas exempt de tt reproches dans la presentation de son dossier
et a titre perso j aurais aime qu un club du nord soit en p 2 ..ou meme un jour
un club de l ouest ( nantes-rennes) ou est ( strasbourg) ..le rugby doit sortir de son
ghetto sud ouest ...( tu as raison)
#15015
fantasio a écrit :
c est sur DAX aura du mal a se maintenir comme narbonne d ailleurs mais
LMR n est pas exempt de tt reproches dans la presentation de son dossier
et a titre perso j aurais aime qu un club du nord soit en p 2 ..ou meme un jour
un club de l ouest ( nantes-rennes) ou est ( strasbourg) ..le rugby doit sortir de son
ghetto sud ouest ...( tu as raison)
C'est pas gentil de parler de ghetto snif. Si je comprends bien, il faut qu'on arrête de jouer au rugby par ici
#15016
j ai pas dit ca ...faut etre plus conquerant sur tt le territoire.......
sinon on sera comme le 13 un sport local...
#15017
Dax joue bien les charognards, soutenue incontestablement par la FFR.
Mais c'est surtout la FFR qui veut couler le LMR et ses dirigeants (il est vrai que le costume est trop grand pour certains...).
Il y a plein de gens à la FFR aigris et rancuniers envers les dirigeants du LMR, et comme le club a des difficultés à passer du modèle amateur au pro, la fédé s'empresse de ne pas aider le LMR. C'est le moins que l'on puisse dire jusqu'à hier.
On a la preuve d'un fonctionnement limite mafieux, entre amis, dans ce monde du rugby d'en haut !!!
Finalement, aux prochaines élections, il faudra choisir entre la peste et le choléra...
Et je pressens, que les languent vont bientôt se délier, et le LMR rentrera dans la prochaine campagne des élections FFR (volontairement ou pas).
Y va avoir du sport (de couloirs)...
#15018
faut soutenir l anti camou (du genou) au moins ca changera ..
#15019
fantasio a écrit :
c est sur DAX aura du mal a se maintenir comme narbonne d ailleurs mais
LMR n est pas exempt de tt reproches dans la presentation de son dossier
et a titre perso j aurais aime qu un club du nord soit en p 2 ..ou meme un jour
un club de l ouest ( nantes-rennes) ou est ( strasbourg) ..le rugby doit sortir de son
ghetto sud ouest ...( tu as raison)
Je ne comprends pas ces discussions sur le "ghetto sud-ouest" et la "nécessité de conquérir le territoire"...
Des conneries tout ça.
Personnellement, je m'en cague complètement que LILLE, STRASBOURG ou NANTES soient pro ou pas... Si ils se développent et le deviennent, tant mieux pour eux, je serai content pour mes potes chtis...
Mais ça, ça commence par le développement dans leur territoire, alors qu'ils le fasse, et ça sera tant mieux.... mais tant mieux pour eux, pas pour le rugby français...
S'ils le deviennent pas, le rugby français ne va pas s'écrouler et disparaître... C'est quoi ces conneries...
#15020
RCT-10 a écrit :
fantasio a écrit :
c est sur DAX aura du mal a se maintenir comme narbonne d ailleurs mais
LMR n est pas exempt de tt reproches dans la presentation de son dossier
et a titre perso j aurais aime qu un club du nord soit en p 2 ..ou meme un jour
un club de l ouest ( nantes-rennes) ou est ( strasbourg) ..le rugby doit sortir de son
ghetto sud ouest ...( tu as raison)
Je ne comprends pas ces discussions sur le "ghetto sud-ouest" et la "nécessité de conquérir le territoire"...
Des conneries tout ça.
Personnellement, je m'en cague complètement que LILLE, STRASBOURG ou NANTES soient pro ou pas... Si ils se développent et le deviennent, tant mieux pour eux, je serai content pour mes potes chtis...
Mais ça, ça commence par le développement dans leur territoire, alors qu'ils le fasse, et ça sera tant mieux.... mais tant mieux pour eux, pas pour le rugby français...
S'ils le deviennent pas, le rugby français ne va pas s'écrouler et disparaître... C'est quoi ces conneries...
Le Rugby s'il veut pouvoir interesser et attirer les medias et les sponsors.(surtout leur fric) a besoin d'interesser le plus grand nombre de personnes et de spectateurs/téléspectateurs.....d'ou la nécessité de raccoler son public dans les zones peuplées .....les grandes villes ....et les régions fortement peuplées .....autrement il va se retrouver au niveau de la pelote basque.....
#15021
Extension à de nouveaux territoires surtout pour réduire toutes ces proximités solidairement établies depuis longue date entre fédé et régions ancestrales de terre de rugby.
#15022
RCT-10 a écrit :
fantasio a écrit :
c est sur DAX aura du mal a se maintenir comme narbonne d ailleurs mais
LMR n est pas exempt de tt reproches dans la presentation de son dossier
et a titre perso j aurais aime qu un club du nord soit en p 2 ..ou meme un jour
un club de l ouest ( nantes-rennes) ou est ( strasbourg) ..le rugby doit sortir de son
ghetto sud ouest ...( tu as raison)
Je ne comprends pas ces discussions sur le "ghetto sud-ouest" et la "nécessité de conquérir le territoire"...
Des conneries tout ça.
Personnellement, je m'en cague complètement que LILLE, STRASBOURG ou NANTES soient pro ou pas... Si ils se développent et le deviennent, tant mieux pour eux, je serai content pour mes potes chtis...
Mais ça, ça commence par le développement dans leur territoire, alors qu'ils le fasse, et ça sera tant mieux.... mais tant mieux pour eux, pas pour le rugby français...
S'ils le deviennent pas, le rugby français ne va pas s'écrouler et disparaître... C'est quoi ces conneries...
Bah si un peu quand même. Depuis 20 ans maintenant, le rugby est désormais dans une logique économique, donc de croissance et de gains de parts de marché. Avec des budgets de club toujours plus élevés, des joueurs stars toujours mieux rémunérés et des droits TV qui augmentent à chaque nouvelle enchère. L'intérêt des diffuseurs est d'avoir une couverture la plus large possible pour une audience nationale afin que le maximum de spectateurs puissent s'identifier et se retrouver dans un club. Il faut donc une répartition géographique la plus vaste possible, avec des clubs qui recouvrent des gros bassins de population.
Actuellement, la Pro D2 ressemble un peu aux groupes de CFA dans le foot, avec des territoires sur présentés et d'autres, sous présentés. C'est un peu mieux pour le Top 14 mais on est encore loin de la couverture de la Ligue 1.
Alors oui, le rugby français ne va pas s'écrouler et disparaître, mais le rugby pro, lui, est obligé de grossir pour rester compétitif et dans la course.
Dernière modification par Lemoussaillon (20/08/2015 11:02:00)
